Практика изготовления и использования EH

[UA4HLQ]

Если считать логичным что ОСНОВНОЕ ТЕПЛО выделится в СУ причём тут окружающие предметы??

Если окружающие предметы помогут в переизлучении и поглощении энергии, то и в СУ выделится меньше.

[R3DMO]

Если окружающие предметы помогут в переизлучении и поглощении энергии, то и в СУ выделится меньше.

Что ж тогда получается, я беру допустим на 20ку диполёк длиной 1м к примеру в открытом пространстве и на СУ у него выделится одно количество тепла, а вот поднесу к этому дипольку на расстояние метра верёвочку длиной метров 10 Ну или опущу к земле и в СУ СУЩЕСТВЕННО УМЕНЬШИТСЯ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ ??? Кстати если к земле опустим КПД однозначно снизится, но тогда и по этой логике и в СУ температура снизится.........

[UA4HLQ]

Примерно - так. Только СУ придётся подстроить.

[DF9VK]

Это еще лучше видно с помощью контрольной антенны.

Да, Владимир, наверно это более правильный подход, нужно бы проверить, но, если честно, ерундой заниматься нехоЦЦа !
Правильно Владимир (UA4HLQ) сказал : "На каждый чих не наздравствуешься, от каждого "гуру" не открестишься".

[R3DMO]

Примерно - так. Только СУ придётся подстроить.

Что то смутные сомнения меня терзают, чтоб так сильно приближение провода влияло на температуру СУ.....

[RA6FOO]

Что то смутные сомнения меня терзают, чтоб так сильно приближение провода влияло на температуру СУ.....

Сильно - мало, всё зависит от множества факторов, в 1 очередь от длины проводов после дросселей.
Например замена просто кабеля на кабель со стаканом (а он здесь явно лучше феррита)
мало что меняет. Уровень падает всего раза в полтора - два. Но для этого кабель ниже
торца стакана должен быть около поллямбда с учетом влияния оболочки. А далее уже
подваление тока по продолжению кабеля ферритами.
Итого мы имеем ЕН и рядом с ней коллинеарно 0,5 волновый диполь, который и берет
на себя роль излучателя, частично разгружая от нагрева катушки ЕН.

[RA1CF]

Нам всем её будет нехватать.Два дня тишины и посещаемость форума заметно упала

... тогда нужно срочно браться за постройку...Как работал три года, так и работаю на ЕН вытаскивая ее из форточки 7 этажа...лучше бы конечно на крышу. В июле-августе взял ее на дачу, где работал на дельту 80м, поставил на деревянную мачту 6,5 метра (примотал изолентой ) и подключил оба фидера к трансиверу. Два месяца сравнивал работу 2х антенн с корреспондентами.... выигрывает то одна, то другая 1-1.5 балла... даже " золотые уши России" два раза не заметили разницы в силе сигнала, некоторые отмечали , что на ЕН нет провалов в то время, как на дельте присутствовали. Причем совсем не обязательно, что ближние проходили громче на ЕН...такой закономерности не заметил...Довольно часто выхожу на частоте 14292кгц-служба РАС в 10.00 по МСК, можно послушать, хотя в утренние часы прохождение на этом бенде не фонтан... Поделился без всяких амбиций...теория теорией, а практика практикой... всем 73! Виктор

[UR5CBZ]

подключил оба фидера к трансиверу

Ото тож оно и тотож.Аналогично ктото сравнивал с вертикалом 5/8 на кырше и рядом ЕН.Тоже разницы почти небыло.

[RA6FOO]

Если ЕН грамотно сделана и установлена, то при одной высоте с 5/8 у нее будет
небольшое преимущество в диаграмме под малыми углами к горизонту,
компенсирующее её потерю 3 дб усиления по всем направлениям.

[UA4HAZ]

...выигрывает то одна, то другая 1-1.5 балла... теория теорией, а практика практикой...

Ну так эта практика только подтверждает теорию, по крайней мере, никаких противоречий я не вижу. Все отличия из-за совершенно разных диаграмм дельты и короткого (около 7м) вертикала. В идеале всегда хорошо иметь 2 разных антенны, с разными диаграммами, и с оперативным их переключением.

[DF9VK]

и подключил оба фидера к трансиверу. Два месяца сравнивал работу 2х антенн с корреспондентами

Это не две антенны! Это одно АФУ ! Так трудно изготовить индикатор тока, проверить наличие тока на кабелях и во "второй" антенне и не "болтать ерундой" ???
Вспомните про ток в торчащем из земли ломе у UU4JGI. А тут "дельта", да ещё и на тот же диапазон. Да ещё и кабеля соединены оплётками в одной точке !

[RX3ALL]

Ситуация на форумах с ЕН антеннами 1:1 напоминает объяснения прелестной стюардессы в этом веселом ролике на Youtube:

"Вся правда о том, почему надо выключать электронные приборы на борту самолёта"

Уже достаточно много лет, периодически просматриваю ветки посвященные ЕН антеннам. За всё время я так и не встречал упоминаний о том, как данная "антенна" работает на приём. Без кабеля. Может быть не заметил или пропустил.
Задавшись этим вопросом, когда появлялась возможность, я проводил подобные эксперименты.
Мы все знаем, что если к антенному разъёму трансивера присоединить две проволочки размером четверть волны и расположить их горизонтально или вертикально в пространстве, пусть даже на небольшой высоте 2-2,5 метра над землёй, то трансивер удовлетворительно будет принимать сигналы радиостанций. Если повезёт, то можно услышать даже DX-ов.
Если мы подключим без кабеля к трансиверу ЕН антенну, то не будем принимать практически ничего: будет глухо как в танке. Апологеты ЕН об этом умалчивают. В равной степени, можно подключить к антенному разъёму штатную резинку от "болтушки" и попробовать принять что либо на 20-ке. Результат будет примерно одинаков.
В практически полном отсутствии приёма на ЕН антенну без кабеля, я лично убедился экспериментируя с ими на слётах проводимых RU-QRP Клубом в 2006-м году на Угре (ЕН над палаткой), 2007 году в Липецке(на фото Юрий RX3AEW устанавливает ЕН на 20 метров, рядом ЕН на 80м) и в 2010-м году в Кирове (ЕН на 20ку. Без небольшого куска кабеля обойтись не получилось). ЕН антенны были выполнены и настроены нашими одноклубниками.

Владимир Васильевич UA1ACO великий труженик и очень увлеченный человек. Мы приглашали его в 2012-м году посетить слёт RU-QRP Клуба, взять у него мастер-класс и протестировать ЕН антенны. Однако, по вполне объективным причинам, он не смог к нам приехать.
Все мы - радиолюбители. Мы увлечены радио во всех его проявлениях.
И очень жаль, что люди подобные дядюшке Тэду заражают вирусом невежества разум увлечённых исследователей и экспериментаторов. В результате чего, они начинают истово искать чудо в давно забытом старом. Но чуда нет - как нет никакой магии, "которая управляет самолётом" :-) Их бы энергию да в мирное русло...
Хочу пожелать всем нам относиться терпимее друг к другу: каждому своё.

[UR5CBZ]

И очень жаль, что люди подобные дядюшке Тэду заражают вирусом невежества разум увлечённых исследователей и экспериментаторов. В результате чего, они начинают истово искать чудо в давно забытом старом. Но чуда нет - как нет никакой магии, "которая управляет самолётом" :-)

Отличный ролик,спасибо
Чудо однако есть ,оно называется резонанс.Если уйти от методики нестройки предложеной автором,то эта штука может сносно работать.Толи он сам запутался ,толи нарочито пустил нашего брата по ложному пути в сторону сдвига фаз Е и Н
что невозможно в приципе.Если задаца целью получить максимум напряженности поля, будем сказать в данной точке,то совершенно очевидно что надо увеличивать добротность колебательной системы (ЕН).

Отсюда следует,увеличить диаметр катушки и толщину проводника.Вот практическая конструкция излучателя построеного на 14 мгц.


Из графика видно что полоса,без КЗ витка который катастрофически уменшает добротность системы составлляет около 1мгц,без существенных потерь в действующей высоте.

[UA4HAZ]

Что-то не совсем понятно, а вернее - совсем непонятно - как рассчитывалась "действующая высота", а также "полоса".

[UN7GZZ]

Отсюда следует,увеличить диаметр катушки и толщину проводника

Да пробовал подобный вариант

Высота антенны 1 метр, катушка диаметр 50 см медь 10 мм , 2 витка , 14.100 настройка раздвиганием витков.
Добротность повышается, диаграмма резко сужается по вертикали , идея не плохая но сложно все это дело жестко зафиксировать, не закончил по причине сложности жесткого конструктива .
Вадим