Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**IgorKiev** · 04.05.2007, 12:53

UA3ASR, а это в средние века не Галилео Галилей (Galileo Galilei) был случайно?
http://nature.web.ru:8002/db/msg.html?mid=1172809&s=

**UN7TAE** · 04.05.2007, 17:57

Гы! Тоже мне "Бруны" нашлись!
Получают некий результат и к нему придумывают "теорию".

Почему она хоть как-то работает?
Вариант №1: Работает на окне, либо на столе около трансивера. Чем выше частота тем сильнее "любой гвоздик стремится стать антенной", так как металлические предметы становятся соизмеримы с длиной волны. А сколько их? Это и система отопления, и эл.проводка, и телефонная "лапша" и т. д. И ЕН работает как обычный контур с индуктивной связью с этим "металлом". А у уж последний переизлучает в пространство.

Вариант№2: Работает при выносе на крышу. Тут сразу говориться, что ее придется подстроить, так как влияние металлического "барахла" исчезает. Ну а чтоб хоть как-нибудь она работала - не устанавливаем заградительных устройств для отраженки на кабель, не обращаем внимание на КСВ..... Иначе как кабель будет заменять нам то, чего мы лишились, вынеся ЕН из здания?!

И кстати все яркие примеры удачного эксперимента именно на 14 МГц. На 80 м уже не такие крутые "успехи". А насчет 160 м. вообще почти ничего.

Так что не надо преждевременного "самосожжения"

**Моисеевич** · 04.05.2007, 18:22

Для UA3ASR. Если Вы действительно решились построить ЕН-антенну, как кто-то из здешних юмористов сказал "монстрика", советую UA1ACO посмотрите ehant.qrz.ru/exp_eh9.htm. Легко повторяется, достаточно легко настроить.

**UN7TAE** · 04.05.2007, 21:06

Цитирую:
**************
Антенна только что сделана и поэтому проведено всего несколько QSO на PSK31 из квартиры 1-го этажа! QRN неописуемые !!!... в несколько раз сильнее, чем на 20-ке (кстати, на диполь диапазона 20 метров, в квартире, слышно только QRN). В ближайших планах поставить антенну на крышу (хотя бы с краешку, подальше от всех этих силовых кабелей, идущих по стене дома), но это, видимо, уже весной или летом.
***************

Переставить антенну и потерять основные излучающие элементы этой антенны - силовые кабеля!http://forum.qrz.ru/images/smilies/k...shablon_01.gif

Добавлено через 8 минут
А вот еще подтверждение:
*********************
Выход был найден и удалось поставить ЕН антенну на 7 МГц на крышу двухэтажного дома, на высоту 9 метров над землей (кабель снижения длиной 14 метров - 0,5 длины волны)
*********************
Кабель длиной 0,5 длины волны это повторитель, передающий входное R ЕН к СУ. А уж внизу, с помощью СУ настраиваем в резонанс все в кучу. Вернее получаем вертикальную антенну с емкостной нагрузкой. Надеюсь не надо приводить доводы, что это требование к длине явл. отсутствием поглощения ВЧ энергии из кабеля антенной?!

Добавлено через 11 минут
P.S.
Кстати ничего себе хибара, диполи на 20 М. развешивают (Hi!)

**IgorKiev** · 05.05.2007, 22:29

"Баночная" EH-антенна
http://www.cqham.ru/ant_eh.htm

**UN7TAE** · 05.05.2007, 22:42

Чуть не загорелся изготовлением на 40 М. А там надо банки из-под Coffee Cans. А я только Nescafe балуюсь.

**IgorKiev** · 05.05.2007, 22:58

На диапазон 160 м нужно использовать парочку 200-литровых железных бочек!

Добавлено через 3 минуты
Интересно, а изготовленная из двух алюминиевых 40-литровых кастрюль EH-антенна тоже хорошо будет работать?

**R9AAA** · 06.05.2007, 09:41

Сообщение от IgorKiev

"Баночная" EH-антенна
http://www.cqham.ru/ant_eh.htm

Если внимательно читали статью то, наверное, заметили надпись слева сверху: НЕПРОВЕРЕННАЯ ИДЕЯ!!!

**UT3IM** · 06.05.2007, 10:12

Это раньше она была непроверенной . Сейчас же - совсем наоборот . ПРОВЕРЕННАЯ ИДЕЯ !

Кому интересно : кем проверена и каков результат - достаточно просмотреть бегло ветку .

**UN7TAE** · 06.05.2007, 18:21

Проверена любителями Coffee Cans!

**IgorKiev** · 06.05.2007, 18:53

Сообщение от UN7TAE

Coffee Cans

Это ещё что! Можно проводить радиосвязи на подключённую к антенному гнезду обычную лампу накаливания мощностью 25-150 Вт 220 В (соответствующую мощности TX) или на гирлянду из 8-ми ламп 150 Вт 220 В, подключённых к передатчику с выходной мощностью 1 кВт!

Это секретные ламповые антенны, которые называются L-Antenna (Lamp Antenna).

**RX4HX** · 17.05.2007, 08:59

Сообщение от UN7TAE

Кабель длиной 0,5 длины волны это повторитель, передающий входное R ЕН к СУ. А уж внизу, с помощью СУ настраиваем в резонанс все в кучу. Вернее получаем вертикальную антенну с емкостной нагрузкой.

Не являюсь сторонником ЕН-антнн, но данное объяснение тоже попахивает, как бы это мягче сказать, не очень правильным высказыванием... И зачем люди мучуются, ставят антенны на мачты, повыше от крыше, противовесы делают... По Вашему, вдоль дома кабель прокинул, прикрепил консервную банку наверх - вот тебе и вертикальная антенна с емкостной нагрузкой. DL2KQ отдыхает

**IgorKiev** · 18.05.2007, 04:15

Родственники консервно-баночных EH-антенны:
Biplane на 80 метров. Это всего 927.1мм
Антенна из гвоздей "Двухсотка"
Вместо гвоздей можно применять монтировки, гаечные и разводные ключи, стамески и отвёртки, зубила, медные сантехнические трубы подводки, ложки, вилки, столовые ножи, алюминиевые лыжные палки, металлические удочки и спиннинги, сковородки, кастрюли и сотейники... Короче говоря, всё, что есть металлическое и парное под рукой.

**UN7TAE** · 21.05.2007, 21:38

Сообщение от RX4HX

Не являюсь сторонником ЕН-антнн, но данное объяснение тоже попахивает, как бы это мягче сказать, не очень правильным высказыванием... И зачем люди мучуются, ставят антенны на мачты, повыше от крыше, противовесы делают... По Вашему, вдоль дома кабель прокинул, прикрепил консервную банку наверх - вот тебе и вертикальная антенна с емкостной нагрузкой. DL2KQ отдыхает

Нет конечно! Не отдыхает DL2KQ. Я имел в виду то, что любая система металла при соизмеримых с длиной волной размерах будет переизлучать. А "производительность" этой системы не идет ни в какое сравнение даже с элементарным диполем. Если вы внимательно читали, то выше по топику найдете ссылки, где есть более-менее реалистичные данные сравнения ЕН и инвертора V. И эти данные подтверждают мое (и не только мое) утверждение. Иначе зачем рекомендации не лишать фидер возможности стараться стать антенной? И почему более-менее какие-нибудь результаты как правило на ВЧ диапазонах? Почему нет стремления сделать подобное на 160 М. где проблематично изготовление хорошей антенны? Только "теоретические" данные. Да потому что не эффективно коммуникации будут работать на такой низкой частоте...
Просто чудес не бывает - бывают необъясненные физические явления, до своей поры...