Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

[RW3FY]

Первоначальное сообщение от SPIN

... Чтобы такой сдвиг осуществить, надо что-то сдвинуть в самом электроне, а вот этого сделать Вселенная не разрешает...

... Математика показала, что этот вектор игнорирует понятие длина волны и он игнорирует скорость света и другие странности присутствуют...

... Я вот с Т.Хартом ругался по поводу его гермафродитизма в его ЕН-антенне. На тот период он предпочел, чтобы в неизвестном присутствовало и понятное, а я его ориентировал сразу бить в вектор Нz, а остальное отсечь. Пришлось начальный эксперимент с медной таблеткой самому проворачивать...

... В идеале эти две радиосвязи вообще не должны видеть друг друга, даже если они работают на одной частоте, До такого уровня еще надо немного пошагать...

Да-а-а... Вышесказанное --- ДИАГНОЗ. И сдвиги, и странности --- всё на месте. Радиотехника здесь бессильна, как и физика --- требуется доктор. А с учётом желания автора куда-то бить и чего-то отсекать --- ещё и пара крепких медбратьев.

73! RW3FY

[RW3FY]

То DL1KBX:

А Вы говорите, как быть с трудоголиками... Вот до чего доводит чрезмерное усердие на работе!

73! RW3FY

[DL1KBX]

to Илья:
Да шутит товарищ... ну какой из него трудоголик?!
Поди наоборот - делать нечего. Пусть хоть тут потрудится!
На благо читателей QRZ.RU

[SPIN]

RU3GA
Я бы твою статью с твоими убогими и примитивными формулами по-строчно бы раздолбал , но смысла нет время терять... На тебя ... Убогого... RU3GA
А зря! Вам пришлось бы раздалбывать не меня, а академика Леонида Робертовича Неймана. Он был одним из самых ярких светил мировой и российской электрофизики. Это его прием постановки задачи и решения уравнений Максвелла. Какая простота, оригинальность. Любой математик требует «упростить выражение». Он это сделал замечательно. А вам надо, чтобы 2 на 2 перемножить таким способом, чтобы «черт ногу поломал» разобравшись. Я сам хотел поломать эту Неймановскую «лестницу-решение», да не удалось. Попробуйте, может вам подфортит. Забравшись по этой Неймановской лестнице мне удалось разобраться, что же там такое непонятное в структуре эл.маг. поля от CFA и ЕН появилось, с чем почти 10 лет не могут разобраться. Давайте, раздолбайте математику Л.Р.Неймана. БОГ в помощь.

[R9UHN]

SPIN " На страницах QRZ.RU я фактически тренируюсь излагать материал" - ФАКтически Вы , уважаемый, людям мозги е@ёте. И себе заодно.

[SPIN]

Если вам непонятен и не нравится «товар», то вы же его не станете покупать! Что же вы тут толчетесь-третесь, раз вам это не нравится. Уступите место другим, которым хоть немного понятно, что CFA и ЕН преподнесли великий сюрприз, который очень трудно переварить.

[R9UHN]

SPIN
А я думал что Вы человек разумный...

[RU3GA]

Первоначальное сообщение от SPIN
... Что же вы тут толчетесь-третесь, раз вам это не нравится. Уступите место другим, которым хоть немного понятно, что CFA и ЕН преподнесли великий сюрприз, который очень трудно переварить...

Здесь "толкутся и трутся" только за тем , что бы другие радиолюбители не повелись на Ваши псевдонаучные статьи и не тратили время и деньги на реализацию бреда.

Настоятельно предлагаю модератору перевести тему в форум "Околорадиолюбительский флэйм".
Если кого-то заинтересовали идеи господина Коробейникова, то пусть их спокойно исследует, но при этом знает , что они из разряда бредовых.
А рассуждение об этом на форуме "Антенны" придает им почти рекомендательный характер --- здесь же и начинающие бывают, с такого идиотизма начать путь в hamradio --- можно ведь "радиоинвалидом" на всю жизнь остаться ...

Вы только посмотрите , что пишет один из "ЕН-антенщиков" :
"Знания порой ограничивают свободу мысли"
О как! Чего тут еще комментировать
Соответственно, отсутствие знаний дает xxxxx мыслей , коий мы здесь и наблюдаем... ЕН-диарея , одним словом....

P.S. Я гляжу московские и питерские пенсионеры придумали для себя хорошую отмазку не заниматься на даче земельными работами --- они теперь "науку двигают", пока жена морковку пропалывает.

[RU3AX]

Игорь (DL2KQ-EU1TT) дал в антенном рефлекторе ссылку на сайт, на котором описана экспериментальная проверка подобной антенны. В чистом эксперименте (антенна с передатчиком на мачте, питание от батареи и НИКАКИХ ФИДЕРОВ) все стало на свои места. В смысле на уровень -20 дБ.

ЕН-антенну наверное правильнее называть НЕ-антенной (все буквы - кириллица). :-))

[UT3IM]

А всё-таки жаль .

Так иногда хочется , чтоб нашли Иети , инопланетян , доказали злополучную теорему , нашли лекарство от ГЛУПОСТИ и ДОВЕРЧИВОСТИ , изобрели полноценную антенну на 160 , размером с пивную банку ............

Нельзя жить без недостижимой мечты , цели !

Рай , коммунизм , миллион на счету , жена - не ворчащая на радио , ЕН-антенна , дешёвая водка .... Каждый выбирает себе мечту на свой вкус ! И пусть пенсионеры играются - самим фактом того , что они дожили до пенсии в дурдоме , размером в одну шестую часть суши , они заслужили право на , в общем то безобидные , чудачества .

[RU3GA]

Первоначальное сообщение от RU3AX
Игорь (DL2KQ-EU1TT) дал в антенном рефлекторе ссылку на сайт, на котором описана экспериментальная проверка подобной антенны. В чистом эксперименте (антенна с передатчиком на мачте, питание от батареи и НИКАКИХ ФИДЕРОВ) все стало на свои места. В смысле на уровень -20 дБ.

ЕН-антенну наверное правильнее называть НЕ-антенной (все буквы - кириллица). :-))

Беда в том , что этот маньяк ЕН подтверждает уровень -20 дБ.
Уже хорошо...
Но тут же начинает нести какую-то ахинею про z-компоненту , высыпая кучу бредовых формул и ссылаясь на авторитетов. Они бы в гробу перевернулись , узнав про это...

[RK3FW]

Первоначальное сообщение от SPIN
RU3GA
Давайте, раздолбайте математику Л.Р.Неймана. БОГ в помощь.

Да математика здесь не причем. Главное, как ее толковать. Речь идет о конкретном, придуманном Вами физическом явлении.
Ваши доказательства Ваших физических процессов просто не имеют смысла (даже не смешны). Есть полно людей со сдвигом по фазе, которые понравившуюся им математику начинают подгонять под якобы существующие явления. Но как быть с истиной, которая существует независимо от академиков, идей и т.д.
Мы видим и понимаем физический процесс, происходящий в обычной антенне. Многих Вы довели и они сделали Вашу ЕН-антенну и она никаких выдающихся результатов не показала, особенно на прием. Вот и вся истина. Вы тоже знаете об этом, но лукаво продолжаете утверждать - вот чудо, просто поверьте в него.
Становится просто скучно Вас слушать. Ваши достижения в математике очень спорны, в физике вообще ниже некуда. Ну оставьте Вы форум, что-ли в покое!

[SPIN]

Наступила некоторая критическая фаза в диалогах. С объяснением происходящего сильно забежали вперед. К экранированным катушкам Николы Тесла и их парадоксу еще подойдем. Это заложено в конструкции ЕН. Спустимся намного ниже. Все сравнивают ЕН с диполем или штырем, но такое сравнение идет «со скрипом». Привычный диполь активный. Давайте его «поломаем». Пусть левое плечо поведет себя как L (эквивалентно), а правое плечо как С (эквивалентно). Непривычно представлять диполь в таком виде. “Выкрутить”-настроить эти плечевые реактивности ЕН очень стремно и хлопотно, да еще и так, чтобы произведение этих реактивностей LC заиграла в резонанс на частоте передатчика. Гнева и возмущения у радиолюбителей в этой «накрутке» хватает с лихвой (цилиндры?катушки противофазные?что, как, почему с этим делать?). Когда представите плечи (катушки-цилиндры ЕН) диполя как L и C, то потом сделайте наложение эл.маг. полей от этих реактивностей в пространстве. Эти реактивные векторы сложатся-сфазируются и в пространстве уже будет эквивалент эл.маг. поля как от обычного диполя (реактивность в пространстве превращаете в активность). В этих представлениях удобно расположить диполь вертикально. ЕН тоже вертикально устанавливают.
В остальном, КАЮСЬ, КАЮСЬ, КАЮСЬ, что запрыгнул слишком вперед с парадоксами с катушками Николы Тесла в экранах. Всему свое время.

[UR4III]

Боже! Избавь нас от Спина!

// Пусть левое плечо поведет себя как L (эквивалентно), а правое плечо как С (эквивалентно). Непривычно представлять диполь в таком виде.//
Чего непривычно. Смещаем точку запитки антенны на её резонансной частоте из середины - и одно плечо L, а другое C. Но ток в обоих плечах ОДНОВРЕМЕНЕН и вызывает эдс чистой самоиндукции и эдс, противодействующей току – сопротивление излучения. Ближнее поле состоит из поля, вызванного самоиндукцией (оно излучается и поглощается антенной), и активного поля излучения.
Если питать антенну на нерезонансной частоте, то появившаяся реактивность уменьшит излучаемую мощность, но на механизме излучения никак не скажется.
Более того, если плечи антенны представить в виде сосредоточенных L и C, то активная составляющая вообще исчезнет, останется только поле самоиндукции. НИЧЕГО в пространстве (?) не наложится и не превратится в активное поле.
Реактивность потому и назвали реактивностью, что она «бегая» по проводам с огромной скоростью нигде не успевает выделиться в виде активной мощности. Вот если бы Вы снизили бы её скорость до 6 км в час, тогда да – был бы эффект.

[ER1CS]

<<Когда представите плечи (катушки-цилиндры ЕН) диполя как L и C, то потом сделайте наложение эл.маг. полей от этих реактивностей в пространстве. Эти реактивные векторы сложатся-сфазируются и в пространстве уже будет эквивалент эл.маг. поля как от обычного диполя (реактивность в пространстве превращаете в активность).

Вах, как неожиданно! Учитывая количество например телевизоров, можно смело предположить, что, при ожидаемых явлениях, некоторое количество контуров в них, которые работают на одинаковых частотах, должны были конкретно связываться между собой (экраны то нам типа не мешают). Класс! Оказывается, мой телевизор связан с телевизором в каком-нибудь далеке типа японии . Да здравствуют LC (катушка плюс кондёр) антенны! Это ещё круче, чем кувыркание электронов!

Бред! Однозначно! © Жириновский.