Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**UA9XTL** · 05.03.2007, 09:39

г. SPIN ... фантазер... - межВИТКОВОЕ замыкание предполагает наличие ВИТКОВ.... где ОНИ в Вашем описании ?... ведь витки "виртуальные/визуальные" ....
...."Катушка (виток к витку) из голого неизолированного провода будет полностью эквивалентна медному цилиндру (везде сплошной контакт). Кто возразит?"......
будете утверждать, что в замыкании между витками повышенное сопротивление? - посчитайте

я Возразил... есть еще теоретические, а не фантазерские доводы?

UA9XTL
Николай

**Ламер13** · 06.03.2007, 02:34

Здравствуйте! Вот что хотел вам сообщить - был вчера в гостях у своего знакомого радиолюбителя, мирно вели беседу под аккомпонемент диапазона 80 метров. И словно специально для меня далекий однополосный голос завел разговор по НЕ-ХЗ антенны. Вы уж меня простите, но ваши позывные я катастрофически не могу запоминать. Так вот - этот любитель сделал 4 НЕ экземпляра, даже отрывая от крошечной пенсии, купил MFJ и еще чего-то (я не понял). Получались у него на экране те же картинки, как в статьях. И вещал он в это время именно на НЕ-антенну. А потом он сообщил, что включает простую антенну, где-то щелкнуло и его стало очень даже громко слышно. Осыпая "комплементами" НЕ-ХЗ, нервный голос предложил гипотезу - что в НЕ-ХЗ не достает какого-то секретного болтика или какой-то детальки, с которыми ху.....я превратиться в чудо и предел мечты. (была высказана еще одна идея - что болтиков не достает в другом агрегате, но озвучивать я ее не буду, ибо просветленный адет SPINогрыз начнет совать мне в нос своего болванчива).
И несколько слов преподобному: О, самый спинистый из всех спинов, многия лета тебе (и бованчику твоему), да будет благословенна дача твоя и не остынет паяльник твой и не иссякнет припой твой во веки вечные!!!! Не уноси с собой к Создателю тайну последнего болтика. А то получится еще одна голова профессора Доуэля - и это будет грустно.
На днях перечитал "Гиперболоид инжинера Гарина" Толстого. Великий гений, скажи мне, если в НЕ или ХЗ сделать гиперболические фигнюшки из фольги - из них вырвется лучевой ХЗ шнур? Или мне сразу искать другую метафору?
С нетерпением жду ответа. Всеми конечностями крепко жму мозолистую и крепкую руку. Мысленно вместе!!!

**RA1QLL** · 09.03.2007, 09:53

"Бред какой-то!" (С) Р.А. Булыгин
Широкополосных ЕНок нет, чуда не случилось. Я в эти игры больше не играю.

**US3IRX** · 09.03.2007, 17:43

За то есть узкополосные, но тоже не работают. И тут никакого чуда, а так хотелось...

**UA4HLQ** · 12.03.2007, 19:40

Изучая интересный ресурс www.skeptik.net обнаружил, что «теория Харта – Коробейникова» является ответвлением малограмотного учения о «торсионных полях», о чём свидетельствует общая терминология, «сверхсветовая скорость распространения» и некоторые оговорки Торсиона, то есть SPIN-а. Любопытствующим предоставляю самостоятельно прочитать статью о сути этого учения, написанную настолько простым языком, что даже я почти всё понял:
http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm#A
Обратите внимание в статье на ссылку на протокол испытания образца меди на сопротивление. Якобы этот образец, обработанный торсионным излучением, понизил своё сопротивление в 80 раз. Как тут не вспомнить ЕН-антенну с её сказочными свойствами.
Кстати, господа, носившиеся с этим образцом, на полном серьёзе предполагали заменить в Москве все троллейбусные и трамвайные провода на свой "сверхпроводник" и поучаствовать в прибылях от экономии электроэнергии.

**4L4K** · 12.03.2007, 20:18

Да, у нас была уже тема:

http://forum.qrz.ru/thread12435.html

там я как раз приводил случай с измерением сопротивления:

http://forum.qrz.ru/thread12435-2.html

на меня он тоже произвел сильное впечатление.

Но, та тема благополучно перехала сначала во флейм, а потом просто тихо умерла.

Здесь же раздел форума специально выделен под ЕН-антенны, поэтому будем ждать откликов от их сторонников, вопросов задано много, наберемся терпения, будем ждать...

**RA3DQP** · 13.03.2007, 14:12

http://www.metacafe.com/watch/400937...eds_batteries/

А я-то, ссылку эту разместил в разделе "Юмор", а надо бы почитать, что здесь скажут.

**SPIN** · 13.03.2007, 22:21

Что за токи в цилиндрах ЕН и экране НZ? От этих токов вся электрофизика до сих пор избавлялась со страшной силой. Из-за них сердечники трансформаторов делают из стальных тонких листов, да еще и лаком для изоляции покрывают. Ферритовые сердечники уничтожают эти токи. В могучем Зернове "Теория радиотехнических цепей" нет ни одной цепи на этих токах. Ни одна из антенн из классической теории АФУ в активных элементах не может работать на этих токах. Как создавать такие токи? Почему ЕН-НZ умеют это делать? Что это за токи? Каковы их свойства? Как и почему ведет себя электрон именно в таком токе? Как их вообще можно измерить и чем?

**UA4HLQ** · 13.03.2007, 23:04

Правда? Покажите! Докажите! Продемонстрируйте! А лапши на ушах и псевдонаучной трепотни хватит.

**Ламер13** · 14.03.2007, 02:54

Любезнейший, драгоценнейший Spin !!!!! Я бы очень хотел ознакомиться с Вашей биографией. Метните, плз, ссылочку, по которой я мог бы освоить сей могучий ресурс. Не будьте жадиной !!!! И как на счет гиперболической ХЗ ?

**US3IRX** · 14.03.2007, 18:52

Уважаемый SPIN, можно ли Ваш последний топик расценивать как попытку одуматься и перестать бредить?

**RZ0SP** · 15.03.2007, 17:37

Я провёл ряд экспериментов ,в том числе радиомаяками с EH антеннами
и позволю утверждать:1.излучение EH действительно подвержено другим законам распостранения радиоволн (маяки слышал круглосуточно 28 и 3.6 мгц мощность -100мвт , импульс 500 мкс , расположены были в нижних точках гористой местности в радиусе 6-10 км,приём трансивер RA3AO) 2.Создание и расчёт многорезонансной системы возможен и поддаётся всем законам математики и физики , причём с приличными характеристиками, чем я сейчас и занимаюсь.3.Существенное влияние на антенну оказывает статика ( открытая ёмкость !),применение заземления позволяет избавится от этого эффекта, но незначительно ухудшает приёмные свойства антенн.4 Проще всего конечно говорить, что этого не может быть, только такие тезисы мы проходили в 60-70 года , (это насчёт компьютеров и сотовой связи) теперь что-то об этом не вспоминаем !

**UU1CC** · 15.03.2007, 18:06

Сообщение от RZ0SP

Проще всего конечно говорить, что этого не может быть, только такие тезисы мы проходили в 60-70 года

Может быть все, что возможно представить. Если это Вам интересно и приносит чувство прикосновения к Самой Главной Тайне Природы - удачи Вам и многих открытий чудных. Потому любители и называются любителями - вечно занимаются всевозможной чепухой с нездешним огнем в глазах.

Я лично не готов принять ЕН антенну как персонального спасителя - у меня достаточно земли для экспериментов с более эффективными системами... Которые я делаю из всякого мусора и зимней ночью пытаюсь водрузить повертикальнее - тот же диагноз, что и у всех. Да здравствуем!

Главное не принимать всю эту ерунду слишком близко к сердцу - велик риск стать слегка.. Неадекватным, что ли..

**RT5Q** · 15.03.2007, 21:07

Коллеги!
Нас тут не слишком много, (человек ну 30 от силы «корифеев радиотехники» в этой ветке) по сравнению с остальными, весьма образованными. Не чета нам, и не участвующими в обсуждении данной проблемы.
Прошу прощения, но смею Вам напомнить, что не одного хлопчика сожгли на костерке потому, что он (они) убеждали таких как мы (очень «образованных») блин НО ОНА ЖЕ ВЕРТИТСЯ. Потом оказалось, ну как бы случайно, не Солнышко, а мы вовсе вокруг него вертимся. И опять на костерок. Потом Хевисайд, потом радиосвязь, а Максвелла с его бредовыми идеями ТЕОРИИ ПОЛЯ в сторону. И уж радиосвязь дааавно уж есть как данность, ну слава те, и Максвелла признали.
Погодите хаять (видать и зря сожгли Коперника). Вам не предлагают альтернативу, резиновую бабу.
Антенна всегда была очень и очень большой проблемой (и в теории тоже).
Я не являюсь апологетом или фанатом этих антенн. Мне как то Инвертэд Ви больше нравится) Но как компромисс? Магнитные рамки никто ведь не отвергает, а кпд их?
Мне демонстрировали на автомобильный трансиверок (около 100 Ватт) в движении, на автомобиле ГАЗ-3110, на крыше которого, была расположена «коробочка» из которой торчал метровый кусок проволоки. Время 10:00 МСК октябрь 2006 года. Тривиальный проход. Диапазон 40 метров. Связь абсолютно СТАНДАРТНА.
Про щуп от тестера согласованный…, гм ну я отдал радиосвязи 28 лет.
Но самое главное. Профессиональные операторы связи заказывают эти локальные системы связи (дешево) и надежно, на ближних трассах в низкочастотном диапазоне.
А мы тут на ,,…….,,,, исходим.
Кому Чаго. Кому то и 5 элементов на 160 метров мало. Про костерок то вспоминайте.
Никто ЕН энти злополучные не предлагает взамен 3-5 элементов ЯГУШКИ.
Другое предназначение.
Об чем копья то ломать?

**ER1CS** · 15.03.2007, 21:33

Интересно, тут появилось ещё два клона спина? Снова какието эксперименты и демонстрации неизвестным людям или неизвестными людьми. Давайте ктото назначит время, и на 40-ке скед. Желательно SSB, так как CW точно и на щуп от тестера чтото можно сработать. Желательно конечно чтобы при демонстрации ЕН рядом был один не ЕН-фанат, чтобы гарантировать что это таки ЕН-антена, а не нормальный штырь.