Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**SPIN** · 27.03.2007, 23:47

Коллеги! Если по длине цилиндров ЕН "гоняют" (прямолинейно) токи под действием кулоновских сил Е (разность потенциалов концов катушки), то вам все это понятно. Это классика - 5-6 лет университета. А что будет, если ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО Кулону вторгнется сила Лоренца из катушки под цилиндрами??? Прямолинейность нарушится. Начнется вторжение в ток Фуко (непрямолинейный ВИХРЬ). Что при этом произойдет? Вот именно это и делает Ваша ЕН антенна и ни одна антенна из классической теории АФУ не может этого делать! Вы понимаете о чем речь или нет? ЧТО ТАКОЕ ТОК ФУКО??? КАК ВЕДЕТ СЕБЯ ЭЛЕКТРОН В ЭТОМ ТОКЕ??? Как пространство чувствует изменение поведения электрона в цилиндрах ЕН???

**LY1CE** · 28.03.2007, 00:07

Повторенье - мать ученья

**SPIN** · 28.03.2007, 02:31

Уважаемый "LY1CE" и др.! Благодарю за поддержку. К сожалению сейчас самый наитруднейший этап для оппонентов. То, чему учили (5 лет в Университете
- "правильные токи") не подходит для ЕН, а новое (1 страница в Университете -токи Фуко - "неправильные токи") - "ну его на х..." . Вот и сидит, "ножки свесив", 10 лет, основная масса оппонентов в полном непонимании происходящего в ЕН-НZ антеннах (токи Фуко при правильной настройке ЕН-НZ). P.S. Меня очень волнует молчание RN4CA. Очень серьезно "осадить" в голову первоисточники (Тамм, Ландау, Парселл и др.), которые он (RN4CA) сам попросил, - потребуется несколько месяцев. Учение (повторение) - БОГоугодное (наиположительнейшее) действие. Обиды не должно быть.
(P.P.S)для самых ЭКСПРЕССИВНЫХ - не выставляйте себя болванчиками на всеобщий показ - 1 страница "непрвильных" токов Фуко очень мало против 5-ти лет "правильных" токов в Университете. Вы же не станете сравникать 1-й класс с 10-тым??? Это глупо!

**UA4HLQ** · 28.03.2007, 09:14

Вода, вода, опять вода брызжет из ответов SPIN-а. И ничего нету в сухом остатке.
Дорогой мой SPIN! Вы наверно надеетесь, что на Вашей ветке в очередной раз сменится контингент внимающих Вашим проповедям, критиканы уйдут, освободив место неискушённым неофитам, которые будут слушать Вас развесив уши и раскрыв ротовые отверстия, и наконец, соблазнятся купить или сделать одного из Ваших антенных монстриков, «эквивалентных диполю». Возможно, так и будет, людям лениво читать всю ветку.

Но уж за меня будьте благонадёжны! Хоть немного и надоело, но я буду всегда здесь, чтобы обратить внимание новичков, что Ваше «открытие» равноценно по общественной значимости крикам ушибленного скорлупой сказочного цыплёнка, уверяющего всех, что «небо упало».

Никакие ваши экспрессивные заявления на форуме не замаскируют того, что Вам нечего показать. Факты упрямая вещь. Будь у Вас факты, Вы бы вывалили их на бочку, для всеобщего обозрения. А заклинания уже никого не прельщают.

UA4HLQ, ваш личный и неизменный критик.

**RZ0SP** · 29.03.2007, 18:35

Уважаемые коллеги, а что-нибудь по существу темы?

**UA4HLQ** · 29.03.2007, 19:22

А по существу темы не предвидится ничего интересного, кроме очередных обличений SPIN-ом своих оппонентов. Ещё пару раз он напишет про вихревые токи, потом придумает какую-нибудь высокотемпературную сверхпроводимость и спляшет танец электрона в магнитном поле.
По теме сведений ждать не приходится, взять неоткуда.
73!
UA4HLQ

**SPIN** · 29.03.2007, 23:17

Уважаемый UA4HLQ (и др.). Вы делаете вид или, действительно не понимаете разницы в движении (динамике) эл. зарядов (прямолинейное и вихревое)??? Многие радиолюбители, которые сделали ЕН, и она у них заработала, искренне не понимают, что они вторглись в законы токов Фуко и не удивительно. Все 5 лет эл.тех. университета посвящены ПРЯМОЛИНЕЙНОМУ движению эл. зарядов («правильные» токи) и только 1 страница посвящена непрямолинейному («неправильному» току Фуко) движению эл. зарядов. Излучатели в ЕН-НZ антеннах работают на «неправильных» токах (Фуко). Для понимания этого 1-й страницы убийственно мало. Многие призадумались, а вы кичитесь публично своей безграмотностью, которую вам заложила система образования 1-й страницей за 5 лет. Нравится вам это??? Если да, то и оставайтесь там, за бортом в прямолинейности (на «правильных» токах). Вы тут чуть ли не клянетесь, что приложите все свои силы, чтобы удержать остальных радиолюбителей от появления симпатии к «неправильным» токам (Фуко), которые и проявили себя в ЕН антенне. Вам бы раздвинуть у себя в сознании эту одну страницу (RN4CA попросил первоисточники – 102,22,стр.174), а вы начали действовать по поговорке: «Когда кобелю делать нечего – он … лижет».

**UA4HLQ** · 30.03.2007, 05:45

Многие радиолюбители, которые сделали ЕН, и она у них заработала,

Хочу немедленно узнать позывные этих радиолюбителей и почитать их комменты на тему.
И ещё: с кем они связались, ведь "особое электромагнитное поле от ЕН-антенн" по Вашему утверждению пронзает всё и не наводит ЭДС в обычных проводниках. Помниться Вы жалились по этому поводу, дескать "регистрировать его невозможно!"

**RK1AT** · 30.03.2007, 07:18

Сообщение от SPIN

Многие радиолюбители, которые сделали ЕН, и она у них заработала

Да, это уже слышалось здесь, только персоналии засекречены.
Озвучьте позывные с кем были проведены связи, только без фантастики!

**DMJ** · 30.03.2007, 07:41

Почему-то никто не вспомнит, что существует целый класс электронных СВЧ приборов, в которых электроны движутся именно по криволинейным траекториям (циклоидам и гипоциклоидам), преобразуя энергию постоянного тока в СВЧ-колебания. Они называются приборами типа М. Прибор этого типа сегодня имеется на каждой кухне - это магнетрон в СВЧ печи.
Все свойства приборов типа М давно изучены, никаких чудес не наблюдается. Между прочим, у них очень высокий КПД и, если бы часть энергии уходила в какое-то неизвестное излучение, это давно было бы обнаружено.

Кстати, по криволинейным замкнутым траекториям текут токи в стенках любого металлического волновода. И тоже - все изучено и никаких чудес.

**UT3IM** · 30.03.2007, 09:12

На 60-й странице разобрались ! Изобретена микроволновка и магнетрон .

**AlexanderT** · 30.03.2007, 10:54

SPIN утверждает,что данная антена (ЕН) "работает" на вихревых токах,в связи с этим у меня возникло несколько вопросов,надеюсь получить на них ответ автора.

1.Согласны-ли Вы,что на "обычных" токах эта антена не работает,вернее работает плохо по сравнению с класическими антенами. Тоесть если не создан режим вихревых токов то ожидать антенного эффекта не приходится?

2.На основании чего Вы пришли к выводу,что в цилиндрах возникают вихревые токи?

**UA4HLQ** · 30.03.2007, 15:23

Сообщение от DMJ

Почему-то никто не вспомнит, что существует целый класс электронных СВЧ приборов, в которых электроны движутся именно по криволинейным траекториям (циклоидам и гипоциклоидам), преобразуя энергию постоянного тока в СВЧ-колебания. Они называются приборами типа М. Прибор этого типа сегодня имеется на каждой кухне - это магнетрон в СВЧ печи.
Все свойства приборов типа М давно изучены, никаких чудес не наблюдается. Между прочим, у них очень высокий КПД и, если бы часть энергии уходила в какое-то неизвестное излучение, это давно было бы обнаружено.

Кстати, по криволинейным замкнутым траекториям текут токи в стенках любого металлического волновода. И тоже - все изучено и никаких чудес.

На это, с использованием этих же аргументов насчёт КПД магнетрона обращалось внимание. Ответа не удостоился.

**UR6ISU** · 30.03.2007, 17:54

А ещё говорят, что резонанс - это когда фаза с частотой совпадает(hi !). Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию, а лучше научимся строить НОРМАЛЬНЫЕ АНТЕННЫ, а не синхрофазатроны изобретать

**SPIN** · 01.04.2007, 01:26

Уважаемые «Эфиоп», «Муслим Аль-Заде», «UA4HLQ”, "AlexanderT" и др. Читайте предыдущие мои ответы. Вы понимаете разницу между поступательными и вихревыми (Фуко) токами??? ЕН-НZ антенны (и НЛО) работают на ВИХРЕВЫХ (Фуко) токах, а в Эл.Тех.университетах из 5-ти лет обучения выделяют только ОДНУ страницу на токи Фуко (см. Савельев, Том 2, "Курс общей физики", стр.181 или аналогичные др.). А ведь это БАЗОВЫЙ учебник для основной массы Тех. Университетов России. Что вы (и др.) лично знаете о токах Фуко кроме этой, 1-ой страницы из Савельева (см. то, что не преподают в эл.тех. университетах. - 102,22,стр.174 - Тамм, Ландау, Парселл, Нейман и др.)??? Указанные первоисточники пришлю по личной просьбе, как для RN4CA, или сами копайте в научных «залежах» (интернет, библиотеки). Не выставляйте себя публично БОЛВАНЧИКАМИ из-за отсутствия необходимых знаний в голове о токах Фуко. В этом виновата система образования, а не я. Персонально для AlexanderT - Вы же читали ранее, что цилиндр можно намотать из ГОЛОГО (без изоляции) виток к витку провода. Это сплошное КЗ. Что за ток возникнет в такой катушке??? В любой обмотке часть витков с межвитковым КЗ это очень страшная авария (эл. двигатель и трансформатор с такой поломкой - межвитковое КЗ - будете тушить огнетушителем). Что же вы опять этот же самый вопрос задаете??? Вы шуткуете или бестолковый??? Одна страница в университетском курсе о токах в межвитковом КЗ убийственно мало! Не выставляйте свою недообразованность на показ!!! Устраните ее, как это начал делать UR4CA.