Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**UT3IM** · 11.08.2004, 14:37

Ну Вот !
У кого чёртики на майке , у кого мыши в кармане - а тут народ грамотный , с образованием .

Нам по чину положены электроны : под водой , в Неваде-Аризоне , в банке , в Москве , крутятся и всё на свете преодолевают !

**123** · 11.08.2004, 17:59

СПИН, попытай счастья в американских форумах,
например на www.eham.net. Там частенько бывают
близкие по духу тебе люди.

Товарищ предлагает вбить в дерево гвоздь,
подключить к нему центральную жилу, а оплетку
заземлить. Говорит получается отличная антенна.
http://www.eham.net/articles/8916

Иди, и попробуй убеди его в бредовости идеи.
Вот так и мы с тобой.........

**R9UHN** · 11.08.2004, 20:44

ага....и в дерево ещё вбить тонны две , 200-мм гвоздей.
Главное - древо оттяжками зацепить

**RV4YY** · 13.08.2004, 22:52

Здравствуйте!
Достаточно интересная дискуссия у вас тут.
Прежде всего хотелось бы попросить не отстаивать свою точку зрения с помощью оскарблений, это нас умнее не сделает.

Теперь переходим к рисункам: электрон вращается вокруг оси, но не своей. Следовательно, это НЕ СПИНОВОЕ вращение. Будем считать это просто недоразумением. Итак, спиновое вращение электрона - вращение вокруг собственной оси - пока еще достаточно туманное явление для современной науки. Непонятно почему уважаемый Коробейников В.И. называет излучение ЕН-антенн "спиновым электромагнитным полем " при этом придавая ему свойства отнюдь не присущие электромагнитному полю, а именно: скорость распространения выше скорости света, высокая проникающая способность. При обсуждении статьи автора в самом начале уже возникал вопрос о т.н "торсионных полях", однако остался незамеченным.
Вот кое-что о теории торсионного поля: "согласно теории торсионных полей важнейшим свойством пространства-времени наряду с кривизной является кручение. Все пространство (в том числе любое вещество) представляет собой так называемый Физический Вакуум (ФВ) - систему, состоящую из кольцевых волновых пакетов электронов и позитронов (классический спин в данном определении представляет из себя кольцевой волновой пакет). Считается, что ФВ может иметь несколько поляризационных состояний - в случае, если источником возмущения является заряд, действие заряда выражается в зарядовой поляризации ФВ и это состояние может быть интерпретировано как ЭМ-поле; если источником возмущения является масса, то это выражается в продольной спиновой поляризации ФВ и интерпретируется как гравитационное поле; если источником возмущения является спин, то ФВ переходит в состояние спиновой поперечной поляризации и такое состояние интерпретируется как спиновое или торсионное поле (ТП). Согласно такой модели любое вещество (и любой объект) обладает собственным ТП (Любое ЭМ поле также имеет в своем составе ТП). ТП не экранируется природными средами и может быть экранировано только искусственно созданными экранами (так наз. спинорными поляризаторами)." (http://adventure.df.ru/project/power/energ.htm)
"Несколько лет назад в России были созданы и запатентованы приборы, подтверждающие теоретические предсказания теории вакуума относительно существования торсионного излучения в электродинамике, порожденного спином электрона. Эти приборы были названы торсионными генераторами." Для особо интересующихся: http://fizvakum.narod.ru/5_7.htm - там и схемы есть :-)
Теперь о схеме автора: мне совершенно непонятно почему автор утверждает, что электроны будут "стоять на месте" и вращаться вокруг своей оси? Теоретически это возможно, но только при абсолютной противоположности фаз катушек. Но в реальных условиях при несовпадении фазы даже на 1 секунду электрон начнет совершать эллиптическое движение по достаточно большому эллипсу, так как показано на рисунке - а это приведет исключительно к появлению электромагнитного поля.
Идем дальше. В статье автора рассмотрены только процессы формирования "неизвестного поля", а как же быть с его приемом на другую ЕН-антенну? Т.е "неизвестное поле" должно заставить вращаться электроны в приемной антенне согласованно таким образом, чтобы в катушках появился ток высокой частоты, и все это на большом расстоянии. Звучит, если честно, очень неправдоподобно.

В заключение всего хотелось бы сказать, что идея практического применения торсионных полей достаточно интересна и полностью отвергать ее нельзя.

**Drix** · 13.08.2004, 23:59

Дискуссия может быть на самом деле интересной, если кто-то пытается подвести теоретическое обоснование по наблюдаемое всеми явление, пусть даже эта теория не всеми поддерживается. А в данном случае имеем полнейшую «чушь и дичь» - некто, с пеной у рта, пытается объяснить явление, никем не наблюдаемое, даже теми, кто приложил много усилий для того, чтоб его воспроизвести. Я уже не говорю, что «бытовое» описание явлений в микромире достало.

Но все же. Допустим, что мы все, ортодоксы, пользующиеся частными решениями уравнений Максвелла, уверенные в существовании П-контура и проч., чего то не знаем совсем. Пусть эта волшебная антенна что-то волшебное излучает. Хватит уже нам рассказывать, как и почему это происходит! Излучить поток нейтрино тоже возможно, это чисто инженерная задача. Вполне возможно и промодулировать этот поток кодом Морзе. Главный-то вопрос так и не снимается –

Чем всю эту хрень ловить-то будем, а?

**SPIN** · 01.09.2004, 16:39

Уважаемые господа! Экскурсия в школу. Там есть задачка. Между обкладками заряженного конденсатора находится электрический заряд. Что будет? Поместили все это в магнитное поле (В перпендикулярно Е). Что изменится, что произойдет с зарядом? На более серьезном уровне можете это посмотреть у Ландау в «Теории поля». При определенных соотношениях заряд вообще развернется и полетит в обратную сторону! К примеру, так заряды двигаются в магнетроне между анодом и катодом. Это циклоидное движение. Самое интересное начинается потом. Какова СТРУКТУРА поля заряда с такой динамикой? Этого нет в учебниках. Можете опять посмотреть математику на сайте. Что же у вас это не прилипает к сознанию? В цилиндрах ЕН заряды двигаются под действием Е и В. Во всех остальных антеннах только под действием Е. Для многих из вас это все едино, судя по «авторитетности» ответов. Разберитесь со школой и посмотрите на цилиндры ЕН. Там два поля действуют на заряды, а у остальных привычных антенн только одно. Опять никакой разницы?

**Drix** · 01.09.2004, 17:12

Вылез...Осеннее обострение? Ты на вопрос не ответил - чем улавливать "особое" поле от ЕН-антенн?!

**UT3IM** · 01.09.2004, 17:23

На городi бузина а в КИIВI дядько !

**Drix** · 01.09.2004, 17:37

Надеюсь, и КОЛЮ дождемся. Осень, господа.....

**SPIN** · 01.09.2004, 22:25

Разберитесь с воздействием на заряд двух полей, тогда и прояснится, что подобными приемами (идентичной антенной) и принимается эта появившаяся магнитная вращательная компонента, которую обычные антенны не умеют делать. Но выже опять как в военном анекдоте поступите ....нечего думать, надо трясти.

**UT3IM** · 02.09.2004, 09:06

Ладно ! Попробуем спросить ещё раз .

Вопрос СПИНУ :

Так что же мне ( нам ) делать ?

**SPIN** · 02.09.2004, 11:56

Хорошо знать видеть, помнить и понимать, что на заряды в цилиндрах действует ДВА поля (эл. и маг.). Во всех обычных антеннах только одно электрическое. * лет в этом не могут разобраться. Видите, к чему это привело. Многие даже не понимают, о чем они здесь спорят. Не видят участия и магнитного поля и погоняют только электрическим. Отсюда все недоразумения.

**UT3IM** · 02.09.2004, 17:32

Увидели , помним , поняли , разобрались .
Недоразумений - нет .

Делать то что ?

**Drix** · 03.09.2004, 11:47

Первоначальное сообщение от SPIN
тогда и прояснится, что подобными приемами (идентичной антенной) и принимается эта появившаяся магнитная вращательная компонента

Дык, не принимается же... Ни у кого..

Что делать будем?

**SPIN** · 07.09.2004, 11:42

Уважаемые господа!
Многие из вас упорно не замечают, куда надо смотреть. ЕН имеет резонансный контур. Из этого контура магнитное поле исходит или нет? Вот ЭТО магнитное поле выходит из катушки, проходит внутри цилиндра и проходит через его поверхность. Что будет, если цилиндры заменить тонкой проволокой, как на любой антенне? Много магнитных линий в этом случае пересекут поверхность проволоки? Одна осевая из катушки по проволоке и все. Остальной магнитный поток «свистит» МИМО! Одели цилиндр, и сразу ОГО! Магнитный поток из катушки цилиндром как поясом большим охватили. Нарисуйте вы эти линии из катушки или посмотрите, как у меня это нарисовано. У какой ОБЫЧНОЙ-ПРИВЫЧНОЙ антенны магнитный поток от удлиняющих, согласующих, настроечных катушек пересекает проводники антенны? Весь магнитный поток от них «свистит» мимо проводов антенны. На заряды в проводниках обычной антенны действует только электрическое поле от контакта с этими катушками. Цилиндры ЕН тоже имеют такой контакт. 8 лет вы сидите только на одном электрическом воздействующем поле, а это правильно для обычных антенн. В работу ЕН нагло вклинилось и магнитное поле от катушек. И посыпались недоразумения. С электрической половиной задачи вы прекрасно справляетесь. Еще бы! Это любая обычная антенна. Куда вторую магнитную половину воздействия от катушек на цилиндры вы дели? В обычных антеннах этого нет и в ЕН «не должно быть». Эл. поле от катушек заряды в цилиндре двигают вдоль цилиндров, а магнитное поле катушек сквозь цилиндры поворачивает их движение поперек цилиндров. Такого двойного «безобразия» нет ни в одной обычной антенне. Сколько еще лет вы будете выкидывать магнитную половину условия задачи?