Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**SPIN** · 29.12.2004, 19:17

Глаза разбегаются, кому и что отвечать. Отвечать лучше в виде вопросов-ответов ко всем. Разберете, кто и что спрашивал. Противофазные катушки брать и наматывать. Почему у более поздних ЕН антенн появилась маленькая катушка-аппендикс между цилиндрами, противофазная к основной, которая существенно улучшила работу ЕН антенны? Как изменилась величина магнитного потока от основной катушки через стенки цилиндра? У Ландау в учебнике Е и Н постоянные. Что будет, если коррелированно менять (увеличивать, уменьшать) Е и Н? Циклоидный закон динамики заряда рухнет или нет? Кто больше перехватывает магнитного поля от основной катушки? Проволочка или цилиндр? Почему у ЕН антенны гальванический контакт с цилиндрами делается только к внутренней поверхности цилиндров? Подключали к внешней и получали чепуху. Зарядить цилиндр через контакт с внутренней поверхностью можно, а снять заряд НЕЛЬЗЯ. Это в школе на физике показывали. Что будет, если к незаряженному телу подносить и удалять заряженное тело? Что будет происходить с зарядами в незаряженном теле? Это из школьной физики. Цилиндры находятся в электрическом поле катушки. Это эквивалентно – подносим и удаляем электрически заряженное тело к незаряженному. В эффекте Холла прикладывается РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ к медному листу, которая создает ток в листе, а не подносится электрически заряженное тело к нему, вместо разности потенциалов. Есть разница, или нет? Будьте внимательны! Зрите в корень!

**witl** · 30.12.2004, 13:24

Первоначальное сообщение от SPIN
Почему у ЕН антенны гальванический контакт с цилиндрами делается только к внутренней поверхности цилиндров? Подключали к внешней и получали чепуху. Зарядить цилиндр через контакт с внутренней поверхностью можно, а снять заряд НЕЛЬЗЯ.

Во блин а я не знаал что при изготовлении ен-антенн надо припаиваться к внутренней части цилиндров, до этого всегда паял с внешней стороны, буду иметь в виду.

И все таки повторю вопрос, если взять две катушки противофазные и между ними пластину из меди зафигачить, как будет при этом Hz излучаться?

C Новым Годом !!!
Здоровья, счастья, достатка !!!

73!!!!!!!!!1

**SPIN** · 30.12.2004, 20:38

Для witl
Не между катушками медную пластину ставить а экран вокруг этой катушки делать. Как минимум экранное кольцо, занимающее пространство между катушками. Экран того же диаметра, что и катушка(и). Контакта корпуса с экраном нет или с внутренней стороны. Контакта с катушками у экрана нет.

**RV3DSF** · 02.01.2005, 17:23

Однако! Давно не было вести с полей! Ждем праздничных победных репортажей о чудесных свойствах Hz энергии. Наверняка, поклонники Hz антенн провели Новогоднюю Ночь, проводя интереснейшие опыты в занесённых снегом полях, угольных шахтах, в таинственных глубинах океана.
Слава героям!

**Насридин** · 04.01.2005, 09:44

Первоначальное сообщение от RV3DSF
Однако! Давно не было вести с полей! Ждем праздничных победных репортажей о чудесных свойствах Hz энергии. Наверняка, поклонники Hz антенн провели Новогоднюю Ночь, проводя интереснейшие опыты в занесённых снегом полях, угольных шахтах, в таинственных глубинах океана.
Слава героям!

Отзывы по EH

Почитаешь и скажешь: "Ну ее на EH!"http://www.eham.net/reviews/detail/3519

**RV3DSF** · 04.01.2005, 16:27

http://www.eham.net/reviews/detail/3519

Даа! Сурово, сурово, видать, скоро EH-шников отстреливать начнут.

:kill:
Тот, факт, что уходит резонансная частота, так сильно, при установке EH антенны в другом месте, видимо говорит о том, что она является не излучателем, а элементом связи. Излучают ближайшие проводящие предметы, значительной длинны, причём, чем больше диаметр банки, тем больше ёмкость связи, тем лучше всё работает.

**Насридин** · 04.01.2005, 17:35

Первоначальное сообщение от RV3DSF

Тот, факт, что уходит резонансная частота, так сильно, при установке EH антенны в другом месте, видимо говорит о том, что она является не излучателем, а элементом связи.

Я без ложной скромности уточню: элементом половой связи.

**SPIN** · 11.01.2005, 22:01

ON4UN…Вот теперь вырисовалось, на каком этапе мы расходимся в разные стороны! «Встречные-согласные», «фазные-противофазные», «КК-НК», попадались и другие (не очень литературные) синонимы включения катушек. В конечном итоге получается результирующая индуктивность и (1) работает теория электрических цепей. Смотрим дальше. А для чего такое включение желательно? Чтобы максимально сфокусировать магнитный поток на экран (цилиндр, особенно нижний в последних схемах ЕН). Что это дает? Вы имеете очень высокую компетентность в электрофизике и прекрасно знаете, что происходит с зарядами в ускорителе БЕТАТРОН, когда на них начинает воздействовать изменяющееся магнитное поле. Рухнет или нет, этот закон физики, примененный в БЕТАТРОНЕ в случае воздействия магнитного поля от катушек на заряды на поверхности экрана (цилиндра)? Разумеется, нет! Сможете теперь увидеть в ЕН-антенне (Нz-антенне) кровного родственника БЕТАТРОНА? Ни одна обычная антенна не является кровным родственником БЕТАТРОНА по этому принципу. Здесь начинает работать (2) теория БЕТАТРОНА. Заряды будут двигаться НЕПРЯМОЛИНЕЙНО, НЕРАВНОМЕРНО (законы вращательного движения). Что из себя будет представлять СТРУКТУРА электромагнитного поля заряда (зарядов) с таким вот движением? Вот здесь и вступает в действие математика на сайте (3) «Структура электромагнитного поля-волны динамического электрона». Вот там и выплыл злополучный и, странный по свойствам, вектор Нz. Обычные антенны его делать не умеют, поскольку они не пересекаются с теорией БЕТАТРОНА, так, как это делают ЕН и Нz антенны. Как видите, ЕН, Нz антенны с обычными антеннами «разбегаются» в разные стороны сразу после первого (1) пункта теория электрических цепей, на котором мы с вами несколько месяцев топчемся….. Георгий rv6ljk…Я же вам выдал полностью адрес, где вся конструкторская документация на МОСТОВУЮ ЕН. Попросите, и можете повторить те уже проделанные эксперименты, если возник такой огромный интерес. Там ребята уже смогли формировать ДНД (пока восьмеркой от круговой) ЕН-антенны. Эти приемы формирования ДНД абсолютно отличаются от того, как это делается в обычных антеннах. Берите пример! Ребята исследуют, экспериментируют, изучают, изобретают, как усилить эти эффекты, которые не дают обычные антенны, а вы хотите получить сразу готовую панацею. Мы только в начале пути. Свою Нz антенну на 100 Мгц, с которой я много экспериментов провел по проверке возможностей странного вектора Нz, могу прислать. Я это уже предлагал, но это следующий этап после понимания ЕН антенн. Ориентируйтесь! Вы же видите, как эволюция ЕН идет и ее делают такие же ребята, как вы – радиолюбители. ЕН разрубила прочный стан радиолюбителей на две части. Старообрядцев из официальных радиоэлектронных НИИ на это не подвигнуть и вы уже прекрасно знаете и понимаете почему. Потому, что это новое пошло не оттуда, откуда его ждали! Неловкая и компрометирующая ситуация.

**Насридин** · 12.01.2005, 04:47

Это я выдрал на форуме у DL2KQ:
>>В науке (в отличие от юриспруденции) существует "презумпция неверия". Человеку, утверждающему, что он открыл нечто новое верить никто не обязан. Наоборот - ему должны не верить, пока он не предоставит массу убедительных доказательств своей правоты (и, соответственно, - неправоты всех остальных). Причем заботиться об этих доказательствах и их убедительности должен сам открывший.
>>

Вот вам и программа к действия. А болтовня, проповеди и призывы мне, например, уже надоели.

**Drix** · 12.01.2005, 10:58

Очень похоже все это на рекламные призывы начала 90-х "что-нибудь" купить и вставить в карбюратор, чтоб увеличить мощность двигателя на 40% и на столько же поднять его экономичность....
Я полагаю, что тем, кто платит за разработку систем связи тем самым НИИ, паче военным всех стран, глубоко пофиг, как и откуда появится способ кардинального улучшения антенных систем. И кто его придумает - хоть шаман, хоть раввин - лишь бы работало....

**RV3DSF** · 13.01.2005, 17:04

Ориентируйтесь! Вы же видите, как эволюция ЕН идет и ее делают такие же ребята, как вы – радиолюбители.

Ну, а где рассказы, где фотографии героев, сумевших бесславно похоронить человеконенависнеческиий, антинародный закон сохранения энергии?

**SPIN** · 14.01.2005, 02:14

Сумбура хватает. Господа! Что здесь в ответах вы забавляетесь? Почти год существует этот сайт и наиболее «продвинутые» так и не смогли понять разницы, что на заряды в цилиндре ЕН воздействуют ДВА поля сразу: магнитное и электрическое. В обычных антеннах только ОДНО электрическое. Вот воздействием магнитного изменяющегося поля, индуцирующего вихревое электрическое поле и зацепилась ЕН за Бетатрон и Магнетрон. А ведь это по сути школьная задача: между обкладками конденсатора электрический заряд. Все это поместили в магнитное поле. Что будет? ЕН антенна только зацепилась за странности в работе при воздействии сразу двух коррелированных полей. Отсюда только начинается дорога в оптимизации ЕН к Нz антенне. Ну надо же хоть в общих чертах понимать, что «ловить»? Вот взять предложение RV6LJK). Ломится в ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ. Московские ребята, за чертежами к которым я его направляю, сами сделали несколько экземпляров ЕН и принесли их на исследование в очень матерый радиоэлектронный НИИ в Москве. Ни ответа, ни привета. Только через 4 месяца назад смогли вырвать свои антенны обратно. Это очень хочет повторить RV6LJK). Попутного ветра. Дорога открыта. Что не так? Ему при контакте с ними даже самому не надо делать антенны. Есть готовые. У одних это давно пройденный этап, а другие на него только выходят и это нормально. Кстати, С.П.Королев в 1938 году предложил в Кремле создать ракетную промышленность и угодил в ГУЛАГ до 1945 года, когда в Москву привезли трофейную ФАУ-2. Что же вас история ничему не учит в новом? Вот Stalker не очень стал разбираться в ЕН. Мне приходится на ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант указывать, а он на начальном не выходящем на экстремум начал аргументировать. У ЕН и Нz антенн на заряды воздействует и магнитное поле как у БЕТАТРОНА, а вот этого нет ни у одной обычной антенны. Усилить эффект, значит усилить ВОЗДЕЙСТВИЕ магнитного поля на заряды в антенне, но такой задачи никогда ни в одной обычной антенне НЕ БЫЛО!!! Вот и ON4UN вроде хорошо это понимает, а вроде, по ответам, и нет. ЕН саму постановку задачи изменила, а это не укладывается в голове (не положено).

**witl** · 14.01.2005, 16:26

Вопрос к СПИНУ: если Hz электромагнитная волна распространяется со скоростью много большей скорости света, то как она ведет себя с расстоянием? По какому закону происходит ослабление сигнала Hz при удалении приемника от передатчика?

**RV3DSF** · 14.01.2005, 19:34

в цилиндре ЕН воздействуют ДВА поля сразу: магнитное и электрическое. В обычных антеннах только ОДНО электрическое

Полнейшая чушь, не бывает отдельно магнитного и отдельно электрического поля, существует единое электромагнитное поле, характеризующееся магнитной и электрической составляющей, разделение на электрическое и магнитное поле условно. В электростатике вектор магнитного поля стремится к нулю, но не отсутствует как таковой. Отношение E/H называется ВОЛНОВЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ, для вакуума, где-то 300 Ом. К антенне подводится напряжение, а следовательно существует электрическое поле и протекает антенный ток, следовательно (по закону Ампера) существует и магнитное поле.
Взаимодействие нескольких электромагнитных полей определяется по ПРИНЦИПУ СУПЕРПОЗИЦИИ ПОЛЕЙ. То бишь алгебраически суммируются векторы магнитных и электрических составляющих полей. Оставшиеся два вектора и определяют характеристики результирующего поля. Как не крути, ничего нового не получите, всё то же поле но (возможно) с другим волновым сопротивлением. Опоздали с открытием уважаемый, лет на сто опоздали.

В ближней зоне волновое сопротивление определяется разработчиком антенны и окружающими условиями, в дальней, постоянно и близко к волновому сопротивлению вакуума. Из анализа гипотезы Максвелла известным английским физиком Оливером Хевисайдом, кстати, открывшего ионосферное распространение радиоволн, что частенько приписывают себе радиолюбители, следует: Всякое изменение электрического поля, вызывает изменение магнитного поля и наоборот, вещи не разрывные, всякое изменение электромагнитного поля, приводит к возникновению гипотетического тока смешения, пропорционального скорости изменения электромагнитного поля. (Первая производная.)

между обкладками конденсатора электрический заряд. Все это поместили в магнитное поле.

Да вы уважаемый плохо учились в школе. К антенне подводится переменный ток, следовательно, между обкладками конденсатора течёт ток смещения, по теории Максвелла действие тока смещения подобно действию тока проводимости, ток проводимости обладает электромагнитным полем, результирующее действие полей… См. принцип суперпозиции полей. На колу мочало, начинай с начала. Так, что выпейте на ночь коньячку (кружечку) выспитесь, а по утру за книжки, учить основы электродинамики. Да, спины там, и прочая камасутра из квантовой электродинамики описывают взаимодействие полей на сверхмалых расстояниях, соизмеримых с размерами атомов. (Микромир.) Туда не лезьте, радиосвязь имеет смысл, хотя бы в пределах комнаты.

принесли их на исследование в очень матерый радиоэлектронный НИИ

Ну, вы прям как дети малые, никогда, что ль открытий не делали. Вы их бы ещё на продуктовый рынок понесли или в зоопарк. НИИ, этим не занимается, там люди работают по конкретным темам, за конкретные деньги в соответствии с утверждённым планом. Нужно сделать следующее:

1. Запатентовать изобретение в патентном бюро, там есть специалисты, которые помогут это сделать правильно.
2. Опубликовать материалы и описание экспериментов в одном из специализированных международных физических журналов.
3. Подготовить большой кошелёк для получения нобелевских премий.

Делайте, как положено, как принято во всём мире.

Кстати, С.П.Королев в 1938 году предложил в Кремле создать ракетную промышленность и угодил в ГУЛАГ до 1945 года

Ну, уж, Королёв угодил в лагерь за саботаж и вредительство, потому, что тов. Сталин (Боольшой учёный.) говорил, что нужны ракеты и срочно, но они не летали и нужен был виновник. Прогресс начался в 1945 году, когда группа советских ракетчиков была направлена в Германию, учится ракетному делу у бывших сотрудников лаборатории Брауна. Сам Браун оказался в США, и его ракеты до сих пор считаются самыми лучшими, именно на них человек смог слетать на луну.

http://n1l3m.narod.ru/galaktika/l-n.htm
http://www.median.ru/moonrace/nasa-apollo.shtml

Кстати, кто ни будь, объяснит назначение воздушных рулей на Р-7, на старте они бесполезны, только вектор тяги, начнут работать при разгоне, где-то после сотни, а через три минуты сброс первой ступени и их уже нет. В чём фишка?

Что же вас история ничему не учит в новом?

Как раз учит, это не Королёва напоминает, а Лысенко, который игнорировал генетику и все базовые научные постулаты и занимался превращением овса в просо, крапивы в капусту и т.д.

Искренне желаю, удачи всем ребятам экспериментаторам,

но, есть сильные сомнения в успехе, слишком низкий уровень базовой подготовки.
С надеждой жду новых сообщений об удачных экспериментах.
73! RV3DSF

**SPIN** · 15.01.2005, 02:49

Уважаемые господа!
Возмущений очень много , не знаю с кого и начать. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Введение!!! ЕН это «укороченный штырь» и (или) «диполь». Вот теперь самое главное. Диполь, штырь вызывают НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение зарядов в элементах антенны. В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение. ВЫ РАЗНИЦУ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ!!! Для вас что, все равно НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ =НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ? Вы что, шуткуете, или остались там, в непонимании этой разницы? На 25 или 26 странице этой дискуссии один оппонент выразительно изрек: «Во блин, а я и не знал, что цилиндры ЕН надо подключать ТОЛЬКО с внутренней стороны!» А какая разница? РАЗНИЦА фундаментальная, но он этого не понимает, ГОСПОДА!!! Разберитесь в своих собственный мозгах. Для вас РАВНО или НЕТ: «НЕРАВНОМЕРНОЕ, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ……..НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕЁ!!!» Те, кто понимают эту разницу, произошедшую в ЕН-антенне шагают вперед, а другие остаются ЗА БОРТОМ ( с огромной агрессией в сознании). Пропасть большая! С наскока ее не перепрыгнуть. Давайте, вразумляйте меня теорией НЕРАВНОМЕРНОНГО ПРЯМОЛИНЕЙНОГО (обычные антенны)1 Это «интересно» (про «ФОМУ И ЕРЕМУ»).