Спайдер: c чего начать ?

**RA3TAW** · 24.02.2014, 13:49

уважаемый ES1BA, высоко ценю Ваше чувство юмора! но ответ на вопрос "из чего сделан шестигранник" если кратко - то одно слово, если подробно, одно предложение. стоит ли ради этого целую тему открывать? так что извините за оффтоп, вроде я все что хотел на данный момент, выяснил. постараюсь в дальнейшем левых вопросов не задавать... понятно, что вопросы связанные с мачтой, редуктором, подшипником - не специфичны именно для спайдера....

**RO5D** · 24.02.2014, 13:50

Сообщение от RA3TAW

да, но - кто бы говорил...

У меня подшипник уже давно стоит.

**RA3TAW** · 24.02.2014, 14:22

У меня подшипник уже давно стоит.

с чем и поздравляю! у меня тоже много чего стоит (имею в виду на крыше). а вот вращающихся антенн до сих
пор не делал, извиняйте! когда сделаю, все, что надо, там будет.

**RN6L** · 24.02.2014, 15:35

Сообщение от RA3TAW

биметалл конечно хорошая вещь, но как-то он и жестковат и тяжеловат.

Насчет жесткости трудно сказать насколько это существенный недостаток, а вот то что сталь легче меди вроде еще в школе проходили.

**RO5D** · 24.02.2014, 15:37

Сообщение от RA3TAW

когда сделаю, все, что надо, там будет

Удачи!
Сфотографируйте подшипник пожалуйста.
Думаю и другим будет интересно посмотреть.

**RA3TAW** · 24.02.2014, 16:24

подшипник сам по себе как таковой? не вижу смысла.
фотографировать надо, когда сделано. а пока что работа не
завершена.
вот я впервые делаю спайдер и впервые вообще вращающуюся антенну. и у меня
какие-то вопросы возникают по ходу дела....
а если подшипник давно стоит и антенна крутится - то какой интерес к теме "спайдер:
с чего начать?" - мне как-то вот непонятно...

**RA3TAW** · 24.02.2014, 16:35

Сообщение от RZ6MX

Насчет жесткости трудно сказать насколько это существенный недостаток, а вот то что сталь легче меди вроде еще в школе проходили.

парадокс или истинный феномен? в самом деле, по таблицам, удельный вес меди 8,96 г/куб.см а стали - 7,85. но при этом моток биметалла диаметром 1,6 мм длиной 100 метров наощупь заметно тяжелее мотка 100 м многожильной медной проволоки в ПВХ изоляции, сечение проволоки 1,5 квадрата. пересчет показывает - диаметр 1,7 мм (по меди). как так получается - непонятно. то ли посчитал что-то не так, то ли "ощущаю неправильно". надо бы взвесить, правда весов подходящих нету.

**ES1BA** · 24.02.2014, 16:40

Сообщение от RA3TAW

сечение проволоки 1,5 квадрата. пересчет показывает - диаметр 1,7 мм

Сечение 1,5кв.мм соотв. диаметру 1,382мм

**RA3TAW** · 24.02.2014, 17:01

Сообщение от ES1BA

Сечение 1,5кв.мм соотв. диаметру 1,382мм

да, наврал. корень из двух не 1,7 а 1,4. перепутал с корнем из трех.

а кто-нибудь может сказать из опыта, сколько времени продержится медь на поверхности
биметалла в условиях атмосферных воздействий? в прошлом веке делал разные УКВ антенны,
из меди и алюминия. медь явно проигрывала по скорости окисления - поверхность становилась
зеленой... а ведь скин-эффект... а биметалл - медь только на поверхности, окислительные
процессы съедят всю медь и останется голая сталь.
вот алюминий для антенн самое то что надо. стоит годами и десятилетиями, очень медленно
покрывается серой оксидной пленкой. которую при желании можно смыть с помощью KOH или NaOH.
и опять поверхность как новая.

**RO5D** · 24.02.2014, 17:03

Сообщение от RA3TAW

подшипник сам по себе как таковой?

Подшипник закрепленный на трубе.

Сообщение от RA3TAW

а если подшипник давно стоит и антенна крутится - то какой интерес к теме "спайдер:
с чего начать?"

Планирую делать ещё антенны.

**RA3TAW** · 24.02.2014, 17:25

Сообщение от RO5D

Подшипник закрепленный на трубе.

так еще не закреплен. и подшипник возможно будет не этот а другой.

Планирую делать ещё антенны

ОК. делать антенны - увлекательное занятие.

**RA3TAW** · 24.02.2014, 18:57

уже 40 страниц темы "с чего начать?". может быть пора открыть новую тему - "как продолжить?" а потом и "чем завершить?"

**RY2S** · 24.02.2014, 19:57

Как ТС этой темы скажу так: друзья, очень много интересного и важного почерпнул. С полгода лежит на чердаке RR-33, достался за так, по случаю, (TNX UA3SMQ). Есть практически всё-шесты, узел крепления (шестигранная панель из дюраля), вертикальная стойка, балун из колец, элементы (сильно потрепанные), весь метиз. Нет главного-времени и ........куда ставить. Весной планируем подшаманить и на коллективку UA3S. Вал изготовил из ....хозяйственного лома, цена в Леруа Мерлен 210 рублей, столько же взял токарь за проточку под подшипники, сами подшипники нашел на барахолке за 50 рублей, ржавые, долго отмачивал их в керосине, но вроде ожили. Вот еще дилема возникла: сделать чтоль из имеющихся шестов "чистый" спайдер, насадив их на алюминиевые трубки (2 метра AL потом сами шесты), или же не ломая мозг восстановить RR-33? В связи с чем возник вопрос, как будут влиять алюминиевые "палки" на размеры элементов, не внесут ли своим влиянием реактивность, ведь как никак размеры крестовины будут 4х4 метра? Можно ли применить для элементов:
а) обмедненную проволоку d=1,6мм для сварочных аппаратов;
б) медный канатик сечением около 2,5 мм?

в варианте "а" каков Кук, а в варианте "б" чем бы таким обработать канатик для защиты от атмосферных явлений?