-
16.01.2014, 09:16 #511
-
16.01.2014, 11:00 #512Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
16.01.2014, 14:37 #513
-
16.01.2014, 14:45 #514Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
16.01.2014, 14:53 #515Silent Key
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
-
17.01.2014, 14:04 #516CW-forewer
- Регистрация
- 26.03.2010
- Адрес
- Староселье
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 955
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 369
Юрий / я б CW выучил только за то, чтоб никто не назвал "инвалидом" (с) /
-
17.01.2014, 20:21 #517Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
18.02.2014, 16:40 #518Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
картинка выложена, но возник вопрос - а это ничего, что точка питания активного элемента на 21 МГц получается на 40 сантиметров выше той плоскости, в которой находятся все остальные элементы? понятно, что автор хотел отодвинуть этот элемент от узла крепления траверз к вертикали. но 40 см.... не слишком ли это много?Есть ли у кого нибудь "нормалная" картинка?RA3TAW
-
18.02.2014, 17:09 #519Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
18.02.2014, 18:53 #520Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
UA3VFS, спасибо! но только вот из этой картинки - еще больше непонятно. ось Z надо понимать - высота.
три элемента, стало быть, короткий 10 м подлиннее 15 м и самый длинный 20 м. все верно?
ОДНАКО - здесь сразу два элемента "разбегаются" по высоте от короткого 10-метрового. зачем так? и не
соответствует оригинальному немецкому описанию, и вообще логику понять трудно. или я что-то не так понял
по рисунку?
... или все-таки тут ось Х соответствует высоте?
опять-таки - 25 см. а у автора 40 см. и длины питающих линий подобраны так, чтобы эти линии получились
"внатяг". а если сделать 25 см, линии будут болтаться в воздухе. придется их укорачивать. и удлинять сами
элементы. то есть отступать опять же от оригинала, с неизвестным заранее результатом...Последний раз редактировалось RA3TAW; 18.02.2014 в 19:06.
RA3TAW
-
18.02.2014, 19:19 #521Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
Естественно.
Верно.
Всё правильно. А почему я должен следовать немецкому описанию? Я изначально сделал по немецкому описанию, получил фуфел а не антенну.
Я своими мозгами умею думать!
Я ничего из Ваших рассуждений не понимаю, какая линия? Нет никаких линий. Зачем разносить на 40см? Когда 20см. достаточно. Чего, зачем, куда укорачивать? Вибраторы выходят из одной точки! Блин ну на ресунке же всё понятно, как день. Я даже не знаю что добавить?
-
18.02.2014, 19:35 #522Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
да... перефразируя Пушкина, "антенна спайдер как роман Стивенсона...." :-) UA3VFS сделал по немецкому описанию, получился фуфел, сделал по-своему, получилось всё ОК. иначе у RA0SMS сделал в точности по описанию, все получилось, антенна даже никакой подстройки не потребовала.
чудеса какие-то...
в оригинале они были, посмотрите описание конструкции DF4SA в русском переводе на стр. 14 "изготовление симметричных фидерных линий". вообще, получается, что у Вас активные элементы разнесены только по высоте, а по длине траверсы не разнесены. у немца не так. тогда это уже другая антенна, с другими расстояниями между элементами, и вероятно, с другой длиной элементов. вообще-то хотелось бы обсуждать какой-то один предмет, а не "я ему про Фому, а он мне про Ерёму" :-)не понимаю, какая линия? Нет никаких линий.
уважаемый UA3VFS, тогда уж дайте ссылку на описание своего варианта этой антенны (если опубликовано).RA3TAW
-
18.02.2014, 20:29 #523Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
Получилось, что?
Какой настройки?
В смысле попали в диапазоны вибраторы? Ни и толку?
Нафиг нужна 3-4 элементная антенна которая работает, как врашаемый одноэлементный диполь?
А внизу мой сайт для чего?
На нём есть две статьи, Спайдер от ua3vfs и спайдер в картинках.
И ещё, UA3VFS за эти годы переделал штук 30 разных спайдеров!!!
У меня сейчас стоит станционарно спайдер, и два спайдера лежит в чехлах. Один из них я беру с собой на выезды в поле, а езжу я всё лето. Вот как то так.
-
18.02.2014, 20:36 #524Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
А при чём здесь вибратор и другие расстояния между элементами? И причём здесь другая антенна.
Если у вашего диполя длинна будет отличатся от соседской ТО ОН УЖЕ БУДЕТ НЕ ДИПОЛЬ?
А если Вы в яги измените расстояние между элементами то это уже будет НЕ ЯГИ?
А все яги имеют одинаковые расстояния между элементами?
Я так понял, что Вам то это вообще не нужно, я про спайдер. Просто очередное кнопкотыканье!
Людям которым это нужно, я ответил конкретно и по моему они прекрасно всё поняли.Последний раз редактировалось UA3VFS; 18.02.2014 в 20:40.
-
18.02.2014, 20:39 #525Заблокирован
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138

391Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки














Ответить с цитированием
На Ебее DanLine почему то только толстый с заоблачной доставкой и по УФ не понятно. Где ещё китайСы выставляются с PayPal или иной страховкой от кидалова?

Социальные закладки