-
24.02.2014, 21:48 #586
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
хм, а как тогда быть с биметаллом? по сути разницы не видно между той и другой проволокой. и как же биметалл применяют в КВ антеннах?
В связи с чем возник вопрос, как будут влиять алюминиевые "палки" на размеры элементов, не внесут ли своим влиянием реактивность, ведь как никак размеры крестовины будут 4х4 метра?
Можно ли применить для элементов:
а) обмедненную проволоку d=1,6мм для сварочных аппаратов;
б) медный канатик сечением около 2,5 мм?
в варианте "а" каков Кук, а в варианте "б" чем бы таким обработать канатик для защиты от атмосферных явлений?
по Кукор соображения такие. медь снаружи сталь внутри, одна жила - все равно что простая медная проволока, то есть Кукор = 0,97. немец рекомендовал фирменный провод многожильный в изоляции с Кукор = 0,91. если исходить из размеров, данных в статье DF4SA, видимо надо пересчитывать Кукор = 0,97/0,91 = 1,066 то есть всё удлинять на 6,6% . как-то так.Последний раз редактировалось RA3TAW; 24.02.2014 в 21:51.
RA3TAW
-
24.02.2014, 21:57 #587
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 4,618
- Поблагодарили
- 1949
- Поблагодарил
- 8411
-
24.02.2014, 21:59 #588
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
Дело в технологии нанесения медного слоя. Может быть невооруженным глазом разницы и не видно, но она есть. У сварочной проволоки медный слой гораздо менее прочен и непригоден для эксплуатации в радиолюбительских условиях. Вообще, этот вопрос обсуждался многократно, также многократно проводились эксперименты. Сходимость результатов - стопроцентная. Впрочем, если не желаете учиться на чужих ошибках - всегда можете попробовать поучиться на своих.
-
24.02.2014, 22:00 #589
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
На работе технари применяют вот это: Жидкая электроизоляция NANOPROTECH — Каталог товаров — NANOPROTECH
Читал аннотацию на балончике-впечатлило! А на самом деле? Как понимаю, на Кук ни как не должно отразиться, или ошибаюсь?
ММАНА показала, что 25 милиметровые трубки, не существенно но вносят реактивность - ксв выросло на полбалла: резонанс ушел вверх на 200 кгц на 10-ке и на 150 вниз на 20-ке, в ДН определилось дробление лепеска в горизонтальной плоскости. Видимо-составной вариант алюминий/стеклопластик не того, или же подбирать элементы придется. На предполагаемом месте установки это не прокатит-вариант такой что надо попасть с первого раза, ли почти с первого раза Видимо придется оживлять RR-33..........Станислав.
"Величайший урок жизни состоит в том, чтобы знать, что даже дураки иногда бывают правы" © У.Черчилль
-
24.02.2014, 22:00 #590
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 8,287
- Поблагодарили
- 3637
- Поблагодарил
- 8418
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:02 #591
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 8,287
- Поблагодарили
- 3637
- Поблагодарил
- 8418
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:03 #592
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 8,287
- Поблагодарили
- 3637
- Поблагодарил
- 8418
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:04 #593
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
-
24.02.2014, 22:05 #594
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
24.02.2014, 22:07 #595
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
24.02.2014, 22:52 #596
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
У сварочной проволоки медный слой гораздо менее прочен и непригоден для эксплуатации в радиолюбительских условиях. Вообще, этот вопрос обсуждался многократно, также многократно проводились эксперименты. Сходимость результатов - стопроцентная. Впрочем, если не желаете учиться на чужих ошибках - всегда можете попробовать поучиться на своих.
Видимо-составной вариант алюминий/стеклопластик не того
Старый надежный солидол.RA3TAW
-
25.02.2014, 01:55 #597
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,555
- Поблагодарили
- 1811
- Поблагодарил
- 1976
Берите самое длинное, что найдёте. Я когда делал первый спайдер взял 6-ти метровые. Выкидывая около 1м всё-равно тонко получается, и получается, что надо сильно натягивать поддерживающие струны. В результате удочка сильно изгибается вверх и всё время норовит сбежать влево-вправо, а от туда выгнуться вниз ... В результате вся конструкция перекашивается так, что страшно смотреть. Как временный варинат можно сделать (но прийдётся помучиться с растяжкой элементов), но для постоянной установки нужно брать удочки длиннее, что бы на концы получались более толстые. На второй спайдер брал 9-ти метровые - совсем другой разговор !!!!
Основная проблема с поперечными - на краях сходятся растяжки от всех элементов, много изоляторов, короче вес. На буме проблемы прогиба нет даже с 6-ти метровыми - там только середины элеметов крепятся.
Любая изоляция замедляет скорость движения электронов, соответственно появляется коэффицент укорочения. Расчитать коэффицент можно, но на сколько достоверный получится результат не знаю. Может быть проще на практике померить ... надо будет поэксперементировать.
На прошлой неделе сделал новые элементы для спайдера и заменил растянувшиеся (писал об этом ранее). Провод взял другой - потолще и изоляция посолиднее. Если первый попал с коэффицентом укорочения 1 в 1 с описанным в мануале проводом, то с этим проводом фокус неудался. Резонанс оказался на 400 - 600 KHz выше. Буду эксперементировать с удлинением - расскажу, что получилось.
Самое интересное, что спайдер даже с такой расстройкой работает. Например, на 15-ке мин КСВ 1.00 получился на 21,550. На 21,050 КСВ 1.46. Диаграмма присутствует, задница, конечно, заметно выросла, но всё-равно примерно -15дб. Усиление по сравнению с cobweb +10 ... +12 дб. 20-ка, конечно, похуже.Последний раз редактировалось YL2QN; 25.02.2014 в 01:59.
Андрей - YL2QN
-
25.02.2014, 07:47 #598
-
28.02.2014, 11:56 #599
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
Цельнометаллический "спайдер" ARCalc -
правда, самого ммана-файла что-то там не видно, в публикации.
а вообще-то есть ммана-файл, в другом месте удалось найти http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=6343&page=33
Metal Spider.maaПоследний раз редактировалось RA3TAW; 28.02.2014 в 12:19.
RA3TAW
-
02.03.2014, 01:30 #600
- Регистрация
- 03.06.2005
- Адрес
- Нью Джерси, США
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 158
- Поблагодарили
- 144
- Поблагодарил
- 22
Социальные закладки