-
24.02.2014, 21:48 #586Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
хм, а как тогда быть с биметаллом? по сути разницы не видно между той и другой проволокой. и как же биметалл применяют в КВ антеннах?
4х4 пожалуй многовато. я вот приобрел две трубы для центральной крестовины, по 2 метра каждая. то есть от центра они торчат в 4 стороны по одному метру каждая. далее уже удочки, воткнутые в эти трубы. потом посмотрел еще раз описание - опаньки! там длина всего 175 мм а не 1 метр. стал моделировать в ммане, практически не влияет. и не влияло пока не удлинил до резонансной длины (для 21 мгц). а потом более опытный в антеннах коллега мне подтвердил - при длине далекой от резонансной влияние несущественно. в общем, оставлю 2х2 метра, вполне достаточно. если же 4х4 то там для удочек места не остается, всего-то надо 5 с небольшим метра.В связи с чем возник вопрос, как будут влиять алюминиевые "палки" на размеры элементов, не внесут ли своим влиянием реактивность, ведь как никак размеры крестовины будут 4х4 метра?
очень интересный подход - канатик, сделанный из одной только меди, надо защищать, а проволока обмедненная (видимо, микроны меди на поверхности) вроде того что - и так обойдется? а может быть, всё наоборот?Можно ли применить для элементов:
а) обмедненную проволоку d=1,6мм для сварочных аппаратов;
б) медный канатик сечением около 2,5 мм?
в варианте "а" каков Кук, а в варианте "б" чем бы таким обработать канатик для защиты от атмосферных явлений?
по Кукор соображения такие. медь снаружи сталь внутри, одна жила - все равно что простая медная проволока, то есть Кукор = 0,97. немец рекомендовал фирменный провод многожильный в изоляции с Кукор = 0,91. если исходить из размеров, данных в статье DF4SA, видимо надо пересчитывать Кукор = 0,97/0,91 = 1,066 то есть всё удлинять на 6,6% . как-то так.Последний раз редактировалось RA3TAW; 24.02.2014 в 21:51.
RA3TAW
-
24.02.2014, 21:57 #587Модератор
- Регистрация
- 18.01.2003
- Адрес
- Кишинёв
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 4,539
- Поблагодарили
- 2033
- Поблагодарил
- 8759
-
24.02.2014, 21:59 #588Very High Power
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,396
- Поблагодарили
- 993
- Поблагодарил
- 688
Дело в технологии нанесения медного слоя. Может быть невооруженным глазом разницы и не видно, но она есть. У сварочной проволоки медный слой гораздо менее прочен и непригоден для эксплуатации в радиолюбительских условиях. Вообще, этот вопрос обсуждался многократно, также многократно проводились эксперименты. Сходимость результатов - стопроцентная. Впрочем, если не желаете учиться на чужих ошибках - всегда можете попробовать поучиться на своих.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
24.02.2014, 22:00 #589Silent Key
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
На работе технари применяют вот это: Жидкая электроизоляция NANOPROTECH — Каталог товаров — NANOPROTECH
Читал аннотацию на балончике-впечатлило! А на самом деле? Как понимаю, на Кук ни как не должно отразиться, или ошибаюсь?
ММАНА показала, что 25 милиметровые трубки, не существенно но вносят реактивность - ксв выросло на полбалла: резонанс ушел вверх на 200 кгц на 10-ке и на 150 вниз на 20-ке, в ДН определилось дробление лепеска в горизонтальной плоскости. Видимо-составной вариант алюминий/стеклопластик не того, или же подбирать элементы придется. На предполагаемом месте установки это не прокатит-вариант такой что надо попасть с первого раза, ли почти с первого раза
Видимо придется оживлять RR-33..........
Станислав.
"Величайший урок жизни состоит в том, чтобы знать, что даже дураки иногда бывают правы" © У.Черчилль
-
24.02.2014, 22:00 #590Администратор
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 7,566
- Поблагодарили
- 3723
- Поблагодарил
- 8609
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:02 #591Администратор
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 7,566
- Поблагодарили
- 3723
- Поблагодарил
- 8609
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:03 #592Администратор
- Регистрация
- 10.02.2006
- Адрес
- Истра, Мос.обл.
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 7,566
- Поблагодарили
- 3723
- Поблагодарил
- 8609
73! Nick RW3DY rw3dy<at>mail.ru
Online QSL Request to RW3DY , RP3DY , RW3DY/P , RW3DY/3
Некоторые думают, что они поднялись, но на самом деле они всплыли.
-
24.02.2014, 22:04 #593
-
24.02.2014, 22:05 #594Silent Key
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
24.02.2014, 22:07 #595Silent Key
- Регистрация
- 07.01.2010
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,407
- Поблагодарили
- 2344
- Поблагодарил
- 2349
-
24.02.2014, 22:52 #596Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
у меня и в мыслях не было использовать сварочную проволоку. есть биметалл приобретенный на RUSBEAM и вот меня интересует как раз чужой опыт, долго ли продержится на воздухе медь, пока не останется только ржавая сталь? многократные обсуждения мне как-то не попадались на глаза пока ни разу. потому и спрашиваю.У сварочной проволоки медный слой гораздо менее прочен и непригоден для эксплуатации в радиолюбительских условиях. Вообще, этот вопрос обсуждался многократно, также многократно проводились эксперименты. Сходимость результатов - стопроцентная. Впрочем, если не желаете учиться на чужих ошибках - всегда можете попробовать поучиться на своих.
вполне того, если поменьше алюминия и побольше стеклопластика.в продаже вполне можно найти удочки по 6-7 метров длиной и самое тонкое выкинуть. или уже приобрести более прочные стеклопластиковые трубы, вариант понадежнее. моделировал с крестовиной 2х2 метра - практически ничего не меняется, чуть-чуть что-то где-то, так мало, что можно не обращать внимания. удлинял - при приближении размеров к резонансным все параметры улетают в тартарары.Видимо-составной вариант алюминий/стеклопластик не того
интересно, а практически, сколько времени он будет оставаться на проводе и работать? каждый год надо заново мазать? или чаще? или реже?Старый надежный солидол.RA3TAW
-
25.02.2014, 01:55 #597Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,808
- Поблагодарили
- 1999
- Поблагодарил
- 2000
Берите самое длинное, что найдёте. Я когда делал первый спайдер взял 6-ти метровые. Выкидывая около 1м всё-равно тонко получается, и получается, что надо сильно натягивать поддерживающие струны. В результате удочка сильно изгибается вверх и всё время норовит сбежать влево-вправо, а от туда выгнуться вниз ... В результате вся конструкция перекашивается так, что страшно смотреть. Как временный варинат можно сделать (но прийдётся помучиться с растяжкой элементов), но для постоянной установки нужно брать удочки длиннее, что бы на концы получались более толстые. На второй спайдер брал 9-ти метровые - совсем другой разговор !!!!
Основная проблема с поперечными - на краях сходятся растяжки от всех элементов, много изоляторов, короче вес. На буме проблемы прогиба нет даже с 6-ти метровыми - там только середины элеметов крепятся.
Любая изоляция замедляет скорость движения электронов, соответственно появляется коэффицент укорочения. Расчитать коэффицент можно, но на сколько достоверный получится результат не знаю. Может быть проще на практике померить ... надо будет поэксперементировать.
На прошлой неделе сделал новые элементы для спайдера и заменил растянувшиеся (писал об этом ранее). Провод взял другой - потолще и изоляция посолиднее. Если первый попал с коэффицентом укорочения 1 в 1 с описанным в мануале проводом, то с этим проводом фокус неудался. Резонанс оказался на 400 - 600 KHz выше. Буду эксперементировать с удлинением - расскажу, что получилось.
Самое интересное, что спайдер даже с такой расстройкой работает. Например, на 15-ке мин КСВ 1.00 получился на 21,550. На 21,050 КСВ 1.46. Диаграмма присутствует, задница, конечно, заметно выросла, но всё-равно примерно -15дб. Усиление по сравнению с cobweb +10 ... +12 дб. 20-ка, конечно, похуже.Последний раз редактировалось YL2QN; 25.02.2014 в 01:59.
Андрей - YL2QN
-
25.02.2014, 07:47 #598
-
28.02.2014, 11:56 #599Standart Power
- Регистрация
- 08.12.2013
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 134
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 19
Цельнометаллический "спайдер" ARCalc -
правда, самого ммана-файла что-то там не видно, в публикации.
а вообще-то есть ммана-файл, в другом месте удалось найти http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=6343&page=33
Metal Spider.maaПоследний раз редактировалось RA3TAW; 28.02.2014 в 12:19.
RA3TAW
-
02.03.2014, 01:30 #600Standart Power
- Регистрация
- 03.06.2005
- Адрес
- Нью Джерси, США
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 170
- Поблагодарили
- 177
- Поблагодарил
- 22

391Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием


Социальные закладки