Страница 14 из 52 ПерваяПервая ... 478910111213141516171819202124 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 196 по 210 из 772
  1. #196
    Standart Power Аватар для UT4UHG
    Регистрация
    14.12.2010
    Адрес
    Киев
    Возраст
    78
    Сообщений
    295
    Поблагодарили
    82
    Поблагодарил
    625
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    ...Ваше мнение о нерезанансном симметричном диполе с длиной плеч по 30-35...
    Мое мнение - Вы предлагаете замечательный вариант для 160-80-40 м. Это G5RV, увеличенный для работы на 160 м и выше по частоте.
    То, что полотно антенны нерезонансное, позволяет Вам в пределах используемых Вами любительских диапазонов избежать главной неприятности для антенного тюнера - большого сопротивления на его антенном разъеме (для тюнеров это - испытание на прочность его конденсаторов и катушек). А неизбежная реактивность будет скомпенсирована антенным тюнером (только он обязательно должен быть симметричного типа. Среди готовых - это MFJ974, если до 200...300 Вт, или MFJ976 - более мощный. Можно самому сделать. Здесь описывались варианты S-, Z-match, или вариант по Беньковскому-Липинскому).
    Электрическая длина антенного двухпроводного симметричного фидера желательна НЕкратная четверти длины волны самого высокочастотного диапазона. В Вашем случае - 40 м - возьмите сколько надо десятков метров + 5 м. Можно взять наугад, а если где-то нарветесь на высокое сопротивление - укоротите/удлините фидер на 2...5 м.
    Напоминаю: у Вас АФУ, работающее в широкой полосе частот. На выбранной Вами рабочей частоте АФУ (не полотно антенны!) настраивается в резонанс антенным тюнером. Это избавляет нас, лентяев, от необходимости лишний раз опускать/подымать антенну, бегать с кусачками... 73!

  2. #197
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Цитата Сообщение от UT4UHG Посмотреть сообщение
    То, что полотно антенны нерезонансное, позволяет Вам в пределах используемых Вами любительских диапазонов избежать главной неприятности для антенного тюнера - большого сопротивления на его антенном разъеме (для тюнеров это - испытание на прочность его конденсаторов и катушек)
    Спасибо за информацию, предполагалось использование УСС от Р-140, которому высокие реактивные импедансы, думаю, не страшны.
    Вообще выбранная длина плеч позволяет на 40-ке получить диаграмму, у которой еще есть излучение перпендикулярно полотну(это важно для моих условий), хотя и есть лепестки под углом к нему. (см.рисунок40.bmp)

    Т.е. на 40-ке диаграмма шестилепестковая, если увеличивать длину плеч до 40м, то на 40-ке лепесток перпендикулярный полотну уменьшается и пропадает совсем, диаграмма превращается в 4-х лепестковую.(на рисунке 40_.bmp полотно повернуто на 45гр)


    На 160, 80 разницы почти нет.
    160-обычный диполь, 80-ка - два коллинеарных диполя запитанных синфазно..
    Это мысли теоретические, такую антенну я никогда не использовал, хотя очень хочу попробовать - повесить вместо имеющегося диполя на 160м.
    Шумовая обстановка за последние 5-6 лет изменилась в худшую сторону, все антенны шумят. А 160 м диполь висит в пространстве, высоко, далеко от зданий и на прием часто на 40,80 слышит лучше родных антенн, вот и просится такой вариант..
    Изображения Изображения
    • Тип файла: bmp 40.bmp (208.5 Кб, Просмотров: 1103)
    • Тип файла: bmp 40_.bmp (208.5 Кб, Просмотров: 1051)

  3. #198
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Цитата Сообщение от UT4UHG Посмотреть сообщение
    Напоминаю: у Вас АФУ, работающее в широкой полосе частот. На выбранной Вами рабочей частоте АФУ (не полотно антенны!) настраивается в резонанс антенным тюнером. Это избавляет нас, лентяев, от необходимости лишний раз опускать/подымать антенну, бегать с кусачками... 73!
    Моё мнение совпадает с мнением автора этой сатьи - открытая линия может работать с хорошим КПД даже при КСВ в ней самой до несколько десятков. От частоты КПД линии мало зависит, на 40-160 вполне приемлем.
    Соответственно линия трансформирует сопротивление от антенны к тюнеру(естественно меняя импеданс,но он нас мало волнует), мы тюнером согласовываем полученный импеданс с 50 Ом приемника/передатчика.
    А КСВ в открытой линии , хоть и высок:
    При длине плеч по 30м на 40м и 80м диапазонах - КСВ в самой линии около 7, на 160м- около 20.
    Вполне..

    но потери малы, а излучение линии, в силу её симметричности, крайне малО.

  4. #199
    Very High Power Аватар для RN3AHT/WWW
    Регистрация
    24.04.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,393
    Поблагодарили
    234
    Поблагодарил
    132
    сорри оффтоп.

    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    открытая линия может работать с хорошим КПД даже при КСВ в ней самой до несколько десятков
    Преимущество высокоомной линии в том, что при изменении сопротивления нагрузки ксв не возрастает стремительно...
    а вот потери и то что
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    потери малы
    это извините заблуждения. конструктивные потери (погонное затухание) это одно и зависят от выбора кабеля/линии с подходящими параметрами. а вот потери из-за несогласованности, от конструкции линии ни как не зависят.

    сорри.

  5. #200
    High Power Аватар для UR8LV
    Регистрация
    09.08.2009
    Адрес
    KHARKIV
    Возраст
    53
    Сообщений
    706
    Поблагодарили
    367
    Поблагодарил
    59
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    выбранная длина плеч позволяет на 40-ке получить диаграмму, у которой еще есть излучение перпендикулярно полотну(это важно для моих условий), хотя и есть лепестки под углом к нему.
    А тут Вы "тянете" полотно до длины 1,25Л и получается классический Цеппелин для 40 м, где длина полотна должна быть 52 метра. У Вас длина полотна больше, оттого и лепестки появляются. Вообще, на 40-ке будет "смерть всем"!

  6. #201
    High Power Аватар для UU3JC
    Регистрация
    22.02.2007
    Адрес
    Симферополь, Крым
    Возраст
    55
    Сообщений
    517
    Поблагодарили
    90
    Поблагодарил
    27
    Цитата Сообщение от bubble-gum Посмотреть сообщение
    Всё валяется под ногами, надо только нагнуться и поднять.
    Любой старый телевизор вам даст два куска феррита - кольцо от отклоняйки причудливой формы, и квадратное "кольцо" от ТВС. И на том и на том можно делать и балуны и трансы.
    Ага, не все так просто. Иначе амидон бы отдыхал. У буржуев, что своих
    телеков нет?

    Если речь идет о "токовом балуне" 1:1 то возможно и использовать феррит от
    "отклонялки". Но! были тут упоминания о кольцах проплавивших вн. оболочку
    кабеля или рассыпавшихся в труху из-за потерь в феррите...

    А вот если о делать "балун напряжений" т.е. тот что у вас на фото, где
    вся энергия передается через магнитный поток - то возможные
    внутренние потери и свойства случайного феррита не предназначенного для работы в RF тем более выйдут вам боком.
    Левый феррит войдет в насыщение, нагреется и будет вам прекрасный
    источник TVI за счет нелинейности при насыщении. Оно вам надо???
    Из гоvна редко получается хорошая пуля

  7. #202
    модераптор Аватар для RX3X
    Регистрация
    18.12.2002
    Адрес
    Калуга-Город Герой!!
    Возраст
    56
    Сообщений
    26,446
    Записей в дневнике
    33
    Поблагодарили
    14727
    Поблагодарил
    1522
    Цитата Сообщение от UU3JC Посмотреть сообщение
    Оно вам надо???
    Мне - нет.
    И поэтому у меня "оно" нет..
    Транс 1:4 из необрезанной отклоняйки работает уже несколько лет на дельте.
    Видон у него, конечно, ужасный.. Но работает.. Усилитель FL-2100B.
    TVI - нет, нагревай - нет, разрушай - нет, и расплавляй - тоже нет..
    Пытал точно такое-же (только вместо кабеля двойной провод) как на фото тем-же усилителем, т.е. ватт 700 в ТЛГ.
    Всё тоже-самое.
    По поводу Амидона.
    Наверняка очень хороший феррит. Даже скорее всего.
    Но. В данном примере - не вижу смысла тратится на него.
    Вот если бы во входных цепях.. амидоновское порошковое железо.. Тогда может быть и раззорился бы.. Да и то.. Карбонильные кольца и горшки и у нас делали. Мож чуть и похуже - не знаю, тут от маркетинга много намешано..
    73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
    "Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
    Мои Альбомы

  8. #203
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    а вот потери из-за несогласованности, от конструкции линии ни как не зависят.

    сорри.
    __________________
    Игорь (RN3AHT)
    Игорь, ответьте пожалуйста, в какой линии, по Вашему мнению, будут бОльше потери (в дБ) при КСВ 20, длине линии 60 метров, и частоте, скажем 7мГц ?
    1. в коаксиале 10мм, или в 2. открытой линии 600 Ом, ну пусть из 2мм, медных проводов ?
    КСВ и тут и там 20, т.е. несогласованность одинаковая. Я ссылку давал на источник информации в посте 198.

  9. #204
    Very High Power Аватар для RN3AHT/WWW
    Регистрация
    24.04.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,393
    Поблагодарили
    234
    Поблагодарил
    132
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    по Вашему мнению
    Не по моему, а по расчетам.
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Я ссылку давал
    Которые для материала по ссылке являются тем же источником, хотя изложение там построено с некоторым ... (но я понимаю почему)

    Поскольку обе линии согласованы, а нагрузка например резистор( т.е. не имеет "сложностей" с организацией запитки) то
    -потери связанные с рассогласованием будут одинаковы (ксв равны(нагрузки разные), длина одинакова(без учета Кукр), частота одинакова)
    -разница в кпд будет определяться только разницей затухания в кабеле и открытой линии.

    а вот если нагрузка будет одинаковой, тогда то да

  10. #205
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    а вот потери из-за несогласованности, от конструкции линии ни как не зависят.
    Ничего не понял из Вашего предидущего поста..
    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    разница в кпд будет определяться только разницей затухания в кабеле и открытой линии.
    А! Так все таки зависят потери от конструкции линии или нет?
    Вы, видимо, не читали статью по ссылке:
    Привожу выдержку сюда...
    -------------------------------------------
    3.2.6 Потери в рассогласованной линии

    Этот вопрос, вместе с примыкающим к нему вопросом о допустимой величине КСВ, является одним из наиболее запутанных в любительской литературе. Во многих источниках указывается на недопустимо высокие потери при КСВ>3…5. Вместе с тем, во многих антеннах используются l/4 шлейфы и трансформаторы (J-антенна, например), резонансные линии питания, схемы согласования на отрезках длинных линий – КСВ во всех этих устройствах нередко превышает 10! И никаких значительных потерь в них не наблюдается… С другой стороны, почти все из практики знают, что антенна питаемая по длинному кабелю с КСВ=3…5 обычно работает гораздо хуже, чем при КСВ=1, но опять же не всегда….

    Давайте разбираться. Не подлежит сомнению, что в рассогласованной линии (с КСВ>1) потери выше чем в согласованной. Причин тому две.

    1.Первая - возрастают тепловые потери. Дело в том, что эти потери пропорциональны квадрату тока, и заметное их возрастание на тех участках линии, где ток максимален (см. рис. 3.2.3), не компенсируется небольшим снижением их на участках где ток минимален. Это безвозвратное рассеивание ВЧ мощности в тепло, обычно выражаемое как КПД рассогласованной линии. При небольших (менее 1…2 дБ) потерях в согласованной линии a (тех, о которых шла речь в п. 3.2.3) КПД рассогласованной линии hлинии описывается формулой:

    (3.2.12)
    где a - потери (затухание) в дБ этой же линии при КСВ=1 (см. п. 3.2.3).

    При помощи этой формулы рассчитана следующая таблица:

    Табл. 3.2.8. КПД рассогласованной линии

    КСВ a = 2 дБ a =1 дБ a =0,5 дБ a =0,2 дБ a =0,1 дБ
    1
    68%
    81,3%
    89,6%
    95,6%
    97,8%

    1,5
    66,7%
    80,1%
    88,9%
    95,2%
    97,6%

    2
    63,5%
    77,7%
    87,5%
    94,6%
    97,2%

    3
    56,6%
    72,3%
    83,9%
    92,9%
    96,3%

    5
    45,5%
    62,5%
    76,9%
    83,6%
    94,3%

    10
    30%
    46,2%
    63,2%
    81,1%
    89,6%

    20
    17,8%
    30,2%
    46%
    68,4%
    81,3%


    Очевидно, что не так страшно высокое значение КСВ как его малюют, гораздо более сильное влияние оказывает затухание a . В самом деле, при a =1 дБ (что соответствует коаксиалу весьма хорошего качества, длиной 50 м, на частоте 20 МГц – см. табл. 3.2.7), при КСВ=1 КПД составляет 81,3%. Но такой же КПД имеет двухпроводная линия среднего качества (a =0,2 дБ) при КСВ=10, или двухпроводная линия хорошего качества (a =0,1 дБ) при КСВ=20! Это ответ на вопрос почему, во всякого рода резонансных линиях в составе антенн, работающих с высоким КСВ потери невелики – из-за малого затухания a в них.
    ---------------------------------------------------

    Из этого следует, что ПОТЕРИ, ну или КПД линии передачи зависит таки от её конструкции и причем сильно.
    При КСВ 1 на частоте 20мГц и длине хорошего коаксиального кабеля 50м потери в нем будут такими же, как в открытой линии пой же длины при КСВ в ней 20 ! (81%).

    Добавлено через 14 минут
    google по запросу G5RV выдает много ссылок, но мне было бы интересно услышать мнение тех, кто использовал такую антенну, в сравнении с другими типами антенн по диапазонам. Её плюсы/минусы.
    2 UT4UHG - Вы можете рассказать? Я поверю, а потом проверю
    Последний раз редактировалось RW4PL; 25.01.2011 в 20:44. Причина: Добавлено сообщение
    Андрей, RL4R,
    ex: RW4PL

  11. #206
    Very High Power Аватар для RN3AHT/WWW
    Регистрация
    24.04.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,393
    Поблагодарили
    234
    Поблагодарил
    132
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Ничего не понял из Вашего предидущего поста..
    Проще так.
    Если возьмете кабель и открытую линию с одинаковым погонным затуханием, длинна и частота будет одинаковой, обе линии будут согласованы со своим передатчиком, нагрузки обеих линий будут обеспечивать одинаковое ксв, то
    кпд в обоих случаях будет равно.
    Двупроводная линия никакого выигрыша в кпд при высоком(одинаковом) ксв не дает, только за счет того что у нее затухание меньше. Выигрыш появляется из-за изменения ксв при замене кабеля на высокоомную линию, за счет изменения рассогласованности...

    прим. согласованная линия, это линия волновое сопротивление которой равно "сопротивлению" передатчика. а не входное и уж тем более с тюнером. можно трансформатор, но тогда учесть его кпд.

    зы. фантазии про увеличение диэлектрических и электрических потерь из-за увеличение ксв, это алхимия.
    неуклюжая попытка объяснить хоть как то механизм возникновения и выделения потерь рассогласования.

    ззы. давайте это не здесь, а то у котяры хвост уже небось вибрирует. тема ж не про то.

  12. #207
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    тема ж не про то.
    __________________
    Игорь (RN3AHT)
    Про то , про то.
    Как диполь многодиапазонный запитать с наименьшими потерями..


    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    Если возьмете кабель и открытую линию с одинаковым погонным затуханием, длинна и частота будет одинаковой, обе линии будут согласованы со своим передатчиком, нагрузки обеих линий будут обеспечивать одинаковое ксв, то
    кпд в обоих случаях будет равно.
    Хмм..

    А где Вы возьмете такой коаксиал?? Гораздо толще наверно нужен, чем 7/8 дюйма или даже 1 1/4.. А как его подключить к диполю между домами над дорогой??
    Я ж из реальности исхожу..
    10мм коаксиал - реальный, и линия 600 Ом из 2мм. медных проводов - реальная..
    Выше пример того, что в наших радиолюбительских реальностях потери в рассогласованной открытой линии ГОРАЗДО ниже, чем в коаксиале, даже согласованном(тусть хороший транс на хорошем феррите).
    Другие нюансы возникнут - ферриты с реативностями плохо, работают, антенну поэтому желательно в резонанс настроить, а тут диаграмма хуже и т.п.
    Короче весь смысл применения открытой линии - именно в уменьшении потерь, связанных c высоким КСВ в самой линии с рассогласованной нагрузкой. (антенна G5RV ведь с открытой линией НЕ СОГЛАСОВАНА НИ НА ОДНОМ ИЗ ДИАПАЗОНОВ - ТАК? ТАК.
    Тюнер у нас внизу- на балконе, а наверху, в месте подключения линии к антенне - никаких ферритов.

    Вот собственно почему меня заинтересовал вариант с открытой линией.

    Повторю ещё раз свой пост:
    А КСВ в открытой линии , хоть и высок:
    При длине плеч по 30м на 40м и 80м диапазонах - КСВ в самой линии около 7, на 160м- около 20.
    Вполне..
    но потери малы, а излучение линии, в силу её симметричности, крайне малО.

    Это заблуждения?

  13. #208
    Very High Power Аватар для RN3AHT/WWW
    Регистрация
    24.04.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,393
    Поблагодарили
    234
    Поблагодарил
    132
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Как диполь многодиапазонный запитать с наименьшими потерями..
    Ну тада не поцарапает.
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    А где Вы возьмете такой коаксиал??
    Для КВ? В чем проблема то? Ну пусть погонное затухание у кабеля выше чем у двухпроводной, но на наших частотах это мизерная разница. Ну только если до антенны метров много. Но тогда как Вы открытую линию проложите?
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    потери в рассогласованной открытой линии ГОРАЗДО ниже, чем в коаксиале, даже согласованном
    Да нет конечно. В согласованном коаксиале, с согласованной антенной, потери определяются только его погонным затуханием. И если это хотя бы 213й, то например кпд=0,5. (далеко до антенны)
    И если заменить кабель линией, пусть даже передатчик можно перестроить на 300 Ом, но антенна будет "давать" ксв=20, то извините. Даже при нулевом затухании в этой линии, кпд не превысит 0,3. Хоть с тюнером, хоть без.
    Разница в пользу коаксиала не велика, но учитывая возню с прокладкой...
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Это заблуждения?
    При ксв=7 нет, при 20 да. Но в любом случае, надо не эмоционально выбирать, а просчитывать конкретные варианты. Только расчет, потом проверка.
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Как диполь многодиапазонный запитать с наименьшими потерями..
    Тут есть тонкости.
    Во первых многодиапазонного диполя не существует. Это однодиапазонная антенна.
    Например диполь на 40 имеет кратный резонанс на 15. Но надо понимать, что это уже диполь с потерями. Его кпд знааааачительно ниже. И с ДН не все так радужно, как многим кажется... Я имею в виду реальную, а не теоретическую...
    Волновой же диполь, это вообще отдельная история. Мифов в ней, больше чем в Греции.
    Антенна G5RV, это тоже огромный компромис...
    И если посчитать энергетику по каждому диапазону, то многие просто не поверят в результат. Ведь работает же.
    Так и укороченные антенны работают....И еще кое какие. Что на мой взгляд, является хорошим "шлепком" тем радиолюбителям, которые строят диполь с киловаттом и удивляются что они и их не слышно далее 300 км..

    Просто многие забывают, что любая книжка начинается с Распространения Радио Волн. По РРВ есть и учебники. С формулами. Пример для дальности при 1 Вт я уже приводил...

  14. #209
    High Power Аватар для UR8LV
    Регистрация
    09.08.2009
    Адрес
    KHARKIV
    Возраст
    53
    Сообщений
    706
    Поблагодарили
    367
    Поблагодарил
    59
    Цитата Сообщение от RW4PL Посмотреть сообщение
    Как диполь многодиапазонный запитать с наименьшими потерями..
    Так у Вас диполь-то не многодиапазонный. В нем нет элементов укорочения или удлинения. Обычная веревка, имеющая на разных диапазонах разное сопротивление. Отсюда и задача: трансформировать сопротивления веревки по каждому диапазону в удобоваримое для трансивера (или тюнера). Обычная формула для четвертьволновой линии: Zлинии=SQR(Z1антенныxZ2тюнера). Имеем два значения известных- Zлинии, т.к. ее изготавливаем, и Z1антенны- т.к. верим программе расчета. Все. Исходя из реального расстояния и длины плечей выбираем диапазон, где антенна будет работать "убойно", т.е. максимально приближаем условия согласования и делаем четверть волновую линию с нужной кратностью. На остальных диапазонах "заботу" о согласовании возьмет на себя тюнер. Это уже его проблемы, как он будет "дотягивать" линию до нужной кратности на других диапазонах- добавлением емкостей или индуктивностей.
    Аналогично и с кабельной линией. Разницы, в принципе, нет. Вопрос о КПД именно линии скорее из области теории, чем практики. Плюс линии- нет особого ограничения по мощности, плюс кабеля- в удобстве. Что удобнее- то и делайте. Кстати, не очень помню, кажется в оригинале G5RV вообще комбинирует кабель и линию.
    73!

  15. #210
    High Power Аватар для RL4R
    Регистрация
    24.07.2006
    Сообщений
    534
    Поблагодарили
    513
    Поблагодарил
    302
    Позволю себе не согласиться..
    Цитата Сообщение от UR8LV Посмотреть сообщение
    Так у Вас диполь-то не многодиапазонный. В нем нет элементов укорочения или удлинения. Обычная веревка, имеющая на разных диапазонах разное сопротивление
    1. Диполь трехдиапазонный.(многодиапазонный)

    Цитата Сообщение от UR8LV Посмотреть сообщение
    Отсюда и задача: трансформировать сопротивления веревки по каждому диапазону в удобоваримое для трансивера (или тюнера)
    2. Такой задачи НЕТ как раз. Открытая линия ЛЮБОЙ УДОБНОЙ ДЛИНЫ.


    Цитата Сообщение от UR8LV Посмотреть сообщение
    Исходя из реального расстояния и длины плечей выбираем диапазон, где антенна будет работать "убойно", т.е. максимально приближаем условия согласования и делаем четверть волновую линию с нужной кратностью.
    3. Нет. Выбираю длину плеч исходя их нужной диаграммы, СОГЛАСОВАНИЯ ТО НЕТ В ЭТОЙ АНТЕННЕ!! Тюнер то внизу, это ЛИНИЯ и трансивером согласуется. А ЛИНИЯ С АНТЕННОЙ НЕ СОГЛАСУЕТСЯ.

    Цитата Сообщение от UR8LV Посмотреть сообщение
    Аналогично и с кабельной линией. Разницы, в принципе, нет. Вопрос о КПД именно линии скорее из области теории, чем практики.
    4. Это самый важный практический вопрос(я ж в эфире собираюсь работать на эту антенну и хочу чтоб меня слышали громко). С коаксиальной симметричной кабельной линией кпд будет хуже, она вЕсит больше и стоит дороже.

    Цитата Сообщение от RN3AHT/WWW Посмотреть сообщение
    Да нет конечно. В согласованном коаксиале, с согласованной антенной, потери определяются только его погонным затуханием. И если это хотя бы 213й, то например кпд=0,5.

    Игорь, вы так и не посмотрели таблицу с потерями/кпд по ссылке вЫше???
    ....
    Жду рассказа от UT4UHG.

    RA3AJ - рассказывал мне как его две таких антенны, по разному расположенные работали..

    Интерес в переделке существующего диполя на 160 в трехдиапазонную антенну.

    Все! по второму кругу не буду "копья ломать"...

Похожие темы

  1. Ответов: 90
    Последнее сообщение: 26.09.2015, 08:59
  2. Диполь 10-18-24
    от RA1WU в разделе Антенны КВ
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 14.01.2014, 11:11
  3. Антенна диполь
    от acidtech в разделе Антенны КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 30.09.2013, 12:52
  4. Диполь на 40 м...
    от newHam85 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 27.09.2007, 17:26
  5. 7/14 диполь?
    от RN3FZ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 31.05.2006, 18:03

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×