Несимметричный диполь: вопросы

[UR4III]

Интересная теория.
Но волны шастают независимо от того разорван вибратор или нет. С конца он запитан,по середине или со смещением.

Уважая ваше представление, прошу рассказать, каким образом токовая волна, отраженная от конца вибратора, минует фидер или источник эдс и перескакивает разрыв полотна антенны, чтобы шастать дальше?

[UR4III]

Мндя.... наверное, я плохо учился в детстве на курсе "Теоретической радиотехники" ... Особенно впечатлили шастающие волны в вибраторе, которые отражаются об конец, и при запитке в разрыв не попадают во второе плечо ... Типа яму не могут перепрыгнуть .... Читать книжки можно и нужно, но надо ещё пытаться понять, что в них написано.

"Мы все учились понемногу чему- нибудь и как-нибудь". Поэтому совершенно с Вами согласен, что нужно читать и размышлять над прочитанным.
1. Стоячая волна тока в том числе образуется от наложения падающей от источника и отраженной от конца вибратора волн тока аналогично процессами в длинной линии.
Не думаю, что это Вы не прочли в учебнике. Просто подзабыли.

2. Входное сопротивление диполя при смещении точки питания в разрыв полотна приобретает реактивную составляющую. Впервые об этом узнал, читая Гончаренко. Подтверждается моделированием в Мане. Будет возможность проверю экспериментально. Методика эксперимента продумана. Причина появления реактивности сдвиг по фазе тока и напряжения в точке питания из-за неодинаковости длин плеч диполя.

Как видите, диплом не свидетельствует о достаточности знаний обладателя. Учимся всю жизнь. У меня к примеру диплом горного инженера и еще одни корочки ВАКа, не относящие к сфере радио и электро техники.

[RU3ACM]

Входное сопротивление диполя при смещении точки питания в разрыв полотна приобретает реактивную составляющую. Впервые об этом узнал, читая Гончаренко. Подтверждается моделированием в Мане. Будет возможность проверю экспериментально. Методика эксперимента продумана

Я проверял без всякой методики
Тупо включил АА-330М в точку запитки (на крыше сарая) и прогнал восьмидесяточнй наклонный диполь по всему КВ диапазону.
(картинку выкладывал много раз, сейчас под руками ее нет)

Меня больше интересует другой вопрос, а что делает согласующий трансформатор с реактивностью?
(чисто теоретически)

[RZ6FE]

Как видите, диплом не свидетельствует о достаточности знаний обладателя. Учимся всю жизнь. У меня к примеру диплом горного инженера и еще одни корочки ВАКа, не относящие к сфере радио и электро техники.

Видим, всё видим... И с таким запасом "знаний" вы постоянно пытаетесь учить - http://www.cqham.ru/forum/showthread...ll=1#post74638 - ?

[RZ6FE]

2. Входное сопротивление диполя при смещении точки питания в разрыв полотна приобретает реактивную составляющую. Впервые об этом узнал, читая Гончаренко. Подтверждается моделированием в Мане. Будет возможность проверю экспериментально. Методика эксперимента продумана. Причина появления реактивности сдвиг по фазе тока и напряжения в точке питания из-за неодинаковости длин плеч диполя.

Не для вас, а токмо чтобы участникам было ясно о чём говорил Гончаренко - lambda/2 dipole
Цитата:
"Сместим точку питания еще дальше вбок - на 0,19l. Это соответствует последовательному соединению штырей с длинами 0,435l и 0,055l. По графикам рис. 3.4.3 и 3.4.4 получаем, что штырь 0,435l имеет 500 + j1050 Ом, а штырь 0,055l имеет 1 – j1200 Ом. Импеданс диполя равен сумме 500 + j1050 + 1 – j1200 = 500 - j150 Ом. Компенсации реактивностей уже не произошло, наш диполь имеет изрядную –jXa. Физически это происходит потому, что у длинной половины диполя индуктивная составляющая растёт медленнее, чем емкостная у очень короткой половины (см. рис 3.4.3)".
А вашего эксперимента, уверен, не дождёмся.

[UR4III]

Меня больше интересует другой вопрос, а что делает согласующий трансформатор с реактивностью?
(чисто теоретически)

Трансформатор "восстанавливает" неразрывность полотна диполя. Поэтому реактивности нет.

[RU3ACM]

Трансформатор "восстанавливает" неразрывность полотна диполя. Поэтому реактивности нет.

Влад, реактивность остается, только изменяется ее величина.
Измерениям реактивности примитивным АА-330 я не верю, поэтому конкретные цифры не привожу.
Но то, что она присутствует на выходе трансформатора, это факт.

[RA9CTW]

Вот здесь
http://forum.qrz.ru/antenny-kv/31161...ml#post1035870
я выкладывал показания АА-330 по нижеприведенной антенне

Сегодня удлинил её но мало. Вот что получилось

[UR4III]

Возможно ошибаюсь. Проверю. В начале я как большинство радиолюбителей считал, что если диполь питается на резонансной частоте, то как бы не сдвигать точку запитку, везде будет активное входное. Затем познакомился с соображениями Гончаренко и полагал, что реактивность присуща только питанию в разрыв. Теперь Вы меня озадачили...
Что почти как в линии? Ток и напряжение сдвинуты по фазе по всей ее длине кроме точек резонанса?

[UR4III]

Да, похоже Вы правы!
Чего делать - нейтрализовывать!

[RU3ACM]

Что почти как в линии? Ток и напряжение сдвинуты по фазе по всей ее длине кроме точек резонанса?

Да, как в линии.
Поэтому и учебники по АФУ начинаются с расчета диполя, представленного схемой замещения - длинная линия.
Только делается куча оговорок, особенно про входное и волновое сопротивление.
(у Айзенберга этому посвящена целая страница оправданий и на нее ссылались бесчисленное число раз )

[RA9CTW]

После просмотра графиков немного поработал на неё. Р=150 Ватт. Вот что получилось

[RU3ACM]

Сегодня удлинил её но мало. Вот что получилось

На Вашей картинке трудно увидеть, на какой частоте основной резонанс (частота).
В моем случае он всегда сползает вниз, т.е. ниже 3.5 МГц.
Объяснения этому факту я не нашел.

[RA9CTW]

Может здесь увидите

[RZ6FE]

Трансформатор "восстанавливает" неразрывность полотна диполя. Поэтому реактивности нет.

Забейте этот перл себе в подпись