Несимметричный диполь: вопросы

[UR4III]

В связи с этим, у меня возникает естественный вопрос, что не "нравится" моему советскому ферриту при работе трансформатора на нагрузку, содержащую реактивность?

Расшифруйте - не "нравится".

[UA4SZ]

Расшифруйте - не "нравится".

Наверное большое напряжение и мощность ВЧ.

[YL2QN]

что не "нравится" моему советскому ферриту при работе трансформатора на нагрузку, содержащую реактивность?

Любому ферриту (и советскому, и амидоновскому) в трансформаторе не будет нравиться реактивка и плохой КСВ. Он будет греться, а если превысить какой-то предел, то просто рассыпется в порошок. Поэтому и есть проблема создать трансформатор для большой мощности. Правило простое - чем больше размер кольца, тем большую мощность может выдержать.

[RA9CTW]

Правило простое - чем больше размер кольца, тем большую мощность может выдержать.

Ориентировочно можно считать 1 кв.см. на каждые 100 Вт.

[RV3ABR]

Вы её себе сделайте и пощупайте резонанс - вот и появится понятие о резонансе... И прочтите ещё раз начиная с третьей строки.

=======ну тогда такая антенна даром не нужна,скорее всего она хуже чем Т2ФД, в неком приближении можно ее рассматривать как половинку от Т2ФД с той лишь разницей что эпюра тока в ней утечет в ноль к концу полотна ,тогда как на всем протяжении Т2ФД ток будет иметь конечное значение определяемое нагрузочным резистором,площадь эпюры получается значительно больше,поэтому кпд выше. По моему где-то попадалось,что ее выпускают в Италии,представляю себе кпд этой т.н. "антенны" в сравнении с итак не блистающим этим параметром для Т2ФД....Да еще,вспомнил. Эта "кисловодская" антенна легко может превратиться в резонансную,со всеми вытекающими последствиями(ухудшение согласования),ясли применить резонансные противовесы в четверть лямбды. Поэтому требуется качественное вчз и все равно при длинах полотна там 12 или сколько там еще предлагается она абсолютно неэффективна уже на 20-ке. При длине меньше лямбды проигрыш обычному LW более 3 дБ...это не я придумал-теория гласит...

[DF9VK]

ну тогда такая антенна даром не нужна,скорее всего она хуже чем Т2ФД,

Разница такая же, как между диполем и рамкой.

Эта "кисловодская" антенна легко может превратиться в резонансную,со всеми вытекающими последствиями(ухудшение согласования),ясли применить резонансные противовесы в четверть лямбды.

И потеряется главное преимущество - "сверхширокополосность". За всё в этой жизни надо чем-то платить.
И потом, потери легко компенсируются усилителем мощности и AIPом транссивера. Если применить соответствующий резистор

[RU3ACM]

эпюры получается значительно больше,поэтому кпд выше

Мне вся эта история с нагрузочным сопротивлением сильно напоминает мою борьбу с "тетками" на кухне
Для того, чтобы сварить одно яйцо, они используют металлическую кружку с диаметром основания 8см.
А ставят эту кружку на здоровенный двухкиловатный БЛИН!
Когда я начинаю им рассказывать про согласование тепловых сопротивлений, они лезут в шкаф за скалкой

[R3MO]

У правильно спроектированно и сделанной антенны кабель (фидер) должен быть любой длинны (длинне lambda/4).

Почему длиннее L/4?

Наиболее важно, что бы антенна была резонансной.

Опять на колу мочало, начинай сначала... Это кто такое сказал?

Можно построить кусок провода с отличным КСВ, но он будет нерезонансным и эффективность излучения такой антенны будет катострафически низким, но КСВ отличным.

"Отличный" КСВ - это только "отличный" КПД фидера больше ничего. "Нерезонансность" антенны на её эффективность не влияет. А при "отличном" КСВ=1 антенна всегда в резонансе.

И другой пример, посторив антенну и согласовав её с выходным каскадом тюнером, потери в тюнере будут настолько большими, что КСВ 1 не будет давать ни какого счастья, кроме того, что выходной каскад будет счастлив.

Вот дураки все, кто тюнер применяет, да ещё его в трансиверы встраивает...

[DF9VK]

Мне вся эта история с нагрузочным сопротивлением сильно напоминает мою борьбу с "тетками" на кухне

А меня напрягает вот этот маленький аспектик, о котором радиолюбители просто забыли (а может быть и не знали да ещё и забыли )

[R3MO]

А меня напрягает вот этот маленький аспектик, о котором радиолюбители просто забыли (а может быть и не знали да ещё и забыли

Это и знать не нужно - из другой оперы...

[RU3ACM]

(а может быть и не знали да ещё и забыли

Виктор, Терминатора помню, он был послан в прошлое, чтобы убить Сару
Как Терминатор может нам помочь при согласовании источника с нагрузкой, я не понял.
(без юмора)

[RX4CD]

Терминатор( в нашем случае - казусы перевода) является антенна. Если Rвх будет отличное от Rвых кабеля, то будет "стоячая волна" или отраженная. Поэтому, если исходить из написанного, то фидер нельзя оставлять без согласованной нагрузки.

[UR4III]

А меня напрягает вот этот маленький аспектик, о котором радиолюбители просто забыли (а может быть и не знали да ещё и забыли )

Если речь о коннекторах с другим волновым сопротивлением, то на КВ об этом можно не печалиться, так имеется два отражения: от входа и выхода коннектора, которые находятся в противофазе.

[UR4III]

Расшифруйте - не "нравится".

Rpt, pse.

[RU3ACM]

Rpt, pse.

Влад, я не могу понять, почему феррит "плохо работает с реактивной нагрузкой".
В моем понимании, реактивная составляющая увеличивает только модуль тока. Вот и все.
А в сообщениях о вредности реактивности, возможно, подразумеваются "производные более высокого порядка"
Вот об этом и спросил.