Противовесы для штыря

[UA4HAZ]

...допустим, резонанс чуть ниже, делаем длину противовеса короче и попадаем в резонанс. Или что-то не так?

Да всё так, просто при этом точка питания немного смещается относительно точки пучности тока. Вообще-то допускается и более сильное смещение, т.е. одновременное удлинение излучателя и укорочение противовесов, при сохранении j=0, при этом увеличивается входное сопротивление антенны (можно подобрать "удобное"). Именно на НЧ диапазонах применяется редко, т.к. увеличивается и так большой вертикальный размер. Кроме того, обостряется проблема АЭФ, т.е. предъявляются повышенные требования к устройству подавления тока оплётки фидера.
Вот, чисто для иллюстрации - "асимметрично" запитанный GP для получения "удобного" Rвх=50 Ом

[RW3XW]

Игорь, спасибо за отклик... Но как свою строить так и не определился

Как не "понял"??? Сначала настраиваете противовесы, если у Вас они резонансные. Затем измеряете параметры своего вертикала своим прибором и подставляете полученные данные для расчёта согласующего у-ва в ММАННе. Вот, для примера Ваш расчётный файл.

[RA0FF]

Как не "понял"??? Сначала настраиваете противовесы, если у Вас они резонансные. Затем измеряете параметры своего вертикала своим прибором и подставляете полученные данные для расчёта согласующего у-ва в ММАННе. Вот, для примера Ваш расчётный файл.

Антенна была, можно сказать рабочая, я ее по зиме для эксперимента сделал...
Изменения конструктива были сделаны следующие: полотно-излучатель было сделано как на фото ниже показал ну, СУ поставлено (первоначально прямо 50-ти омным кабелем просто запитывал).
Верхняя точка ГП от башни (что стоит сзади) отодвинута еще на 1,5 метра ( и сейчас где-то суммарно на 5м)
Нижняя точка сейчас расположена в 14-15 метрах от башни.
Точка запитки на высоте 2,1 метра...

Сегодня с RM0F (RA0FU) попытались посмотреть что ж у нас вышло...
Перевесили, приподняли 2 противовеса, замерили - резонанс на 1804 у них. Решили пока их оставить такими.
Подключили полотно излучателя, но ничего измерить прибором (мерили РигЭкспертовским AA200... или 520 не помню, но не суть) не смогли - сильные наводки идут, прибор хрень показывает. Противосесы промерили без проблем, а вот с 40-ка метровым вертикальным излучателем уже не смогли измерить...
Дело в том, что башня - промышленная, на ней РРЛ стоят, антенные сотовой связи, еще там что-то...

Решили хотя бы посмотреть картинку старым дедовским способом - трансивером... Но там только КСВ.
По КСВ картинка следующая:
1800 - 1805 = 1
1805 - 1860 = 1.2 - 1.3
1860 - 1896 = 1
от 1896 пошел рост КСВ 1.2, 1,3 далее уже не смотрели...

Это все с 2мя резонансными противовесами. Завтра перевесим и настроим еще 2 противовеса.
Ощущение такое, что прибору А200 не хватает "мощи" чтобы всю конструкцию промерить.

Что и как замерить еще?

[RO5D]

Ощущение такое, что прибору А200 не хватает "мощи" чтобы всю конструкцию промерить

Может фильтр на вход АА поставить?
Или уже стоит?

[RA0FF]

Какой фильтр?

[RO5D]

Какой фильтр?

Я видел на сайте Рквад.

[RW3XW]

Решили хотя бы посмотреть картинку старым дедовским способом - трансивером...

Это не дело. Лучше уж проверенным КСВ метром с нормальным уровнем мощности померить. Поправил Ваш файл, убрал ненужные проводники, которые не сильно влияют на настройки, но оптимизировать не дают из-за пересечённых проводников. Вот, что в конце концов "сказала" ММАННа. Интересно - кому достанется максимум излучения? RA0FF wireGP160m_v19-09-2013_xw.maa . Конечно плохо, что нельзя измерить параметры вертикала. КСВ может быть хорошим и диаграмма будет правильной, а КПД при этом низкий. И всё же, если должное внимание уделить противовесам, то даже если не удастся вывести КСВ в 1, эффективность будет выше.

[RA0FF]

Вот, что в конце концов "сказала" ММАННа. Интересно - кому достанется максимум излучения?

И кому?

КСВ может быть хорошим и диаграмма будет правильной, а КПД при этом низкий.

Каком образом мы можем понять, что КПД низкий? Как мы это увидим?

[RA0FF]

Конечно плохо, что нельзя измерить параметры вертикала. КСВ может быть хорошим и диаграмма будет правильной, а КПД при этом низкий. И всё же, если должное внимание уделить противовесам, то даже если не удастся вывести КСВ в 1, эффективность будет выше.

Резонанс второй пары противовесов оказался где-то на 1840 (первой пары на 1805).
После подключения второй пары противовесов общий резонанс ушел немного выше, от 1800 до 1849 КСВ=1, дальше 1.1-1.3 до 1900.
Пока оставили так. Нужно думать\паять какой-нибудь фильтр для риговского АА-200, чтобы посмотреть картинку в целом...

[RO5D]

Нужно думать\паять какой-нибудь фильтр для риговского АА-200, чтобы посмотреть картинку в целом

Видел ещё фильтр от MFJ.
http://board.cqham.ru/index.php?details=121969

Скорее всего у Рквад аналогичный.

[RA0FF]

Спасибо за инфо, Алексей...
А вот на Р-кваде ничего подобного не нашел. Только TVI-йные...

[RO5D]

А вот на Р-кваде ничего подобного не нашел. Только TVI-йные...

Ну как же...
На той же странице что и АА-330.
R-Quad --

[RA9CMG]

Есть проблема с наличием провода для противовесов.
Но нет проблем достать несколько километров витой пары.
Пойдет ли она для противовесов - ведь это не цельный провод, а вместе скрученные несколько изолированных жил.
Количество витухи позволяет использовать даже не расплетая.

[RT1O]

На днях собираюсь ложить витую пару на противовесы (не расплетая), под каждым вертикалом (всего 2) по 100 шт., случайной длины, хуже точно не станет

[RO5D]

Пойдет ли она для противовесов - ведь это не цельный провод, а вместе скрученные несколько изолированных жил.

Пойдёт.
Лучше всего настроить попарно в резонанс.