Противовесы для штыря

[RN3QN]

В качестве примера. Patrick дядька серьезный.
Не сдуру ползал по полянке. 512 раскидал вместо 8.
А всего у него 12,5 км радиалов.

[UR6EA]

512 раскидал вместо 8.
А всего у него 12,5 км радиалов.

Вот почему именно полкилобайта радиалов?

[UR6EA]

Ерунда написана, извините. Я в авторитеты не лезу,

Если приподнять на полволны, ну явно не надо столько противовесов!
Один...вертикально вниз!

[RZ6FE]

Не сдуру ползал по полянке. 512 раскидал вместо 8.
А всего у него 12,5 км радиалов.

Раскидал, может и не с дуру, но тут спрашивали - какой длины делать прикопанные в землю на 10 см радиалы?

[RN3QN]

У меня 12 метров.

Я ответил.Можно в два раза короче.Но не закапывал. Сами закопались.

[RN3QN]

Если приподнять на полволны, ну явно не надо столько противовесов!
Один...вертикально вниз!

Был такой, с телевизионной башни. Верхняя точка 120 м.

[RZ6FE]

Природу не обманешь, ток в заземлении остается тем же.

Каким тем же?

Те же и потери в земле, 20...40% подведенной мощности

А на пальцах можно?
Чтобы всем было понятно, объясните "потери в земле, 20...40% подведенной мощности" - тогда и польза будет, а не "загадочное" утверждение.

[RZ6FE]

Если есть возможность поставить приподнятые противовесы, ставьте даже не раздумывая, но их придется настроить. Эффективность вашего штыря резко возрастет. Достаточно 2 противовеса, лучше 4, по возможности...

Легко посмотреть на сколько возрастёт эффективность этого "штыря" с противовесом из 4 радиалов приподнятых на 2 метра:



Красным и зелёным - просто заземлённый GP и с противовесом из 4 радиалов над "средней" землёй (5 mS/m). Никакой практической (резкой ) разницы не видать...

Синим и голубым - те же антенны над очень хорошей землёй (100 mS/m). Таки вот она где эта резкая разница, оказывается... ?

Радиалы приподнятые даже на 2-3 м, на 40 м диапазоне будут испытывать огромное влияние земли, допустим средней.

А мне что-то не очень верится в огромное влияние параметров земли на радиалы...
Да и с землёй Игорю повезло:

Проводимость земли очень хорошая. Грунтовые воды. Рядом река.

[YL3AX]

Если для удобства согласования берем такую GP , http://ua6hjq.qrz.ru/ant/7/gp1.htm , изменится ли что-то для радиалов подвешенных на 1,5 -2 метра над землей ?

[UA9KAA]

Наткнулся вот на такую интересную статью про радиалы над землей. На английском, но читаемо.

http://rudys.typepad.com/files/eleva...al-version.pdf

[RA6FOO]

А на пальцах можно?
Чтобы всем было понятно, объясните "потери в земле, 20...40% подведенной мощности" - тогда и польза будет, а не "загадочное" утверждение.

Вводите в "столб" сопротивление 20...30 Ом
Далее по разности усилений с ним и без или по закону Ома ....

В тех моделях еще есть один момент, неописанный в MMANA,
при соединенном с землей наклонном проводе с источником
расчет может быть с большой ошибкой.

[RZ6FE]

Вводите в "столб" сопротивление 20...30 Ом

Лихо. А какие параметры земли предполагаются при таком введении "потерь" в "столб"?
Как у Игоря?

Проводимость земли очень хорошая. Грунтовые воды. Рядом река.

[RA6FOO]

А какие параметры земли предполагаются при таком введении "потерь" в "столб"?
Как у Игоря?

В каждой цитате есть кнопка "посмотреть сообщение"
Из тех сообщений, которые я цитировал, и взяты данные.
Иное было бы странно. Сделайте сами экскурс назад
по цитатам и мне не придется в ответах вам каждый раз
выкладывать каскад цитат в пояснение вам, о чём идет речь

Лихо.

Эта методика предложена Гончаренко

[RW4HFN]

при соединенном с землей наклонном проводе с источником
расчет может быть с большой ошибкой.

Может быть... Или нет... Чего гадать?

Выпрямляем и убеждаемся в несостоятельности предположения.

[RZ6FE]

В каждой цитате есть кнопка "посмотреть сообщение"

Вот спасибо, растолковали! Теперь-то мне и всем всё стало ясно... Мастер-класс по уходу от ответа на конкретный вопрос: