Антенна треугольник

[UA6CT]

Вот как тут не вспомнить "Письмо учёному соседу" бессмертного Антопалыча? )))))
Это ОФФ, простите.)

[RT5T]

сдаюсь!! что я могу знать о работе QRP....
ваша взяла!)))
жаль, сайт RDXC на профилактике. ))

[RJ3FF]

Пару, тройку сотен QSL карточек проведенных QRP на 1 ватт с разными континентами, предоставите на обозрение

Кроме связи с 4K1A на Р108-М ( узкополосная ЧМ, 28МГц) я никогда не работал QRP. Не интересно это мне.
Но со мной много кто работал ( предпочитаю SSB ) с других континентов.
Эти связи никогда не считал необычными. Просто людям повезло, что нашёлся корреспондент с отн высокой направленной ант и ГУ73 ( позже ГУ78) на выходе. Как следствие подтверждения таких связей меня не интересует.

Не верите на слово? Это Ваши проблемы.

[R8FB]

Кроме связи с 4K1A на Р108-М ( узкополосная ЧМ, 28МГц) я никогда не работал QRP. Не интересно это мне.
Но со мной много кто работал ( предпочитаю SSB ) с других континентов.
Эти связи никогда не считал необычными. Просто людям повезло, что нашёлся корреспондент с отн высокой направленной ант и ГУ73 ( позже ГУ78) на выходе.

Как минимум- это уже честный ответ. Благодарю.

- - - Добавлено - - -

сдаюсь!! что я могу знать о работе QRP....
ваша взяла!)))
жаль, сайт RDXC на профилактике. ))

Так сколько же всё таки фактически, 1 ватт, или всё же 10 было на выходе с трансивера?!

[RT5T]

почитайте условия контеста.

[UD2F]

To R8FB


Если вы никогда не работали QRP, не понимаете ничего в этом - то и не пишите всякую ересь (

P.S. Давно не считал, но на вскидку стран 170 (не меньше) точно в QRP есть сработано, более 60 только на 160 м.
QRP начал работать в 1983 году и продолжаю до сих пор (сейчас правда только в тестах, где есть такая подгруппа).

[R8FB]

To R8FB


Если вы никогда не работали QRP, не понимаете ничего в этом - то и не пишите всякую ересь (

P.S. Давно не считал, но на вскидку стран 170 (не меньше) точно в QRP есть сработано, более 60 только на 160 м.
QRP начал работать в 1983 году и продолжаю до сих пор (сейчас правда только в тестах, где есть такая подгруппа).

Тридцать лет назад, я начинал работать на горизонтальную дельту диапазона 160 метров.
Висела она двумя углами на тополях, метрах в 3 от земли.
Самодельный трансивер прямого преобразования, выдавал мощность 10 ватт.
Вряд-ли меня можно упрекнуть в том что я ни чего не знаю про QRP, ибо опыт такой был получен в самом начале пути.
И ещё одно, коллега- я читаю всегда очень внимательно. И анализирую то же внимательно.

Это к чему? К тому что не каждый современный трансивер, имеет возможность снизить мощность до 1 ватта.
С точки зрения физики-1 ватт и 10 ватт, не велика разница на приемной стороне.
А вот с точки зрения общения- это имеет значение.

П.С. С DXами на 160-80-40 сейчас как и 30 лет назад, на моем QTH, очень сложно, ибо рядом гигантская промзона и уровень шума меньше 9 баллов ни когда не бывает.
Разумеется о приеме QRP станций, как и у большинства радиолюбителей в современных мегаполисах, не может быть и речи.

[RJ3FF]

С точки зрения физики-1 ватт и 10 ватт, не велика разница на приемной стороне

10 дБ - катастрофически большая разница.
От "присутствия сигнала" до уверенного приёма.

[RN1QA]

10 дБ - катастрофически большая разница.
От "присутствия сигнала" до уверенного приёма.

Или в 3 раза по напряжению на входе приемника и если коллега не видит разницы,то стоит ли вообще далее продолжать дискуссию на данную тему,тем более про антенны.

[R8FB]

Или в 3 раза по напряжению на входе приемника и если коллега не видит разницы,то стоит ли вообще далее продолжать дискуссию на данную тему,тем более про антенны.

Разумеется стоит. Если коллега принимает 1 ватт на трассах 8000-10000 км, значит ни каких проблем принять 10 ватт, для него не будет.

[RN3KV]

Свою неграмотность проще всего прикрыть чудесами. А если погонять серое вещество, то оказывается большинство чудес это
дыры которые не замечены.
Например чудесные места для антенн часто разбиваются если внимательно рассмотреть диаграммы антенн.
Они часто сильно отличаются от общепринятых. А с учётом изменений прохождения, изменения углов и изменений поляризации, диаграмма изменяется до неузнаваемости.
При экспериментах с переключением поляризации дельты сигналы на обоих концах менялись иногда до шести балов по С метру.

[R1BL]

Дельта в любом случае-компромиссная антенна. Но из компромиссных-одна из лучших.

[R8FB]

Дельта в любом случае-компромиссная антенна. Но из компромиссных-одна из лучших.

Три элемента Яги- это то же компромисс углов и усиления. Разумеется по характеристикам значительно выше чем рамка над землей.

П.С. Коллега не далеко от меня работает на 3 элемента. Мощность исключительно 100 ватт. Отработал более 30000 QSO по всему миру.

[RN3KV]

Антенны почти все компромис.
Но если ее можно улучшить с не большими затратами, то зачем отказываться?

[RQ3P]

Усиление дельты 1,45 dbi . У диполя 2,15 dbi. Это по отношению к изотропному излучателю. То есть по отношению к диполю усиление треугольника 0,7 дб.
Сам был в шоке...
А вот о дельте можно почитать:
http://www.cqham.ru/ant_dl3.htm