"веревочка" на 80 м

[RO5D]

Алексей, я честно просмотрел всю эту ветку и не нашёл эту модель. Можно Вас попросить выложить её в одном из следующих постов?

если есть какие то замечания и предложения по модели, напишите пожалуйста!

буду очень признателен!

собираюсь делать на даче две веревочки (или Ви-бим, пока не решил)...

для всех:
и еще один вопрос, как я понимаю если на мачте трайбендер 10-15-20, и с этой же мачты веревочка на 20 м, почти с верхушки, то будет влияние между ними?
может сделать отступ от мачты для веревочки 5-10 м достаточно?

[UA4WI]

и с этой же мачты веревочка на 20 м, почти с верхушки, то будет влияние между ними?
может сделать отступ от мачты для веревочки 5-10 м достаточно?

...Алексей, я вплотную этим не занимался - занимался Толя (UA4W)
...влияет и поэтому он чуть отодвинул начало "веревочки" на 80 м чуть дальше от мачты (10-15м), чтоб не расстраивала сороковку

...а вообще, лучше чем яги стоящая выше - веревочка вряд ли будет работать
...лучше будет работать, если использовать её в другом направлении, чтоб быстро и эффективно переключать и не разворачивать основную антенну
...

...уже писал и говорил - высота...высота...высота и если нет возможности на этой высоте сделать квадраты или яги - то лучше "веревочка"....проще и дешевле

с уважением, Алексей

[UA0WY]

...уже писал и говорил - высота...высота...высота и если нет возможности на этой высоте сделать квадраты или яги - то лучше "веревочка"....проще и дешевле

Привет всем!

Привет Алексей!

А что с моими данными по высоте?
Имеет смысл делать на 20м или нет?
Хотя я стал все больше сомневаться по причине наличия сильных городских помех.
Может проще пару GP поствить у соседа на даче, в чистом месте от городских помех?
Пусть меня немного слабее будут принимать, зато сам "глухарем" не буду.

73!

[UA4WI]

А что с моими данными по высоте?
Имеет смысл делать на 20м или нет?

...почему 20 м? )

...вроде девятиэтажка выше
...у меня получился такой вариант, в целом меня устраивает, не знаю как вас (см вложение)

первый элемент 10.7 м
второй элемент 9.72 м
третий элемент 9.9 м
четвертый 9.85 м

первый нахлест 1.5 м
второй нахлест 0.75 м
третий нахлест 0.25 м

расстояние между проводами в нахлесте
первый 1.5 см
второй 9 см
третий 6 см

Антенна получается (при таком наклоне) с вертикальной поляризацией
По поводу шумов от дома - сразу не скажу, но то, что я делал у себя - практически не шумела (гораздо меньше чем П-диполь)
От 0 до 1.5 баллов по S-метру TS-590 ого (П-диполь до 5 баллов днем, вечером поменьше)
Изготовить и попробовать можно за выходные (пару дней), чтоб принять решение

см вложение

с уважением, Алексей

PS:
...долго не отвечал, потому как "зациклился" на функции оптимизация
...вроде можно лучше, а вроде местами хуже )

...заоодно можете сравнить с простой GP (хотя бы в той же MMANA), поляризации у них получаются одинаковые

[RO5D]

...лучше будет работать, если использовать её в другом направлении, чтоб быстро и эффективно переключать и не разворачивать основную антенну

именно для этого и планирую...
трайбендер вращается на мультов, веревочка фикс на запад...

...уже писал и говорил - высота...высота...высота

да где же её взять на даче?

P.S.
была ещё мысль - для увеличения усиления и уменьшения излучения в зад/бока стараться увеличивать ток в каждом следующем элементе...
как мне кажется именно в этом будет возможность изменить ДН как нам надо...

[RJ3FF]

если есть какие то замечания и предложения по модели, напишите пожалуйста!

Алексей, спасибо за модель. Судя по ДН и АФР , там есть , что оптимизировать. Но это очень кропотливая работа - надо подбирать в каждом конкретном случае и длину элемента и перехлёст. Для 4 и 5 элементов такую оптимизацию я делал. А вот для 9и элементов требуется в разы больше времени. Пока найти столько времени не могу, но для себя отметил, что обязательно надо этим заняться.

[UA4WI]

была ещё мысль - для увеличения усиления и уменьшения излучения в зад/бока стараться увеличивать ток в каждом следующем элементе...

...я Алексей, уже пробовал "играться" с токами
...гораздо эффективнее "играться" длинами элементов, нахлестами и расстояниями между проводами в нахлестах

...хотя, возможны варианты, очень может быть, что я не все вижу, чего хотелось бы

с уважением, Алексей

[UA4WI]

А вот для 9и элементов требуется в разы больше времени

Привет, Владимир
...вот, меня в большей степени это и "пугает"
...при таких длинных антеннах - как бы все получается автоматически при равных длинах и нахлестах
...но, это на первый взгляд

...тут уже не высота-высота-высота, а время-время-время, которое бывает жалко...

с уважением, Алексей

[RJ3FF]

Алексей, предлагаю создать "реестр" моделей 4х, 5и , 6и элементных и т.д. условно - оптимальных верёвочек в свободном пространстве. Затем их будет проще оптимизировать под конкретные условия ( если, конечно, товарисч не захочет расположить антенну ( в том числе и самый кончик) на невменяемо низкой высоте).

Постепенно эти модели можно будет совершенствовать ...

[RO5D]

Судя по ДН и АФР , там есть , что оптимизировать.

однозначно!
ниже написал про параметры...

Но это очень кропотливая работа - надо подбирать в каждом конкретном случае и длину элемента и перехлёст.

гораздо эффективнее "играться" длинами элементов, нахлестами и расстояниями между проводами в нахлестах

для упрощения и с учетом того, что у меня только маленькие изоляторы-орехи, я сделал фиксированный зазор и менял только нахлёсты...
в итоге для упрощения сделал везде один нахлест 40 см и одну длину элементов, чтобы проще резать и соединять...

[UA4WI]

в итоге для упрощения сделал везде один нахлест 40 см и одну длину элементов, чтобы проще резать и соединять...

...в начале, когда много элементов так и поступал, вроде как технологичнее и описывать проще
...когда пришлось моделировать "короткие" варианты - то пришлось смотреть другие варианты, получаются диаграммы лучше, с большим подавлением и широкополосностью и даже, теперь уже отказался от резистора (который выравнивал параметры в некоторой степени)
...лучше рассматривать конкретный случай отдельно, но опять же это время, так как вариантов великое множество
...где то более удачно, где то менее удачно, но факт остается фактом - работает!

...и уже положительный результат не в единичных случаях, некоторые обращаются напрямую, не через форум...
...вообще, изначально у меня мысль была следующая - дать "удочку", а далее народ сам разберется...
...но к сожалению не все дружат с MMANA...и это плохо

...в меру свободного время делаю, предлагаю варианты и здесь далеко не все...
...потому как помимо географии и возможного расположения народ еще интересует и различные варианты запитки, что увеличивает время на "согласование" )
...и все же - оптимальный вариант - это когда сам подхватил идею и сделал антенну самостоятельно...

...а вообще, каждый раз переживаю - заработает или нет и какие результаты и если результаты хорошие, то порой это вдохновляет...
...дело в том, что еще и работать надо, помимо "веревочки" )

с уважением, Алексей

[UA4WI]

Алексей, предлагаю создать "реестр" моделей 4х, 5и , 6и элементных и т.д. условно - оптимальных верёвочек в свободном пространстве. Затем их будет проще оптимизировать под конкретные условия

...я, попозже накидаю имеющие у меня варианты, причем есть, и трехэлементные, и уже воплощенные
...только это, скажем так - если не обновлять этот "реестр" , то ляжет просто "грузом"
...
с уважением, Алексей

[UA0WY]

...почему 20 м? )

...вроде девятиэтажка выше

Виноват.
Некорректно написал, 20м - диапазон, 9-ка по высоте верхней точки антенны (без мачт) высота 27-28м.

Спасибо, изучаю.

73!

[RJ3FF]

.только это, скажем так - если не обновлять этот "реестр" , то ляжет просто "грузом"
...

Вот я и подписал ниже :

Постепенно эти модели можно будет совершенствовать ...

[UA4WI]

9-ка по высоте верхней точки антенны (без мачт) высота 27-28м.

...Сергей, если 28 м высота, то при тех же размерах надо поменять чуть наклон в модели, а то нижняя сторона очень низко получается

см вложение

с уважением, Алексей