-
30.11.2021, 18:49 #421
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,095
- Поблагодарили
- 5526
- Поблагодарил
- 226
А в чем проблема? Для смеху открыл pdf, мышкой скопировал первый абзац. вот этот:
Long wire antennas are very simple, economical, and effective directional
antennas with many uses for transmitting and receiving waves in the MF (300 kHz-3
MHz) and HF (3-30 MHz) ranges. Their properties can be enhanced when used in
arrays.
Constantine Balanis, Antenna Theory: Analysis and Design , 2nd Ed., p.498
Загрузил в онлайн переводчик и вот что получилось:
Антенны с длинным проводом очень простые, экономичные и эффективные направленные
антенны с множеством применений для передачи и приема волн в СЧ (300 кГц-3
МГц) и ВЧ (3-30 МГц) диапазоны. Их свойства могут быть улучшены при использовании в
массивы.
Константин Баланис, Теория антенн: анализ и проектирование, 2-е изд., С. 498
Antenny s dlinnym provodom ochen' prostyye, ekonomichnyye i effektivnyye napravlennyye
antenny s mnozhestvom primeneniy dlya peredachi i priyema voln v SCH (300 kGts-3
MGts) i VCH (3-30 MGts) diapazony. Ikh svoystva mogut byt' uluchsheny pri ispol'zovanii v
massivy.
Konstantin Balanis, Teoriya antenn: analiz i proyektirovaniye, 2-ye izd., S. 498
Даже в двух вариантах, вдруг у кого кириллица не стоит на компьютере
- - - Добавлено - - -
У меня получилось стразу. Причем открывал документ и адобе-редактором и браузером (у меня мозила)73! Василий, ex RZ6MX
-
30.11.2021, 19:25 #422
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,462
- Поблагодарили
- 422
- Поблагодарил
- 959
RN6L - рад за вас !
-
30.11.2021, 20:03 #423
-
30.11.2021, 20:35 #424
- Регистрация
- 28.10.2008
- Адрес
- Пролетарск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 555
- Поблагодарили
- 232
- Поблагодарил
- 344
Вот так "верёвка" и 100 ватт !
МС России, Виктор, RN6MA (ex UV6LFR), RCWC #37
-
30.11.2021, 21:35 #425
- Регистрация
- 03.04.2014
- Адрес
- SOKOL
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 182
- Поблагодарили
- 81
- Поблагодарил
- 43
Виктор! Аналогично и я повесил веревку 42 м с балкона на березу....УК заставила снять антенны...
И скиммеры отметки дают по сигналу неплохо, главное чтоб сработать, а отметки так тож sdr+ комп отсылает.
(P.S. Насчет УК сдаваться я не собираюсь, буду до последнего "воевать", ну не факт что выиграю но наделаю им штрапелей за нарушения, коих много - очень большое количество. Простите за off top)
P.S. в качестве согласуйки использую СУ от Р-130
-
30.11.2021, 22:47 #426
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Вам что то мешает для эксперимента переключить штатный эквивалент Р-140 на выход УСС к изолятору в положении переключателя "несимметричная антенна".
Глупость написали, я писал о военнослужащих которые УСС Р-140 настраивается совсем не так, смотрите ТО передатчика. Да и КСВ метров у них нет.Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
01.12.2021, 09:35 #427
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,462
- Поблагодарили
- 422
- Поблагодарил
- 959
КОЛЛЕГИ,такой вопрос : рабочее полотно АНТ. и двухпроводный согл.трансф. 1/4 волны ( ,, лесенка" ) выполняются ОДИНАКОВЫМ диаметром провода ?
-
01.12.2021, 10:54 #428
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Последний раз редактировалось R3DE; 01.12.2021 в 11:02.
-
01.12.2021, 18:42 #429
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 10,884
- Поблагодарили
- 5384
- Поблагодарил
- 2661
Полотно любым. Диаметр выбирается из соображений механической прочности. А для "лесенки" есть график расчета. Там надо соблюсти соотношение диаметра и расстояния между проводниками. Кажется у "старика" Ротхаммеля видел эту табличку, в его книге.
P.S.Вот, нашел. Пользуйтесь - https://3g-aerial.biz/onlajn-raschet...trichnoj-linii73. Сергей.
-
02.12.2021, 09:31 #430
- Регистрация
- 14.04.2020
- Адрес
- КУРГАН
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,462
- Поблагодарили
- 422
- Поблагодарил
- 959
RX4CD : это известно ; в ,,прошлых" книгах писалось о ,, привязке" диаметра провода линии к полотну АНТ.
-
02.12.2021, 12:15 #431
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,095
- Поблагодарили
- 5526
- Поблагодарил
- 226
Не очень понятно о какой антенне идет речь. Длинный провод, питаемый с конца через 1/4 трансформатор из лесенки?
Если после лесенки нет дополнительного СУ и согласование происходит за счет трансформирующих свойств линии длиной 1/4, то привязка должна быть между входным сопротивлением полотна в точке запитки и волновым сопротивлением лесенки. А именно Rлин=SQR(Rант*50Ом). К примеру Rант=2000Ом, тогда Rлин должно быть 316 Ом. Сопротивление линии зависит от соотношения диаметра проводов к расстоянию между ними. Толще провода - больше расстояние.
Но мне кажется такое согласование маловероятно, т.к. практически невозможно измерить излучателя такой антенны. Поэтому вариантов на мой взгляд два:
1. Согласование по принципу J-antena. Т.е. 1/4-волновая линия закорочена а подключение коаксиала к проводам линии осуществляется на некотором расстоянии от закороченного конца. Вариант механически и электрически простой. Но однодиапазонный. К тому же метео-зависимый. Гололед изменяет свойства как антенны так и линии.
2. Применение дополнительного СУ на конце линии. В этом случае длина линии может быть любой удобной для размещения СУ и управления им. В этом случае можно СУ сделать многодиапазонным и в т.ч. перестраиваемым на широких диапазонах.
В обоих случаях волновое сопротивление линии в разумных пределах может быть любым. Я например себе изготовил несколько линий из монтажного провода сечением 2.5 кв.мм и расстоянием между проводами около 4-5см (точно не помню, в выходной могу измерить). Сопротивление такой линии получилось порядка 450 Ом.73! Василий, ex RZ6MX
-
02.12.2021, 12:44 #432
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
-
02.12.2021, 13:37 #433
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,095
- Поблагодарили
- 5526
- Поблагодарил
- 226
Сомневаюсь в достоверности расчетов.
ага, не подошла линия, опускай антенну и делай другую линию...
Зачем? Разложим вопрос на 2 части:
1. Антенна однодиапазонная, диапазон не широкий (не 80 или 160). Самое простое это применить КЗ 1/4-волновый шлейф из линии произвольного в разумных пределах) волнового сопротивления и подобрать точку подключения кабеля к нему. В худшем случае может понадобиться некоторое изменение длины этого шлейфа, если полотно антенны не кратно 1/2. Если диапазон широкий, то лучше видимо применить СУ в низу линии. Как вариант можно попробовать на широких диапазонах изменять длину КЗ шлейфа без изменения точки подключения кабеля. Я такое пока не пробовал.
2. Антенна многодиапазонная. Трансформирующие свойства линии длиной кратной 1/4 мне представляются могут быть использованы только на 7 и 21. Но и в этом случае сопротивление антенны на этих диапазонах наверняка будет разным и одна и та же линия для нормальной трансформации не подойдет. Выход тот же - СУ на конце линии любой длины и любого сопротивления.73! Василий, ex RZ6MX
-
02.12.2021, 13:45 #434
- Регистрация
- 16.06.2008
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 408
- Поблагодарили
- 218
- Поблагодарил
- 651
4 band LW
ЦИТАТА - "В чем смысл данной статьи? В упрощении тюнера. До сих пор считалось так: мы сделаем LW около полуволны на нужных диапазонах, запитаем его двухпроводной линией произвольной длины с конца, а уж импеданс внизу линии будет каким придется – его согласует на 50 Ом хороший тюнер.
В данной статье рассматривается вопрос оптимизации длины LW и параметров питающей линии так, чтобы внизу линии получились бы удобные для согласования импедансы. А что такое "удобный для согласования импеданс"? На мой взгляд, это тот, у которого R близко к 50 Омам. А имеющуюся реактивность (любую) согласует единственный последовательный элемент. Т.е наш тюнер будет состоять из одной катушки или одного конденсатора." - КОНЕЦ ЦИТАТЫ.Последний раз редактировалось UT4UCM; 02.12.2021 в 13:50.
UT4UCM. Михаил
-
02.12.2021, 13:55 #435
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,268
- Поблагодарили
- 583
- Поблагодарил
- 798
Ваш "эксперимент" не корректен, зачем согласовывать две одинаковые величины сопротивления, что при этом происходит с элементами СУ, зачем они при этом вообще нужны? Отсюда и потери...Если уж так хочется оценить КПД - нагрузите СУ на нагрузку, отличающуюся от номинала в два-три-четыре раза, измерьте на ней напряжение и т.д. Это и будет КПД СУ, при этом на комплексной нагрузке КПД будет другим.
Игорь, 73!
Социальные закладки