Источники в MMANA

[RJ3FF]

Я достаточно хорошо знаком с NEC и MININEC - на уровне кода.

Уж коль пошла такая ... беседа ...

Насколько реальна задача распараллеливания кода ? То есть насколько сложно переписать его так, чтобы процессор считал сразу всеми ядрами?
Ядра NEC2 c распараллеленным кодом существуют. Спасибо Александру DL1PBD есть они и у меня.
Но за MININEC почему-то никто не берётся. А ведь именно у MININEC некоторые вещи получаются гораздо лучше, чем у NEC2. Вопрос давным давно назрел, IMHO ...

[UA3RMB]

А мое

А моё - что вы на себя много берёте.

[UA3RMB]

Списков только два - ответите правильно про работу барана и мощность батарейки - уберу из позорного списка.

Да кто ты такой, чтобы списки составлять?

[Слушатель эфира]

Да кто ты такой, чтобы списки составлять?

Надо было в ФСБ разрешение спросить, или где?
А зачем так нервничать, не в том списке или что такое?

[RA6FOO]

Но за MININEC почему-то никто не берётся.

У вас устарелые данные

--------------------------------------------------------------------

Надо было в ФСБ разрешение спросить, или где?

У главврача.

[RJ3FF]

У вас устарелые данные

Так поделитесь же свежими !

[RA6FOO]

Самыми свежими пока не могу, а так, за 50 лет и ядро было переписано на другой язык программирования
и оболочек несколько для него было. В версии MMANA Pro особо ничего нового, в основном сняты тормоза
по количеству проводов, источников и т. п., визуализированы некоторые массивы данных и что то под
многоядерные процессоры адаптировано. Хотя в сумме работа нужная и большая для этого проделана.
Насколько я понимаю, проделана лично Шевелевым DL1PBD

[Peter]

... беретесь судить о потерях в чужой антенне, не имея представления о потерях в своем КЦ как стоваттник

Антенна IV UR4III не представляет никаких сложностей для моделирования как в NEC, так и в MININEC. Просто у Вас какой-то шкурный интерес. Если бы эта антенна не была сомнительной с первого взгляда, я бы даже не обратил на нее внимание.

[RJ3FF]

и что то под
многоядерные процессоры адаптировано

Вы уверены? Когда это произошло? Есть новости на сайте?

Для меня это более, чем актуально!

[RA6FOO]

Вы уверены? Когда это произошло? Есть новости на сайте?

Конечно нет, у меня ведь нет Pro версии. Возможно я ошибаюсь, но намерения такие были.
То, что точно знаю, не реализовано, это "всевозможные графики". Одно время было желание
купить, но перед этим спросил про них на форме. Получив молчание в ответ понял,
что в общем то ради того что есть сверх обычной версии, мне тратить деньги нет смысла.

[RJ3FF]

Возможно я ошибаюсь, но намерения такие были.

Владимир, а сколь свежие эти данные ( о том, что были намерения)?
Про GAL-AN`у , я так понимаю, можно уже забыть. А жаль.
Может быть, хотя бы код распараллелят?
Около пяти лет назад, когда DL1PBD в ответ на мой вопрос об этой проблеме прислал мне ядра NEC2/MP, он даже и не заикался о таких намерениях.
Потом, после моей просьбы побеседовать в скайпе он перестал выходить на связь, хотя и авторизовал меня.
Похоже, испугался, что я его замучаю глупыми вопросами ... А может ещё что...

[Peter]

Покажите свою антенну. Не ПГ.

Я где-нибудь писал, что я разработчик каких-то укороченных или экстравагантных антенн?
Если Вы думаете, что я беспощадный критик всех антенн, кроме придуманных мной, то Вы глубоко ошибаетесть.
Если бы Влад предложил бы что-то стоящее, то я, ни в коем случае, не написал бы ничего негативного.

[RJ3FF]

Я где-нибудь писал, что я разработчик каких-то укороченных или экстравагантных антенн?
Если Вы думаете, что я беспощадный критик всех антенн, кроме придуманных мной, то Вы глубоко ошибаетесть.
Если бы Влад предложил бы что-то стоящее, то я, ни в коем случае, не написал бы ничего негативного.

А ответить на мой вопрос , озвученный в сообщении 916 отказываетесь ? Или просто не заметили

[RA6FOO]

Владимир, а сколь свежие эти данные ( о том, что были намерения)?
Про GAL-AN`у , я так понимаю, можно уже забыть. А жаль.
Может быть, хотя бы код распараллелят?

Была же презентация Pro перед выпуском, оттуда и фраза "всевозможные графики" запомнилась.

А GAL-ANА не раньше ли, чем Pro презентовалась? Лет двенадцать назад, если память не изменяет.

А насчет кода ... времени тоже много прошло, достаточно чтобы кто то сумел нарушить монополию,
останется лишь вопрос о том, кому принадлежат права на текущую версию, Макото Мори или
кому то другому, и пойдут по рукам клоны и патчи. Но в этом я спец на уровне "лавочки перед домом"

[UA4NE]

Есть еще одна причина для того, чтобы отказаться от использования моделей антенн бегущей волны с двумя разнотипными источниками (побаловались и хватит). Такие модели не пригодны для исследования частотных свойств антенн в диапазоне частот. Причина в том, что на переменном токе теорема компенсации выполняется только для одной единственной частоты.

Еще раз прихожу к выводу, что такие модели вообще нафиг не нужны, т.к. практически все основные характеристики антенн с рекуперацией можно получить, замещая реальную нагрузку (фазирующую линию с мостом) нагрузочным резистором. Кроме Ga и КПД, которые грубо прикидываются "на пальцах", т.к. в любом случае потери в фазирующих цепях заранее неизвестны и их нужно высасывать из того же пальца.

Я думаю, что в тех антеннах, где питание заводится через широкополосный (не реактивный) сбалансированный мост, ДН не будет существенно зависеть от частоты. Так как режим бегущей волны в таких системах при расстройке по частоте нарушаться не должен, и стоячая волна отрицательно влияющая на диаграмму появляться не должна. От частоты будут зависеть только Ga и КПД по причине нарушения фазовых соотношений при суммировании и связанных с этим потерями. Т.е. влияние частоты будет только на энергетику, но не на ДН, собственно, как и в других более привычных для нас типах антенн с рекуперацией и резонансом (например, в обычных диполях ).

Но в этом у меня есть сомнения. Для того, чтобы их убрать, нужно для начала поисследовать частотные свойства кольцевых резонаторов на стенде. Возможно, что для улучшения частотной характеристики потребуется подбор оптимального или компромиссного к-та ответвления моста.