Источники в MMANA

[UA4NE]

добротность кольцевого циркулятора.... вышел цирковой калькулятор... вашего кольцевого калькулятора...

А сказать-то больше и нечего. Фонтан "остроумия" и ... полная самодискредитация.

[Слушатель эфира]

самодискредитация.

вот чем читать лекции по ... научили бы их делать гиперссылки, а то вставляют адрес в виде https ... ссылки на эту же тему, а по ним никуда мой браузер не приводит. У Вас нормально или тоже так?

[UA4NE]

ОФФТОП

У Вас нормально или тоже так?

У меня ссылки обычно открываются правильно на конкретном сообщении, но не сразу. Иногда очень долго ждать приходится, чуть ли не минуту, пока страница не перейдет на нужное место. Слишком долго вся страница прогружается вместе со всей рекламой, счетчиками и т.п. лабудой. Но наверное, это не зависит от того, обычная это ссылка или гипер.

По многочисленным ссылкам RZ6FE я не хожу вообще, т.к. убедился давно что это обычно бессмысленный спам.

[Слушатель эфира]

Но наверное, это не зависит от того, обычная это ссылка или гипер.

Нет, по гиперссылке у меня обычно проблем никаких нет, а вот по таким приходит браузер только на страницу, в лучшем случае

обычно бессмысленный спам

там всё практически спам, даже когда модели, поломанные/специально с дефектами

ПС А вообще, это с сайтом что-то, скорее всего, ссылки некорректно обрабатываются браузером. Сейчас по Вашей гиперссылке глюканул, а по https наоборот, нормально было. Снова попробовал и теперь глюки наоборот

[UA4NE]

ОФФТОП

Да, я тоже это заметил, что по гиперссылке переход на сообщение идет моментально, а по обычной ссылке пишет в подвале: ожидание кэша... загрузка... снова ожидание кэша ... загрузка рекламы... снова ожидание кэша и прочая лабуда. У меня гуглохром.

Может это как-то связано с обновлением кэша браузера и давно ли ранее посещалась та страница.

[Слушатель эфира]

Сейчас проверил по Вашей ссылке "самодискредитация" и в адресной строке браузера было ..post1670105, но это следующая страница оказалась, а не та, на которой сообщение ..post1670105. Это похоже что-то с сайтом. Он глючит

[RA6FOO]

https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1670392
Да, облажались вы, Михаил, с добротностью кольцевого резонатора..
За два года можно был бы понять его бесполезность.
И со ссылками у вас пока бессмысленная, пустая писанина,
начинающаяся со слов "Научите их... "
Тоже мне, учители не знающие как научить.

Вас научить?

[UA4NE]

Сто раз просил - забудьте мое имя. Я умер, меня нет. Неужели непонятно? Прямо муха назойливая. Не обращайтесь ко мне, не просите ни о чём. Ответа не будет.

[Peter]

Самопал все это, неужели не понятно?

Меня мама учила быть честным. Безбожно врать я готов только в некоторых случаях у следователя.
Когда касается антенн, то в отношении их я предельно честен.
А это:
1. Ничего не выдумывать.
2. Ничего не скрывать.
3. Только жесткий расчет и анализ.
4. Только классическая теория.

Я достаточно хорошо знаком с NEC и MININEC - на уровне кода. У меня есть описание MININEC3
Я прекрасно понимаю, что из себя представляют ИИН и что означает отрицательное значение действительной части сопротивления и отрицательная мощность.
Причина - я этим достаточно серьезно занимался и у меня есть очень давний опыт, полностью совпадающие с теорией.

В отличии от Вас и других одноватников, я доверяю специалистам.
Мне безразлично, что разработал и на чем работает радиолюбитель.

Мое негативное высказывание об антенне Inv UR4III связано с тем, что не возможно правильно настроить и оценить правильность настройки антенны, если излучаемая мощность составляет 1 Ватт, при полной мощности нагрузки источника 966 Вт. В таком случае даже потери на разъемах, будут сравними с излучаемой мощностью. Кроме того излучение линиями и другими элементами согласования легко превысит расчетную излучаемую мощность. Для того, чтобы убедиться достаточно просчитать данные на скрине, строку EFFIC(NO RECUPATE) вставила MMANA, тем более, что при этом надо лишь добавить строку и посчитать отношение двух уже заранее известных величин. MININEC как и NEC2 производят расчет мощности отдаваемой каждым источникоа, а суммарная мощность используется для расчета диаграммы направленности и напряженностей ближнего поля.

[RA6FOO]

В отличии от ... одноватников

... беретесь судить о потерях в чужой антенне, не имея представления о потерях в своем КЦ как стоваттник

[RA6FOO]

Сто раз просил - Прямо муха назойливая.

На стопервый раз прихлопну

[RZ6FE]

модели, поломанные/специально с дефектами

У вас комп поломанный. И ни одной своей модели. И ничего, ходите и всех учите...

[RZ6FE]

Я достаточно хорошо знаком с NEC и MININEC - на уровне кода. У меня есть описание MININEC3
Я прекрасно понимаю, что из себя представляют ИИН и что означает отрицательное значение действительной части сопротивления и отрицательная мощность.

Дальше-то что?
Поделитесь с участниками моделью достойной воплощения в реальную антенну.
Надоели байки про батарейки, схемы рекуперации, и проч. ненужности...
PS
Не пойму как вы, такой спец, влип в тему открытую неучем...

[UR4III]

Влад, все Ваши гвозди ржавые и выпали сами. Я уже писал об этом и каждый гвоздь разбирал отдельно, вероятно что Вы пропустили. "Конструктив" - это не есть монополизация Вашего личного мнения по обсуждаемому вопросу, у участников нет обязанности соглашаться с Вами. Существует широкий спектр иных мнений, поэтому закрывать тему преждевременно.

Будьте добры, приведите ссылки на посты, где вы «разбирали отдельно». Приведу одну из ссылок, в которой перечислялись «гвозди».

Затем Вы, Михаил, и R3MO подтвердили расчётами её низкий кпд. При этом проявили недюжинные способности в познании ТОЭ и электродинамики.

Во-первых, вы все трое заменили источник «потребитель» «эквивалентным» сопротивлением, чем ввели в расчёт дополнительные потери.

Во-вторых, распространили теорему компенсации с токов на мощности.

В третьих (что самое прискорбное) – разделили антенный ток на активный, который излучает и даёт действительную часть входного сопротивления, и реактивный, который не излучает, а только свечку держит и который формирует реактивную часть входного сопротивления.

Могу уточнить. Вычисления должны соответствовать модели ММАNA. В ней токи проходят через источники, а сами источники не содержат поглощающих элементов. Отсюда следует, что «источников-потребителей» энергии в модели нет.
На каком основании вы их придумали?

Минус перед действительной частью входного сопротивления свидетельствует только о том, что часть антенного тока или весь ток течёт против направления эдс данного источника.
На каком основании вы от тока перескакиваете к мощности?

Не секрет, что при питании вибратора одним источником суммарный ток в его элементарных отрезках формируется ТРЕМЯ источниками, два из которых это эдс самоиндукции на концах вибратора. Та же картина и в модели с двумя источниками. Суммарный ток в каждом элементарном отрезке излучает свою долю энергии ЭМВ. Ускоренному движению электронов на любом элементарном участке вибратора до лампочки фазовый сдвиг тока по отношению к напряжению на клеммах источника.
На каком основании при расчёте мощности, отдаваемой источником, вы выбрасываете так называемую реактивную энергию, которая на равных с активной участвует в излучении ЭМВ?

И мораль. Думаю не преждевременная.
У меня 100- ваттники ассоциируются с роботами, в «мозг» которых вложили алгоритмы и правила расчётов, но думать почему-то не научили.
Поэтому я предлагаю администрации форума закрыть эту тему. Кроме хамства и выпячивания своего эго. конструктива в ней почти нет.

[RU3ACM]

Я достаточно хорошо знаком с NEC и MININEC - на уровне кода

И какой же там "код"
К сожалению, кодировщик, это не специалист по АФУ.

если излучаемая мощность составляет 1 Ватт, при полной мощности нагрузки источника 966 Вт.

Мой мощемер на выходе усилителя показал Р=966 Вт (какое-то бесовское число ).
ММАНа посчитала, что антенна излучила 1 Вт.
Вот и разволновался, куда делась остальная мощность, даже кушать не хочется