-
14.03.2020, 15:44 #976
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,682
- Поблагодарили
- 1048
- Поблагодарил
- 8
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
14.03.2020, 15:48 #977
-
14.03.2020, 15:55 #978
-
14.03.2020, 16:05 #979
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,912
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7251
Участков с отрицательной производной нет. Есть точки разрыва ( второго рода) кривой с переходом из "плюс бесконечности" в "минус бесконечность" Как у графика y=1/x , или у y=tg(x). Точки эти находятся межу диапазонами, в центре которых имеем хорошее согласование. На приведённом Вами графике им соответствуют резкие скачки КСВ.
Можно согласовать и в 9 и в 18 и в 72х участках. Чем больше их в заданном диапазоне ( от 1 до 30 мГц, к примеру), тем уже полоса с хорошим согласованием. Но неизбежно, между этими участками будут те самые "точки" разрыва, где согласования не будет, ибо модуль Z будет стремиться к бесконечности.
Все эти бесконечности и разрывы второго рода само собой - абстракция , которую получаем , пренебрегая потерями. Если ими не пренебрегать вместо точек получим очень узкие участки со скачкообразным изменением jX с отрицательной производной. Но авторы таких антенн не используют этого.Последний раз редактировалось RJ3FF; 14.03.2020 в 16:09.
73! Владимир, RJ3FF.
-
14.03.2020, 16:08 #980
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,912
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7251
-
14.03.2020, 16:27 #981
- Регистрация
- 24.05.2011
- Сообщений
- 2,077
- Поблагодарили
- 184
- Поблагодарил
- 335
Последний раз редактировалось RU3ACM; 14.03.2020 в 16:30.
RU3ACM
-
14.03.2020, 16:27 #982
-
14.03.2020, 16:52 #983
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
14.03.2020, 16:55 #984
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
14.03.2020, 17:49 #985
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,912
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7251
В том то всё и дело, что вышеупомянутая антенна не является нагрузкой с постоянным активным сопротивлением. Если бы это было так, не потребовалось бы применять такую схему согласования.
Тогда бы пригодился широкополосный трансформатор. Экспоненциальная линия к примеру, или ступенчатая линия. Или вот такой трансформатор, как описан здесь:
Трансформаторы на коаксиалах.djvu ( рабочая полоса, конечно не от 3,5 до 29 но, всё же)
Про пресловутые трансформаторы на ферритах тоже можно упомянуть, хотя и не хочется.
В указанной в вашем сообщении схеме используются реактивные звенья , определённым образом соединённые друг с другом. Как бы мы их не соединяли любая характеристика такого четырёхполюсника описывается полиноминальной дробью с характерной для неё нулями и полюсами. Если же мы нагрузим её на двухполюсник с потерями, нули и полюсы сгладятся. Тем сильнее, чем меньше соотношение Xн/Rн на данной частоте.
Сильно сомневаюсь в том, что в этой схеме задействованы участки характеристики четырёхполюсника ( СУ) с отрицательным ходом реактивности.
Кстати, на приводимых Вами графиках видны именно скачки jX(f) с отрицательной производной. Там правда не везде достаточное количество точек задействовано, чтобы корректно ( в этом плане) интерполировать кривую. Но там где точек хватает видно, что это именно скачки. Без бесконечностей, само собою, так как нагрузка таки вносит потери.Последний раз редактировалось RJ3FF; 14.03.2020 в 18:07.
73! Владимир, RJ3FF.
-
14.03.2020, 18:21 #986
А зачем с постоянным? Лишь бы хоть какая была активная составляющая во входном сопротивлении, пусть и от частоты зависимая. В реальной антенне она всегда есть, а в нашем случае тоже - это же вход сумматора.
Ладно, может как-нибудь вернусь к этому вопросу. А пока - спасибо за беседу.
-
14.03.2020, 18:21 #987
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,825
- Поблагодарили
- 1904
- Поблагодарил
- 3293
Последний раз редактировалось UA4NE; 14.03.2020 в 18:39.
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
14.03.2020, 18:31 #988
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,912
- Поблагодарили
- 5447
- Поблагодарил
- 7251
Запутался я ... вход сумматора - это про рекуперацию?
Или в 9и диапазонной антенне тоже СУ с сумматором?
По графику характеристики 9и диапазонной антенны видно, что активная часть нагрузки влияет - скачки ( синяя линия внутри красного горба) замыливаются . Я именно про эти скачки изначально и писал. Чем больше диапазонов согласуем, те больше скачков имеем. Можно и 72 диапазона, но между диапазонами всё равно будет скачёк, а полоса согласования в каждом диапазоне сузится.73! Владимир, RJ3FF.
-
14.03.2020, 18:47 #989
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,825
- Поблагодарили
- 1904
- Поблагодарил
- 3293
Владимир, я думаю, что тут задача близкая к той, которую Вы решали при помощи реактивных цепей с S-образными частотными характеристиками. Ведь в обоих случаях речь идет о частотном диапазоне согласования и об устранении стоячей волны. Это то, о чем Вы говорите?
В данном случае нам требуется устранять неоднородность или скачки импеданса в кольце резонатора в точке его запитки для поддержания в кольце бегущей волны.Последний раз редактировалось UA4NE; 14.03.2020 в 18:58.
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
14.03.2020, 18:49 #990
Социальные закладки