Источники в MMANA

[RZ6FE]

Пётр, к вам здесь в теме были вопросы.
Почему вы на них не отвечаете?
И друг ваш молчит - http://dl2kq.de/forum/index.php/topi...5.html#msg5965 ...

[RZ6FE]

Ждем научных подвигов.

Не от вас...
От вас прет только хамство:

[UA4NE]

Вот тут я уже мимо пройти не могу. Сначала мне приписали чужие слова, неправильно оформив цитату. Потом всё это притащили сюда, на другой форум и другую тему, совершенно непонятно зачем и для чего. Пора уже заканчивать с оверквотингом и с манипуляцией чужими цитатами.

[RZ6FE]

Вот тут я

Вы это там пишите, где вам что-то там приписали...
А тут про источники напряжения в MMANA.

[RZ6FE]

Пора уже заканчивать с оверквотингом и с манипуляцией чужими цитатами.

Таки давно пора!

[RZ6FE]

Докажи обратное - если оба источника генерирующие, то можно синтезировать устройство из LC элементов, которое обеспечивает заданный сдвиг фаз второго источника. Таким образом мы получим модель с одним источником и с таким же токораспределением, как в модели с двумя источниками... Это заодно, послужит доказательством, что второй источник не поглощает энергию.

Вам надо, вы и доказывайте.
Мои доказательства здесь в теме есть. А ваших нет и не будет.

[RA6FOO]

Докажи обратное - если оба источника генерирующие, то можно синтезировать устройство, которое обеспечивает заданный сдвиг фаз второго источника. Таким образом мы получим модель с одним источником и с таким же токораспределением, как в модели с двумя источниками... Это заодно, послужит доказательством, что второй источник не поглощает энергию

Нет проблем, вот вам это доказательство:
сначала питаем диполь двумя источниками,
затем обьединяем их (красная линия)
затем удаляем за ненадобностью один из них.
Всё как просили.

И заодно передайте привет всей честной компании стоваттников и персонально DL2KQ.
Серия версий MMANA от 35 до 80й, в которых он пытается доказать, что 2 источник поглощает, оказалась мартышкиным трудом.

[RN3KV]

Сообщение от R3MO
... можно синтезировать устройство из LC элементов, которое обеспечивает заданный сдвиг фаз второго источника. Таким образом мы получим модель с одним источником и с таким же токораспределением,

Теорем не изучал, по этому спорить и доказывать не собираюсь.
А практически делал.
В начале тупым перебором LC вместо второго источника, потом приспособился к сервису MMANA.
Не во всех случаях, но иногда получается даже с небольшими потерями.
Примеры есть тут: http://www.cqham.ru/forum/showthread...%E0%EB%FB-quot

[RJ3FF]

в которых он пытается доказать, что 2 источник поглощает, оказалась мартышкиным трудом.

Это не он пытается. Это давно доказано ( Вас ещё на свете не было) и признано во всём научном Мире.

[RA6FOO]

Владимир, я с детства не люблю политические лозунги
на домах, с трибун, в прессе, а сейчас и на форумах.
Тем более в технической теме.
Если нет ничего по существу, пожалуйста, не мусорите тему.

[RJ3FF]

Владимир, я с детства не люблю политические лозунги

Это не лозунг, это правда.

По поводу этого вопроса ( поглощения энергии источником) просто не может быть како-то то собственного мнения.
Спорить с этим всё равно, что соглашаться с тем , что Земля плоская , или с тем , что какие-то там древние племена 100000 лет назад выкопали Чёрное Море.

Доказывать ( тратить драгоценное время) не имею никаких намерений.
Равно, как и Вы ( полагаю) не имеете никакого намерения открыть любой (!) учебник по теории цепей.
Впрочем, надежды на это пока не теряю.
Не вижу смысла продолжать эту дискуссию.
73!

[RA6FOO]

Вместо железных аргументов против поста 1057
подул легкий ветерок перехода на мою личность.
А жаль. Хоть это и говорит о чём то, но ожидал иное.

[UA9AU]

За 3 года не нашли консенсус,или су66отние шашлыки виноваты?

[UA4NE]

В отличие от тривиальной задачи с двумя батарейками, данная модель является электродинамической. При этом к источникам подключены провода ненулевой длины, которые также участвуют в электродинамическом расчете.

Я не знаю, что хотел сказать автор этой модели, поэтому в обсуждение не вступаю. Но я знаю, что можно сломать любой моделировщик, если задать ему некорректные исходные данные, которые могут привести к огромным ошибкам вычислений. Например, когда при каких-то промежуточных вычислениях из одного числа вычитается другое, близкое ему по величине с точностью до погрешности вычислений. Возможно, в модели происходит нечто подобное, если задать ЭДС источников строго одинаковыми.

По тем же самым причинам эту модель нельзя использовать также и для доказательства существования одноклеммного питания.

[RA6FOO]

Я не знаю, что хотел сказать автор этой модели

если задать некорректные исходные данные

которые могут привести

Возможно, в модели происходит нечто подобное