Источники в MMANA

[RA6FOO]

А иначе они не могут.
У них своя теория и учебники им не нужны.
Альберт!
Пиши учебник. Но лучше не тут. Вон твой одноваттник пишет и здесь и на своем сайте.
Профессора цитировать собирается.
Ноги в руки и вперед!

Альберт, кстати, преподаватель Московского
технического ВУЗа на кафедре технического профиля.
А вы? Ноги в руки и вперед отсюда!

[RJ3FF]

Ноги в руки и вперед отсюда!

Владимир, будьте сдержаннее

[UA0WY]

Ноги в руки и вперед!

Это было написано мной.

- - - Добавлено - - -

А вы? Ноги в руки и вперед отсюда!

А это уже не мной.

И вот так весьма часто, применяемый прием великого тролля, коим является foo, при переводе это просто ФУ.
Еще и не благодарного.
954/7

[R3MO]

Альберт, кстати, преподаватель Московского
технического ВУЗа на кафедре технического профиля.

Гнать надо в три шеи, если он преподает что-то связанное с физикой. Если какую-нибудь хрень, то пусть - это у него получится.
Постоянно долбить по одному и тому же месту он мастер.

[RA6FOO]

Сейчас от Ландсберга камня на камне не оставят. Как ранее случилось с академиком Таммом, профессором Бессоновым и другими авторами классических учебников. "А вы не знали - они же все ошибаются!"

......

[R3MO]

Тут на форумах насчет работы любые перлы могут выдать, например такой
"А вот ещё пример, летит шарик, на него воздействует поперечная сила,
которая тоже не совершает работы, но меняет траекторию"
Ему невдомек, что в любом случае, летит - не летит, совершает.
А как иначе, придает ускорение, однако. Такие вот "учители"
пытаются что то изобразить из себя, оплёвывая других.

Да Вас и не требуется оплевывать - Вы сами себя очередной раз только что оплевали - снова выдали чушь.
Но к Вашему счастью это Вы понять не сможете, пока не решите задачи про баранов и батарейки. Я же Вас предупреждал...

[RA6FOO]

Во первых это не чушь.
А во вторых, доказать что это чушь, вы бессильны.
Но страниц на десять размажете эту попытку.

[RA6FOO]

p.s.
и на один пост не хватило, сдулся наш обличитель чуши.

а сколько гонора то было!

Да Вас и не требуется оплевывать - Вы сами себя очередной раз только что оплевали - снова выдали чушь.
Но к Вашему счастью это Вы понять не сможете, пока не решите задачи про баранов и батарейки. Я же Вас предупреждал...

[RV2A]

Пиши учебник. Но лучше не тут.
Здоровья! Береги себя и свой главный прибор!
73!

Понимание электрики - это понимание, как КСВ влияет на передатчик, что творится при двухвходовом питании антенной системы... а для некоторых - как заряжаются аккумуляторы.
Это не голая теория, а "прикладная"...
Не надо вам - ну и не надо!
Я, правда, изменил правилу: "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
Всё же просто.
Две батарейки, две батарейки...
Сто ватт в таинственном (мифическом) потребителе. Работа против поля, которого при R=0 просто нет, и другая "лабуда" ... КСВ антенны...
Живут же люди!...
73!

[RJ3FF]

Работа против поля, которого при R=0 просто нет

Ну-ну ... Разность потенциалов есть, а поля ( внутри источника, между клеммами) нет ... вечная весна, плавно переходящая в осень ... грустно.

[RV2A]

Ну-ну ... Разность потенциалов есть, а поля ( внутри источника, между клеммами) нет ... вечная весна, плавно переходящая в осень ... грустно.

Да не грусти! Сопротивление-то НУЛЬ. А в проводе поле... "пахать не перепахать". Сторонние силы переносят заряды ПО ВНЕШНЕМУ контуру. В ИИНе закоротка, чтобы замкнуть цепь.
Включайте вентилятор!

А чё на лирику-то потянуло?
Так и будете кидаться ничего не значащими фразами?

73!

[UA4NE]

Тамм - не владеет понятием внутреннего сопротивления

Альберт - не владеет понятием внутреннего сопротивления.

Не надо гнать напраслину на Тамма, в выложенном тексте ошибок нет. Из контекста можно понять, что R - это сопротивление всего контура по кругу, и в нем просуммировано ВСЁ. И из чего конкретно складывается эта величина R, для данной формальной учебной задачи никакого значения не имеет. Абсолютно никакого. Внутреннее - не внутренне - наружное - не наружное - распределенное - сосредоточенное - БЕЗ разницы абсолютно. Ответ от этого не изменится.

А я ведь ванговал, что опять начнутся наезды на академиков и профессоров... На очереди Бессонов.

[RV2A]

Альберт - не владеет понятием внутреннего сопротивления.

Не надо гнать напраслину на Тамма, в выложенном тексте ошибок нет. Из контекста можно понять, что R - это сопротивление всего контура по кругу, и в нем просуммировано ВСЁ. И из чего конкретно складывается эта величина R, для данной формальной учебной задачи никакого значения не имеет. Абсолютно никакого. Внутреннее - не внутренне - наружное - не наружное - распределенное - сосредоточенное - БЕЗ разницы абсолютно. Ответ от этого не изменится.

А я ведь ванговал, что опять начнутся наезды на академиков и профессоров... На очереди Бессонов.

В тексте, (средина) уравнение... ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ - (I^2)*R в ТЕПЛО!
А где зарядка?
А мог бы и изобразить внутренние сопротивления.
Это уже Ваша попытка оправдать Тамма, а, заодно, и остальных.
Разберитесь с уравнениями.
А что такое "отрицательная работа"?
В электрике (I^2)*R - НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ.

[UA4NE]

(I^2)*R в ТЕПЛО!

УсЁ верно! Все что расходует R - все превращается в тепло. Без остатка. Это джоулевы потери энергии. В процессе зарядки чего бы то ни было сопротивление R участия не принимает! Будь то оно внутренне, внешнее, сосредоточенное, распределенное, серое, синее или буро-малиновое. Все идет в тепло и только в тепло. Все идет на отопление, но никак не на зарядку чего бы то там ни было.

На зарядку идет мощность (J*E^стр_а'), причем тоже вся и без остатка. Потому что эта мощность уже очищена от джоулевых потерь.

Альберт, я в шоке. Неужели Вы никогда не заряжали автомобильный аккумулятор?

[RV2A]

УсЁ верно! Все что расходует R - все превращается в тепло. Без остатка. Это джоулевы потери энергии. В процессе зарядки чего бы то ни было сопротивление R участия не принимает! Будь то оно внутренне, внешнее, сосредоточенное, распределенное, серое, синее или буро-малиновое. Все идет в тепло и только в тепло. Все идет на отопление, но никак не на зарядку чего бы то там ни было.

На зарядку идет мощность JE.

А чем же заряжать?
Михаил! Я, что-то не нахожу приличных слов, описать эту Вашу новость!
Дык, и я говорю: R- в тепло. Но, кроме тепла-то, при зарядке ещё и поляризация идёт.
А там есть и падение напряжения, и мощность, естес-но!