Треугольник на 80 м

[UA0SNM]

Ну так Вы же ЭТО заметили только после измерений ==на 10лямбда== а до измерений не было разве это заметно?? Ведь разница по Вашим словам аж в целых 4 балла=24 дб..Это ж сумасшедшие цифры..

Так я до этого ее не сравнивал с квадратами, а наслаждался (крутя ее)

Вперед 9 баллов, назад 3 балла. Вот и поверил Ротхаммелю. Но стоило сравнить с квадратами, тут то и стало ясно. Вот и призываю уже какой день понять другие истины, нежели поклонение ММАНЕ.

[UA4WI]

Вот и призываю уже какой день понять другие истины, нежели поклонение ММАНЕ.

..призывайте в другом месте...
..ваши истины читаны перечитаны
..и соответственно оценены...

[UA0SNM]

Не моя, но Ммана!
Клетка это теже два квадрата!
То же и усиление 6 дБ!
Диаграмма только хуже.

Как Вы меня удивляете, когда пишите это.

Если сделать два квадрата и расстояние у одной антенны между рамками 0,2 лямбды, то усиление 6дб, а если 0,1 лямбда, то усиление 3,5-4дб.

Тоже и с клеткой, где Вы тут нашли 0,2 лямбды?

Добавлено через 4 минуты
Алексей, Вы ни разу не дали ни одной оценки.

Держите слова, а то как то поднадоели со своим сарказмом. Все что я Вам размещал на форумах вы не опровергли и не согласились.

Если молчание золото, то и продолжайте молчать.

[UA4WI]

Алексей, Вы ни разу не дали ни одной оценки.

Держите слова, а то как то поднадоели со своим сарказмом

...Валерий, перечитайте раз....два...три...я думаю, там было достаточно.
...http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18964&page=1
...повторять одно и то же я не буду.

PS: развивайте тему там

[RO5D]

Если сделать два квадрата и расстояние у одной антенны между рамками 0,2 лямбды, то усиление 6дб, а если 0,1 лямбда, то усиление 3,5-4дб.

Тоже и с клеткой, где Вы тут нашли 0,2 лямбды?

Я не искал, и не собираюсь.

Вот скан книги там 6 дБ.

Не спорю что у двойного квадрата можно выжать и 7 дБ.
Но в основном эти две антены одинаковы.

[UA0SNM]

А Ммана как раз бы это и не потвердила бы!

Рассчитайте вот какую антенну.

Три квадрата на 144мГц ; сторона директора 57см, сторона вибратора 61см, сторона рефлектора 65см.

Расстояние между вибратором и директором 40см, расстояние между вибратором и рефлектором 45см.

Но выполнена так, что диагональ делит эти квадраты пополам и в диагональ вибратора (в середине) подается кабель питания.

Чертеж уже размещал чуть раньше на 14мГц. Напишите, какое получите сопротивление и усиление. Этим проверите свою ММАНУ.

Добавлено через 5 минут

Вот скан книги там 6 дБ.

Перечитайте снова 6ДБИ, это значит по отношению к диполю будет 3,86дб

Все как я и говорил, а у квадратов 6дб, по отношению к диполю и 8,14 дби к изотропному излучателю.

[RO5D]

Этим проверите свою ММАНУ.

Я проверил уже Мману.
Мои антенны и антенны других радиолюбителей это подтверждают.
А вот Ваши измерения меня смущают.
Почему то у Вас две одинаковые (по Ммане и по физике) антенны (2Quad и G4ZU) так сильно отличаются?
Это Ваша проблема и я не собираюсь Вам это доказывать.

Антенну я посчитаю минут через 10 выложу.

Вот 2 квадрата одного автора и тоже в свободном пространстве:
7dBi.
Успокойтесь уже!

[UA0SNM]

А вот Ваши измерения меня смущают.

Так Вы не учитываете расстояние между элементами, если в обычных квадратах Вы можете позволить 0,2 лямбды, то в клетке даже меньше чем 0,1 лямбда.

А усиление антенн формирует не только количество элементов но и расстояние между ними.

Если Вы соберете ЯГИ 4 эл. то усиление будет 9дб, (бум 11-12метров), но если вы сюда же добавите хоть еще 10 элементов, усиление так и будет 9дб.

Вот в чем разница.

[RO5D]

Ему полностью наср..ть на то, какая тут тема и о чём речь.

Хочу помочь!

Добавлено через 3 минуты

Так Вы не учитываете расстояние между элементами, если в обычных квадратах Вы можете позволить 0,2 лямбды, то в клетке даже меньше чем 0,1 лямбда.

Я Вам привел две картинки там посчитаны Ваши антенны.
У клетки 6 у квадратов 7 dBi.
Антенны взяты из :
http://dl2kq.de/mmana/4-3-36.htm
http://dl2kq.de/mmana/4-3-37.htm

Если Вы всё ещё не верите, мне не о чем с Вами больше разговаривать!

Вам больше не верю!
Приводите факты а не Ваши измерения (якобы).

[UA0SNM]

Ему полностью наср..ть на то, какая тут тема и о чём речь.
__________________

Так этим материалом, я хочу Вас заставить думать по другому даже о такой антенне, как треугольник и автор, прочитав это, пересмотрит свое мировоззрение на свои антенны.

А без конца молотить о треугольнике (столько о нем уже сказано) ни чего так и не поймешь.

Поэтому пишут о нем и пишут, а толку нет. В истину то ни кто не смотрит. Узнав алфавит, писать не научишься.

[RO5D]

А без конца молотить о треугольнике (столько о нем уже сказано) ни чего так и не поймешь.

Создайте свою тему и не мешайте нормальным радиолюбителям общаться.
Ваши измерения и наблюдения никому не интересны.

[UA0SNM]

Я Вам привел две картинки там посчитаны Ваши антенны.
У клетки 6 у квадратов 7 dBi.
Антенны взяты из :

Вы правильно написали, КАРТИНКА.

А вот практика и теория это Вам не позволит. Если в квадратах 0,2 лямбды то и 6дб, а если 0,1 лямбда, то больше чем 4дб, не получите.

А так бы все делали 8эл. на буме в 10 метров, а не в 24 метра.

Добавлено через 7 минут

Создайте свою тему и не мешайте нормальным радиолюбителям общаться.
Ваши измерения и наблюдения никому не интересны.
__________________

Хорошо, ухожу. но следил за посетителями и пока я тут писал, их бывало и по 22 человека, а до этого не всегда и четырех видел.И это было несколько дней.

Продолжайте играть с ММАНОЙ , но думаю, что многим я помог по другому взглянуть на антенны. И несколько раз писал, что применяю тоже треугольник, но с очень хорошими параметрами, но Вы ни разу на это не обратили внимание.

Вывод; Вам и не нужно знать что то о треугольнике, просто желание переливать из пустого в порожнее.

Всего хорошего!!!

[RO5D]

Вы правильно написали, КАРТИНКА.

Картинка из очень умной программы.
Так что успокойтесь и ищите свои дБ!
Вы их теряете при постройке и при измерениях.
Удачи!

А вот практика и теория это Вам не позволит. Если в квадратах 0,2 лямбды то и 6дб, а если 0,1 лямбда, то больше чем 4дб, не получите.

А мне и не надо, я меньше чем на 12-13 дБ не размениваюсь.
А получили как раз Вы когда сделали клетку, вернее не доделали и не настроили.
Раз у Вас такая разница с квадратами.

Примите мои "соболезнования"...

Спасибо!
Принял.
Легче только не стало.
Какой-то маразм в теме пошел.

[RO5D]

Продолжайте играть с ММАНОЙ

Ммана не игрушка а очень полезная программа!

но думаю, что многим я помог по другому взглянуть на антенны

Думайте лучше.
А ерунды пишите меньше.

Вам и не нужно знать что то о треугольнике

А про треугольник всё уже давно известно.
Но Вам почему то кажется что Ваша теория и практика кому то кроме вас интересна.
Я столько ерунды ещё не читал.

Хорошо, ухожу

Спасибо!

[RZ3DY]

расстояние между элементами , что то значат.

О расстоянии между элементами антенны знают практически ВСЕ кто хотя бы один раз пытался их повторить..О расстоянии между элементами знают все кто читал теорию НО....какое это имеет отношение к названию ветки???---Треугольник на 80 м.Может мы буквы перепутали??..Вы только не обижайтесь..Народ действительно стал очень не терпимым к чужим мнениям а про вежливость на форуме вообще легенды ходят..Но читать про Треугольник на 80м и писать при этом о квадратах и расстояниях между элементами--это кажется не туда мы попали...Удачи ВАМ..