Треугольник на 80 м

**RD9CX** · 14.03.2012, 17:08

Валерий, такое впечатление что Вы скорей всего этим не занимались.
... именно впечатление.
Если Вы после подключения к горизонтальной подключите кабель к вертикальной, то есть в боковой угол, то Вам необходимо будет удлинить полотно антенны

сантиметров на 200 - 300

Если Вы делали удлиняющий шлейф в точке горизонтальной запитки и подключали его рэлюшкой, хотя этого по Вашей схеме невидно, то это не лучший способ... желательно удлинить всё полотно равномерно.

**UA0SNM** · 14.03.2012, 17:11

Что то у меня в Иркутске, (видимо сервер) глючит.Вечером видимо много потребителей и он мои сообщения сбрасывает. Вот уже два дня такое творится. Поэтому боюсь писать длинные письма.

А закон в антеннах, по величине КПД, требует долгого написания, поэтому напишу его завтра. И там будет понятно, почему в GP можно повысить КПД, применив емкостную нагрузку. И так далее.

**RD9CX** · 14.03.2012, 17:13

пока писАл свой пост. Вы уже и схему прикрепили...

**UA0SNM** · 14.03.2012, 17:21

Вот ее фото. Как видите я это делал. Я ни когда не обманываю, это мое кредо.http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...1&d=1331731191

**UA0SNM** · 14.03.2012, 17:29

Как только произвел все эти измерения, отказался от вертикальной поляризации и снял второй кабель. Потому, что при работе с вертикальной поляризацией, сразу шум поднимается всегда на два балла. И ни какой пользы от нее нет.

Поверьте, я столько провел исследований со многими антеннами (специально сварил эту мачту, что бы легко манипулировать с разными антеннами) и все, что пишу, это проверенно на практике. Этим развеял много мифов, но это другая история.

**ES1BA** · 14.03.2012, 17:55

Сообщение от UA0SNM

требует долгого написания, поэтому напишу его завтра

Не надо, поберегите себя...

Сообщение от UA0SNM

в GP можно повысить КПД, применив емкостную нагрузку.

Это уже другая... антенна.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от UA0SNM

Вот ее фото. Как видите ...

уже достали всех этим фото на разных сайтах, в разных темах, под разными никами ...

**Андрей Ник** · 14.03.2012, 18:13

Сообщение от ES1BA

уже достали всех этим фото на разных сайтах, в разных темах, под разными никами ...

Это ещё что,он в эфире нёс что в кабеле затухание 6 дб на метр,у "золотого" уха России даже слова закончились после этой фразы..!

**EW1DX** · 14.03.2012, 18:25

Сообщение от ES1BA

уже достали всех этим фото на разных сайтах, в разных темах, под разными никами ...

Пора включать "тяжелую артиллерию"..... Начинает напрягать... Как нормальный форум, обязательно появится какой то "господин Х", в данном случае UA0SNM, и.......
2 UA0SNM, неужели думаете, все дураки, а UA0SNM один только у......

**RD9CX** · 14.03.2012, 18:52

Сообщение от RD9CX

...то есть в боковой угол, то Вам необходимо будет удлинить полотно антенны

сантиметров на 200 - 300

...извиняюсь, погорячился с данными в сантиметрах

,помню что удлинять придётся... ща глянул... в районе сантиметров 60-70 удлинять полотно нужно (если в боковой угол прицепится).

**RD9CX** · 14.03.2012, 20:30

Сравнение QUAD Loop с вертикальной и горизонтальной...
Земля выставлена как "средняя" в обоих файлах.
Резонансная частота разная при одной и той-же длине полотна, а про углы излучения...

Для поболтать на ближних трассах - горизонтальная поляризация самое то

**RN3KV** · 14.03.2012, 21:28

Сообщение от UA0SNM

Поверьте, я столько провел исследований со многими антеннами (специально сварил эту мачту, что бы легко манипулировать с разными антеннами) и все, что пишу, это проверенно на практике. Этим развеял много мифов, но это другая история.

Вот эта мачта и является источником ваших проблем с вертикальной поляризацией.

**UA4HAZ** · 15.03.2012, 10:38

Сообщение от RN3KV

Вот эта мачта и является источником ваших проблем с вертикальной поляризацией.

Вполне и очень даже возможно. И вообще - тема называется "треугольник на 80 м", и при чём тут двойные квадраты на 20 м?
Наверное, мы так и не дождёмся ценных указаний, как поднять КПД треугольника на 80 м с 40 (???) до 80 % - с какой стороны к нему подойти, например (с севера или с запада) или ещё как.
..."А треугольник, как раз и страдает этим ЗАБОЛЕВАНИЕМ. Ведь классический вариант его имеет излучаемый вектор с горизонтальной поляризацией и второй (верхний) вектор согнут под 90 градусов и это не горизонтальная и не вертикальная поляризация. Что и ухудшает его работу, по отношению к квадрату."
Наверное, нужно этот бедный "согнутый под 90 градусов" вектор разогнуть (типа радикулит вылечить), и будет порядок.

**UA4WI** · 15.03.2012, 10:43

Сообщение от UA4HAZ

Наверное, мы так и не дождёмся ценных указаний, как поднять КПД треугольника на 80 м с 40 (???) до 80 % - с какой стороны к нему подойти, например (с севера или с запада) или ещё как

Здравствуй, Владимир

...точку запитки - как можно выше, да и общую высоту поднять
...чтоб поменьше было потерь в "невлияющей" земле.

...с уважением, Алексей

**UA4HAZ** · 15.03.2012, 11:48

Сообщение от UA4WI

точку запитки - как можно выше, да и общую высоту поднять

Самая высокая точка запитки вертикального (или наклонного) треугольника - это его вершина, при этом получаем горизонтальную поляризацию, т.е. антенну для ближних/средних QSO. КПД от этого заметно не изменится - хоть в середину нижней стороны запитайте. А речь идёт об увеличении КПД вдвое. Ну, что антенну нужно поднимать повыше, все знают, но это будет уже как бы другая антенна... тем более, что речь идёт о 80 м... особо не разбежишься.

**UA4WI** · 15.03.2012, 12:00

Сообщение от UA4HAZ

Самая высокая точка запитки вертикального (или наклонного) треугольника - это его вершина

..а если перевернуть треугольник?

..из опыта построения треугольников (личного, пусть быть может не очень большого)
..то при запитке в нижнюю сторону, которая в наклонном случае и так не высоко над землей - КПД намного ниже, из за близости земли (потерь)
..вообще, говорят, что максимум излучения в антенне - первые L/8 от точки запитки, все остальное это в основном формирование диаграммы и входного сопротивления.
..вот к первым L/8 надо особенно бережно отнестись

)

..с уважением, Алексей