Антенный анализатор АА330

**RX3ADU** · 13.05.2009, 11:26

Сообщение от Aleksey13

Добрый день! Два прибора АА-330. С одного источника питания, одна антенна.
Погода прекрасная.

Ну тогда только разброс параметров элементной базы.
Для получения "более точного" результата поможет калибровка на более низких частотах,а возможно и просто точная калибровка на 15 Мгц, как я и писАл ниже. Но делать это без особой надобности не рекомендуется.

**RZ3DK** · 13.05.2009, 12:02

Если сравнивать одинаковые АА-330 в одинаковых условиях, то шаг сканирования нужно делать минимальный. Если "степ"=100, то конечно на графиках можно намерять несовпадения по частоте в пределах 100 кГц.
Если шаг=1 кГц, то точка резонанса на графике должна быть в одном и том же месте.

Если же сравнения делались без вывода графиков, то результат зависит от измеряющего.

**Aleksey13** · 13.05.2009, 12:07

Спасибо радиомастеру. Буду настраивать по показаниям трансивера, наверное так будет точнее. Ведь на 40м можно залезть неизвестно куда.

**RZ3DK** · 13.05.2009, 12:09

Иногда танцору что-то мешает. Но это не значит, что танец плохой. Шутка

**RX3ADU** · 13.05.2009, 12:27

Сообщение от Aleksey13

Спасибо радиомастеру. Буду настраивать по показаниям трансивера, наверное так будет точнее. Ведь на 40м можно залезть неизвестно куда.

Вот тут вы сильно ошибаетесь. Трансивером вряд ли получится точнее. Я бы сказал,что может получиться совсем неверно,так как КСВ метры трансиверов не учитывают реактивную составляющую. И вы получите КСВ равный 1.00 только если активная составляющая будет равна 50 Ом,а реактивность близка к нулю. В случае если КСВ на трансивере будет отличаться от 1.00, вы даже приблизительно не сможете себе представить, что у вас творится в антенно-фидерном тракте, то ли активная составляющая отличается от 50 Ом, то ли присутствует реактивность, то ли и то и другое. Вот для этого случая прибор и нужен. Он вам автоматически показывает точку с минимальным значение КСВ и все параметры в этой точке. И тогда уже ясно видно куда и как подстраивать антенну.
И причём тут 40 метров?? Как раз вверх по частоте погрешность прибора будет ниже.
Честно говоря,пока весь этот диалог чисто теоретический,на пустом месте.
Приведите данные замеров в графиках с обоих приборов и тогда можно говорить более продуктивно.

**Aleksey13** · 13.05.2009, 13:09

Я думал в 60 лет люди серьезные

**Aleksey13** · 13.05.2009, 13:13

Вот так выглядят графики

**RX3ADU** · 13.05.2009, 15:22

Ну что,оба графика достойные. Просто резонанс вашей антенны очень острый. На вскидку по КСВ равным 2.00 всего порядка 30-50 Кгц.
Чуть влево-вправо и значительно растёт реактивность. Попробуйте уменьшить шаг сканирования до 10 или даже до 1 Кгц и посмотрите,что получится

**RA0CS** · 13.05.2009, 15:35

Сообщение от Radiomaster

На вскидку по КСВ равным 2.00 всего порядка 30-50 Кгц.

А Вы на первую картинку повнимательнее гляньте.

**RX3ADU** · 13.05.2009, 15:57

А чего на неё глядеть? Я уже сказал, что оба результата достойные.
Хотите поймать КСВ 1.00 ? Убирайте реактивность,подгоняйте антенну точно под 50 Ом и будет счастье. Оба же прибора определяют точку минимального КСВ с точностью 0.5% относительно друг друга и выбранного диапазона сканирования.
Ловить же "блох" и заниматься лабораторными исследованиями-это,как я уже отмечал ниже,для приборов другого класса....

**RA0CS** · 13.05.2009, 16:14

Сообщение от Radiomaster

А чего на неё глядеть?

А где там "30-50 Кгц по КСВ=2"?

Сообщение от Radiomaster

Чуть влево-вправо и значительно растёт реактивность.

И это где?

**UA5AA** · 13.05.2009, 16:19

...вчера прикупил AF-30 -"погонял", - действительно хорошо работает. Значения параметров при измерениях практически перстали "скакать".

Тут мысль шальная возникла вдруг. Попробывать применять его в качестве предварительной селекции в FT-950м (там можно с пом. меню вкл./выкл фильтры предварительной селекции (мю-тюны)
Никто не пробывал?

**RX3ADU** · 13.05.2009, 16:35

Сообщение от RA0CS

И это где?

Всё там же.

В нашем небольшом коллективе три таких прибора. И у всех реальные замеры немного различаются, но это абсолютно не мешает настраивать различные антенны и не только антенны.
Я пояснил причины возможного расхождение в показаниях двух экземпляров АА-330. Но отнюдь не склонен ввязываться в споры у кого он точнее показывает на 5-10 Ом. Это вечный зуд некоторых товарищей,склонных к математическому моделированию или может ещё к чему...

**RA0CS** · 13.05.2009, 16:42

Сообщение от Radiomaster

Всё там же.... Это вечный зуд некоторых товарищей,склонных...

Поспокойней, пожалуйста.

**RV9CX** · 13.05.2009, 17:04

Сообщение от RA0CS

Поспокойней, пожалуйста.

Согласен.
Обратите внимание - ваш график реактивности "0" не пересекает - на мысли не наводит? И дело совсем не в 5-10 Омах...
На кой нужен такой график, который не соответствует реальной действительности? Хотя бы шаг в 10 кГц сделать нужно и все станет яснее. Я вообще всегда только шагом в 1 кГц пользуюсь. А если и в этом случае этого не произойдет, то это либо антенна - "не антенна", либо наводняк на прибор такой, что он показания конкретно завышает.