Кто какой использует КСВ-метр?

[R3MO]

Основания самые простые. Измерение КСВ фидера (кабеля) будут справедливы только при определенной длине кабеля (фидера) равной полуволновой длине, или кратным длинам этих линий. Такие измерения можно производить только мостовым методом измерений, обычным КСВ-метром такие измерения произвести просто невозможно!!!

Это не основания, а ничем не подтвержденный вымысел, который говорит только о том, что вы не знаете, как работают КСВ-метры.
Неужели вы считаете, что все производители КСВ-метров жулики?

[RN0JB]

Это не основания, а ничем не подтвержденный вымысел, который говорит только о том, что вы не знаете, как работают КСВ-метры.

Измерение КСВ будет справедливо при измерении на произвольной длине кабеля только при КСВ=1. И длина кабеля подобранная по минимуму КСВ не о чем не говорит. Истинное КСВ измеряется именно на определенных длинах кабеля.

Неужели вы считаете, что все производители КСВ-метров жулики?

Не в коем случае. Если им измерять правильно. (и не мною это придумано. почитайте Ротхаммеля)

[R3MO]

Измерение КСВ будет справедливо при измерении на произвольной длине кабеля только при КСВ=1. И длина кабеля подобранная по минимуму КСВ не о чем не говорит. Истинное КСВ измеряется именно на определенных длинах кабеля.

Дальше в лес - больше дров... Прекращайте писать глупости.

[RN0JB]

Прекращайте писать глупости.

"Продолжение глупостей" можно посмотреть http://forum.qrz.ru/thread33007.html
По остальным "глупостям" - пожалуйста к Ротхаммелю.

[R3MO]

"Продолжение глупостей" можно посмотреть http://forum.qrz.ru/thread33007.html

Посмотрел, Вы правы - действительно там море глупостей, особенно с Вашей стороны.
Налицо всё те же три смертных греха радиолюбителей
1. КСВ
2. Резонанс
3. Полуволновой повторитель.
Как всегда, к этим трем вопросам весь спор и скатывается.
В данном случае (там) - плюс непонимание с Вашей стороны отличия в принцине работы равновесного и неравновесного мостов...

Если им измерять правильно. (и не мною это придумано. почитайте Ротхаммеля)

По остальным "глупостям" - пожалуйста к Ротхаммелю.

И не надо пытаться ссылаться на Ротхаммеля - у него Вы не найдете подтверждений своим "открытиям".

Добавлено через 2 часа 20 минут

Может сзади еще переключатель есть? Для красоты что ли написали Power meter?

Ошибка в том, что надо было написать не "Power meter", а "REF Power meter", как на нижней шкале...
Т.е прибор меряет модуль коэффициента отражения по мощности

Очень просто. Только надо проградуировать шкалу в вольтах...
Для этого фиксируем ручку регулировки, ставим в нагрузку 50 Ом. Затем либо подаем известную мощность и вычисляем напряжение, либо просто меряем ВЧ напряжение на нагрузке. Стрелка прибора показывает это напряжение. Шкала линейная, значит по одному измерению градуируем всю шкалу. Можно проградуировать и сразу в ваттах U^2/50.
Теперь при любых КСВ прибор будет показывать напряжение (мощность) прямой и обратной волны. Только ручку крутить нельзя, иначе по-новой калибровать...

Всё правильно, только лучше действовать так:
1. Подать на согласованную нагрузку допустим 100 вт и регулировкой выставить максимум шкалы. Вот вам измеритель мощности на 100 вт. Причем считывать мощность надо по верхней шкале там, где 4...11...25... (100). Понятно, что при КСВ>1 надо для измерения передаваемой мощности из мощности прямой волны вычитать мощность обратной.
Так же можно проградуировать прибор и на любую другую мощность. Поставить переключатель... и т.д.

[RN0JB]

у него Вы не найдете подтверждений своим "открытиям"

Укажите пожалуйста страницу этого "открытия" Ротхаммелем.

Ошибка в том, что надо было написать не "Power meter", а "REF Power meter", как на нижней шкале...
Т.е прибор меряет модуль коэффициента отражения по мощности

И что же он у Вас "измерит" при произвольной длине кабеля (фидера) при постоянном изменении входного сопротивления нагрузки, при изменении длины кабеля (фидера), при КСВ не равному единице, только чушь собачью... Собственно как и КСВ.

[R3MO]

И что же он у Вас "измерит" при произвольной длине кабеля (фидера) при постоянном изменении входного сопротивления нагрузки, при изменении длины кабеля (фидера), при КСВ не равному единице, только чушь собачью... Собственно как и КСВ.

Если б Вы знали, как это мне всё надоело... Откуда...
При изменении длины кабеля входной импеданс при той же нагрузке меняется... а КСВ при этом не меняется. И показания правильного КСВ-метра не меняются и меняться не должны. Представьте себе...
И все КСВ-метры меряют КСВ, а не "чушь собачью". И КСВ-метр того типа, про который разговор, при соответствующей градуировке может мерить мощность, причем не обязательно в фидере, а в любом месте...
А чушь собачью несут, обычно, радиолюбители, когда высказываются по тем вопросам в которых ещё не разобрались.
С наступающим Новым Годом Вас!!!

[RA6FOO]

Почти у всех импеданс 50 ом.(Тот же самый КСВ-метр) Нет на приборе шкалы измерений входных сопротивлений, которые должны быть в пределах 0....500 Ом даже для коаксальных линий питания, (У Ротхаммеля этот параметр 0...200 Ом, что конечно является ошибкой). Прибор должен измерять и входное сопротивление антенны, которое тоже может изменяться в широких пределах.

А знаете, почему нет единой шкалы, Гена?
Потому что ее не может быть в принципе.
Это еще в позапрошлом веке было известно:
"В одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань"

[UA3AFO]

При настройке и согласовании антенн с передатчиком я использую встроенный КСВ-метр Трансивера (никогда не подводил) и КСВ-метр Тюнера МFJ-941 для контроля. Показания всегда совпадают. И вот она, Мощность в эфире!

[R3MM]

Измерение КСВ будет справедливо при измерении на произвольной длине кабеля только при КСВ=1

Интересное высказывание, попытался перевести на другой язык. Получилось так "Прибор предназначенный для измерения КСВ в кабеле не может его измерить если оно не равно 1".
Как вам такое?

[UX0IM]

Как вам такое?

А что? Нормально! Это есть пёрл

Добавлено через 5 минут

И вот она, Мощность в эфире!

Вся?

[RN0JB]

А чушь собачью несут, обычно, радиолюбители, когда высказываются по тем вопросам в которых ещё не разобрались

Кто против. Пожалуйста предъявите Ваш мостовой метод измерений. В нормальных условиях действительных измерений КСВ уже давно в импортных вариантах используется мостовой метод измерений для настройки антенн, совместно с КСВ- метром. С новым годом "ГОСПОДА"!!!

[R3MO]

Кто против. Пожалуйста предъявите Ваш мостовой метод измерений.

То, что "пожалуйста" - это правильно. А дальше надо было сказать не "предъявите Ваш мостовой метод", а "помогите мне разобраться...".
Потому, что метод не "мой" и это Вы, а не я тут высказываете шокирующие всех заявления, претендуете на новизну. Следовательно Вы и должны предъявлять доказательства сказанного.
Вот опять:

В нормальных условиях действительных измерений КСВ...

Непонятно, что Вы имеете ввиду... Может опять измерение КСВ при КСВ=1? Поясните.
Тем более:

...уже давно в импортных вариантах

Это тоже непонятно.

[UA3GFX]

"В одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань"

Ну дабы сделать паузу в теме,
Спрошу:
А что , не слабо нам сделать не хуже забугорных, А?
Поделимся фотографиями!
Ударим фотообзорами по планово гниющим!

[RA6FOO]

Просто это был ответ RN0JB, он же "Gena-Lab", которому хочется видеть
на одной шкале комплексное сопротивление, и R и Jx в одной посуде