Кто какой использует КСВ-метр?

**R0SBD** · 21.10.2013, 06:16

Вот и мне кажется, что в схеме опечатка. Диоды должны стоять в разной проводимости, иначе оба будут показывать прямую волну...

**EW8OG** · 21.10.2013, 11:47

нет диоды указаны правильно,а вот фазировка катушек.наверное нужна!

**EW8OG** · 23.10.2013, 15:44

Владимир!ВСЕ перепробовал...и концы катушек менял и емкости 8пф подстроечниками подбирал,но на нуль не ставится обратная волна.Эквивалент использую 50 ом.Остается грешить на кольца,не знаю может нужны 50вч или 30вч,но у автора указаны 400нн,хотя какие у меня не знаю,мне их дали и сказали .что 400нн,а может они НЧ.

**N2HO** · 23.10.2013, 17:42

Сообщение от EW8OG

какие у меня не знаю,мне их дали и сказали .что 400нн,а может они НЧ.

Если есть возможность индуктивность померить, определить мю очень просто. Мотаете определенное число витков на кольце (прохождение провода через кольцо - виток!), скажем, w=10 витков, и по формуле считаете мю. Размеры - в мм, L - в мкгн.

**UA3VFS** · 23.10.2013, 18:06

Сообщение от EW8OG

Владимир!ВСЕ перепробовал...и концы катушек менял и емкости 8пф подстроечниками подбирал,но на нуль не ставится обратная волна.Эквивалент использую 50 ом.Остается грешить на кольца,не знаю может нужны 50вч или 30вч,но у автора указаны 400нн,хотя какие у меня не знаю,мне их дали и сказали .что 400нн,а может они НЧ.

А нормальный КСВ-метр не пробовали собрать? Его изготовление занимает пол часа времени. В нём деталей то, кусок текстолита, два диода, два резистора....всё!
http://ua3vfs.narod.ru/links.html

**N2HO** · 23.10.2013, 18:30

Сообщение от EW8OG

Эквивалент использую 50 ом.

Кстати, а что за эквивалент?
И рекомендую почитать на дружественном форуме вот эту тему http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12716&pp=10. Там много полезного найдете.

**UR4III** · 23.10.2013, 19:13

Сообщение от EW8OG

и концы катушек менял

Так не менять концы надо, а мотать обмотку в противоположном направлении! Возьмите проволочку или верёвочку и намотайте на палец несколько витков по часовой стрелке. Затем взгляните на палец с противоположной стороны - витки намотаны также по часовой.
Кстати, я тоже не увидел в этой конструкции преимуществ с хорошо известной конструкцией на токовом трансе, а сложностей в исполнении и настройке здесь больше. Принцип действия этих двух конструкций одинаков. Ток в месте измерения равен разности токов падающей и отраженной, а напряжение - равно сумме. Снимая со вторичной обмотке эдс и складывая/вычитая его с напряжением, предварительно масштабируя их величины при настройке на эквивалент, получаем удвоенные значения падающего и отраженного напряжения.
В этой конструкции тоже самое, только для сложения/вычитания нужно подбирать количество витков, когда в той конструкции достаточно крутануть подстроечник.

**R3MO** · 23.10.2013, 23:51

Сообщение от EW8OG

Вот эта схема

На схеме непонятные элементы, можете пояснить, как выполнен КСВ-метр?
Нашел описание....
1. Как на работу КСВ-метра влияют индуктивности L3 и L4 ?
2. Как меряется напряжение в линии? Где датчик напряжения?

Итого - схема неправильная.

**R3MO** · 24.10.2013, 07:59

Вот теперь понял, что за схема... Неужели нельзя трансформаторы нормально нарисовать? Или кто-то думает, что если один виток, то это не обмотка?

To EW8OG
Надо обе ветви настроить одинаково, подобрав резисторы R1, R2 по нулю обратной волны при нагрузке, равной волновому. Затем у транса L3 поменять концы обмоток. Резистор R3 закоротить/выбросить обязательно!!!

Сообщение от N2HO

...подавая поочередно сигнал на вход, нагрузку на выход, затем наоборот.

"Наоборот" тут не получится - одна ветвь будет мерить прямую, другая отраженную при любом включении...

**UR4III** · 24.10.2013, 12:48

Сообщение от RU9HA

Затем у транса L3 поменять концы обмоток.

Витки L3 и L4 должны наматываться в противоположные стороны.

Сообщение от RU9HA

Резистор R3 закоротить/выбросить обязательно!!!

В отличии от КСВ-метра на токовом трансе нуль отраженной подбором количества витков достичь практически невозможно. Пущай R3 стоит. Только следует понимать, что сия конструкция ближе к "показометру", чем к "измерителю".

**EW8OG** · 24.10.2013, 13:57

Сообщение от UA3VFS

А нормальный КСВ-метр не пробовали собрать? Его изготовление занимает пол часа времени. В нём деталей то, кусок текстолита, два диода, два резистора....всё!

Да я за 50 лет радиолюбительской деятельности собрал КСВ-метров больше десятка по разным схемам в основном для молодых радиомэнов,но вот дотошный такой,увидел схему фирменного,думаю дай повторю -отсюда и заморочки!HI-HI! Ну а по этой схеме видно нужно искать конкретно родные кольца 400НН. 73!

**EW8OG** · 24.10.2013, 14:21

Георгий,спасибо!Вчера мне друзья определили проницаемость колец-оказалось 1500 вместо 400,поэтому буду искать как описано в схеме.

**EW8OG** · 24.10.2013, 14:25

Сообщение от UR4III

Владимир (UR4III)

Вчера мне замерили проницаемость,оказалось,что кольца у меня 1500.Буду искать 400НН,а затем мотать по вашему совету в разные стороны!Не хочу сдаваться перед какой-то "буржуйской" схемой.HI-HI!73!

**RW2CW** · 24.10.2013, 20:16

Никто лучше еще пока не сделал---LP-100A
Пик никакой другой прибор лучше точнее и правильнее не показывает.
Правда денег стоит.Но стоит того.

Повторите -сделайте аналог- и больше и ничего не нужно.
И цены вам не будет если это все будет баксов за сто.

**N2HO** · 24.10.2013, 22:04

Сообщение от RW2CW

Никто лучше еще пока не сделал---LP-100A
Пик никакой другой прибор лучше точнее и правильнее не показывает.
Правда денег стоит.Но стоит того.

Повторите -сделайте аналог- и больше и ничего не нужно.
И цены вам не будет если это все будет баксов за сто.

Владимир, у меня есть этот прибор, могу засвидетельствовать, что он действительно стоит тех денег. Но сделать самому аналогичный будет очень непросто, там много чего вовлечено, включая программное обеспечение.
Ответвитель такого рода (tandem match) имеет смысл сделать и использовать со стрелочным аналоговым прибором. Что-то вроде этого моего: