Какой вред приносит реактивное сопротивление ?

**RU3ACM** · 03.03.2016, 20:29

Сообщение от UR4III

Это пройденный этап. Энергия переносится ЭМП, а колебание электронов (ток) - побочный эффект.

Влад, про побочный эффект у Вас что-то не то

**RU3ACM** · 03.03.2016, 20:34

Сообщение от UR4III

Ну, и ладушки! Только у проводника, расположенного в пространстве, без возбуждения в нём эдс нет ни ёмкости, ни индуктивности. Он электрически нейтрален. И емкость (пучности плотности зарядов), и индуктивность (магнитное поле)
появляются с появлением эдс.

Влад, если еще будете выдавать такие "перлы", то позову сюда нашего общего "друга" - AMW .
Мало не покажется

**RA6FOO** · 03.03.2016, 20:38

Вообще то той детской картинкой, где четвертьволновый шлейф
с емкостёчками - идуктивночками раскрывается до полуволнового
вибратора, и этими L и С обьясняется резонанс полуволнового диполя,
уже лет 50 никто не пользуется.
Во первых потому, что это обьяснение никакого отношения к процессам
в диполе не имеет.
А во вторых, можно было и тогда сообразить, что раскрывая шлейф,
емкость между его ножками уменьшается в десятки раз. А частота - почти нет.
Потому, что емкости - индуктивности играют второстепенную, малую роль.

Всё обьясняется суперпозицией прямых и отраженных от концов диполя токов

**UA4HZ** · 03.03.2016, 20:52

Сообщение от RU3ACM

В моей антенне "двигаются", именно, ЭЛЕКТРОНЫ!

Я ничего не понял (и UR4III тоже), но, ради бога, не отвечайте!

**UR4III** · 03.03.2016, 21:33

Сообщение от RA6FOO

Всё обьясняется суперпозицией прямых и отраженных от концов диполя токов

Умная мысль!!!

**RU3ACM** · 03.03.2016, 21:43

Сообщение от UR4III

Умная мысль!!!:

А вот как назвать такую мою мысль:

- диполь, один конец которого закреплен на Марсе, а второй конец на Венере, запитываю с Земли. Здесь у меня клеммы.
Включаюсь на передачу на двадцатке. Вещаю 5 минут, 10 минут... и без всякой "суперпозиции".
Вопрос, а с какой стати мои электроны побежали в полотно антенны, если распределенная емкость провода "ничтожна"?

**RZ6FE** · 03.03.2016, 21:48

Сообщение от UR4III

Можно ссылочку на учебник.

Какой вы, право, недоверчивый...
Да всё это есть в любом учебнике - просто вы не дочитали.

**RZ6FE** · 03.03.2016, 21:59

Сообщение от RA6FOO

раскрывая шлейф, емкость между его ножками уменьшается в десятки раз. А частота - почти нет.

Вот так, конечно, понятнее, доходчивее:

Сообщение от RA6FOO

Всё обьясняется суперпозицией прямых и отраженных от концов диполя токов

А главное высокая оценка специалиста:

Сообщение от UR4III

Умная мысль!!!

**RZ6FE** · 03.03.2016, 22:11

Сообщение от UR4III

Только у проводника, расположенного в пространстве, без возбуждения в нём эдс нет ни ёмкости, ни индуктивности.

Ссылочку на учебник можно?

Или сами объясните как и куда растерял проводник собственную индуктивность и ёмкость оказавшись один на один с пространством (свободным?) без возбуждения в нём эдс?

**RA6FOO** · 03.03.2016, 22:17

Сообщение от RU3ACM

Вопрос, а с какой стати мои электроны побежали в полотно антенны, если распределенная емкость провода "ничтожна"?

Емкость каждого метра уединенного провода диаметром 4 мм около 10 пФ

**RZ6FE** · 03.03.2016, 22:22

Сообщение от UA4HZ

Предлагаю для понятия ток упоминать движение зарядов, а не электронов.

А вы полагаете, что в проводниках антенн (а речь в теме именно об антеннах) текут некие не похожие на электроны заряды?

**RZ6FE** · 03.03.2016, 22:27

Вообще абсурд, что все мы здесь сегодня собрались...
Напомню вопрос ТС:

Сообщение от UR4LKO

Кабель 50 ом, ксв ~ 1, но в антене есть реактивная составляющая.
Какое влияние она оказывает на работу антены???

Печалька...

**RZ6FE** · 03.03.2016, 22:30

Сообщение от RU3ACM

А вот как назвать такую мою мысль

Замысловатой.

**RA6FOO** · 03.03.2016, 22:34

Сообщение от RZ6FE

Напомню вопрос ТС

Он с тех пор повзрослел на 12 лет и сам во всём разобрался
(или нет, за ненадобностью и бесполезностью ответа)

**RU3ACM** · 03.03.2016, 22:41

Сообщение от RZ6FE

Напомню вопрос ТС
Печалька...

Вопрос был в заголовке темы:
"Какой вред приносит реактивное сопротивление? "

и я ответил на этот вопрос через 12 лет - реактивное сопротивление кроме вреда, приносит еще и пользу