Усилители мощности с ОС или ОК?

[RA1QEA]

Отвечаю.
"Мощегонство":
Превышение мощности относительно разрешенной более, чем в два раза. .....

Это кто-же определил такой предел? Не Вы-ли? Превышение разрешённой мощности это нарушение, однозначно!

[UA0WY]

Cергей, а у меня нет такого категоричного мнения. Много где тетроды качают в катод. Правда при этом не видел ни разу, чтобы не соблюдали именно тетродного включения.
Думаю только радиолюбители\ дилетанты с единственной целью как то заявить о себе пропагандируют схемы УМ на тетродах и пентодах с глухо заземленными сетками. Соответственно не следует уподобляться им.

А я ничего категорично не заявлял.
И про режим с глухозаземленными сетками тоже положительно не отзывался.
Читайте выше, режим ОС с подачей всех необходимых и рекомендованных напряжений.
Плюсы и минусы есть в любой схеме, одно решение другого не отвергает.
Мое личное мнение у режима с ОС плюсов больше, но каждому свое.

P.S. Имя свое Вы не указали, поиск на QRZ.ru также не дал положительного результата.

73!

Сергей.

[RN0JB]

Вы говорили, что здесь ведутся "невежественные разговоры о квадратичных характеристиках лампы при перенапряженном режиме" не указав конкретно - что именно и кто говорил. А вот то, что сами написали, даже не знаю как назвать - набор не связанных между собой терминов и не обоснованных заключений.

И еще можно добавить. "Специалиста" в знаниях законов радиотехники.

[R3DE]

у режима с ОС плюсов больше,

Сергей.

У ОС плюс по сути один -бОльший кпд при примерно той же линейности (или лучшая линейность при разумном кпд).
А минус тоже известный, который надо компенсировать за частую применением еще одного усилителя (в раскачку), что тоже надо учитывать в общем потреблении от сети, а еще размер, настройка и прочий геморой.
Получится примерно то на то.
Да и реально, если вы переключите УМ из класса АВ в В например, то никто в эфире это и не заметит.

[RV2A]

набор не связанных между собой терминов и не обоснованных заключений.

А я и не спорю. Не видно связи - возможно её и нет совсем. Необоснованные заключения - тоже согласен. Одним нужны обоснования, от арифметики Магницкого, другим - намёка достаточно!
Не судите строго. Не излагать же здесь...всю и всё.

И еще можно добавить. "Специалиста" в знаниях законов радиотехники.

Да дело-то не в "специалисте", а в законах радиотехники. Они существуют независимо от наличия знаний, (образования), вообще от наличия чего-то или кого-то.
Есть хорошие учебники. Ищите, читайте, стройте. Успехов всем!
73!
Д. П. Линде. Л 59 Радиопередающие устройства. М., "Энергия", 1969, 680 стр. с илл.
Там всё связано, обоснованно и проиллюстрировано.

Да и реально, если вы переключите УМ из класса АВ в В например, то никто в эфире это и не заметит.

Потому. что граница между классами нечёткая, из-за "хвостов" характеристик внизу.
Импульс анодного тока - то не строго косинусоидальный. Но, если в С уйдёте - не сразу, но заметят. (Угол отсечки...)

[RN0JB]

Да и реально, если вы переключите УМ из класса АВ в В например, то никто в эфире это и не заметит.

Однако любой усилитель с ОС в эфире определяется очень легко. Попросту "хриплый" сигнал, несмотря на "высокую линейность" усилителя. Не замечали? (Убедительная просьба, не нужно объяснять это отсталостью дальнего востока. Такие сигналы постоянно слышны и с центральных регионов. Спасибо.)

[UA9OF]

Однако любой усилитель с ОС в эфире определяется очень легко. Попросту "хриплый" сигнал, несмотря на "высокую линейность" усилителя. Не замечали? (Убедительная просьба, не нужно объяснять это отсталостью дальнего востока. Такие сигналы постоянно слышны и с центральных регионов. Спасибо.)

Круто аш ахренеть !

Так может разъясните сей ваш постулат ?

[RV2A]

Однако любой усилитель с ОС в эфире определяется очень легко. Попросту "хриплый" сигнал, несмотря на "высокую линейность" усилителя. Не замечали?

Замечал, но никак не связывал сетки с "хриплым" сигналом.
Вообще, я закончил только среднюю музыкальную школу, и мой слух не такой тонкий, чтобы наслух читать схему передатчика.
Да и слух уже притупился, с возрастом. Но заметил: некоторые тупят независимо от географии и возраста...
А по работе схемы "добровольно-принудительного автоматизированного смещения" есть что сказать?

[RN0JB]

Круто аш ахренеть !

Так может разъясните сей ваш постулат ?

А Вы еще не можете отличать УМ с ОС? Послушайте внимательно и не ошибетесь - то что "хрипит" в эфире и есть УМ с ОС.

[RV2A]

Так может разъясните сей ваш постулат ?

то что "хрипит" в эфире и есть УМ с ОС.

Вот теперь понятно.
А я-то, глупый, видно зря учился!
да.... а отчего он хрипит-то? Мож. холодной водки выпил?
Я серьёзно. Интересно, ведь!

[RN0JB]

Вот теперь понятно. А я-то, глупый, видно зря учился!

Извини. Я как-то уже намекал про русские автомобили. И про наших специалистов, которые видимо тоже - зря учились.

[UA9OF]

Теперь понятно....буду знать шо Америтроны придумали ваши специалисты

[UR5ZQV]

ОС или ОК (а есть еще варианты частично туда, частично сюда). Разве в этом дело. Каждый решает это "по обстоятельствам, а не со зла". Если у меня случился к примеру 3хГУ50 "глухозаземленный" и мне по расчету, без испытаний было понятно, что не качнуть его от "Дружбы" или Х1М, тут же переделал его на ОК. У моего товарища, 4хГУ50, но возбудитель "импортный ящик" 100Вт, единственная проблема для ОС (хоть "глухо", хоть не "глухо" заземленными сетками) нелинейный вход, и не всегда с ним могут справиться ФНЧ РА импортных ящиков. Ну у него справились (хотя даже если бы не справились бюджетные решения есть, без активных элементов). А то, что у него при "глухих сетках" первую сетку "жгет", так у него ведро ГУ-50 стоит прокаленных. Это к тому, что вариант ОК/ОС решается по обстоятельствам и расчету.

[UA6MP]

Однако любой усилитель с ОС в эфире определяется очень легко. Попросту "хриплый" сигнал, несмотря на "высокую линейность" усилителя. Не замечали? (Убедительная просьба, не нужно объяснять это отсталостью дальнего востока. Такие сигналы постоянно слышны и с центральных регионов. Спасибо.)

Нигде в промышленной технике сетки тупо не сажают на землю в схеме с ОС,хотя брешу - мне знаком случай с лампой ГУ-50 в УМ р-ст Р-53 !!!
Это напоминает приколы знаменитого FOGа ,у него все трансиверы хрипят и зажаты !
Так и у Вас все УМ с ОС хрипят - "золотое вы ухо" нашего Дальнего востока !

[UA0WY]

ОС или ОК (а есть еще варианты частично туда, частично сюда). Разве в этом дело. Каждый решает это "по обстоятельствам, а не со зла". У моего товарища, 4хГУ50, но возбудитель "импортный ящик" 100Вт, единственная проблема для ОС (хоть "глухо", хоть не "глухо" заземленными сетками) нелинейный вход, и не всегда с ним могут справиться ФНЧ РА импортных ящиков.

Вы путаете два фактора.
В усилителе с ОС существует нагрузка в один полупериод, отсюда большинство проблем последнего времени, когда в качестве драйвера стали применять широкополосные транзисторные усилители.
Ранее усилители с ламповыми трансиверами такой проблемы не было, нет ее и сейчас, просто необходимо иметь на входе усилителя с ОС П контур, который запасает энергию и "размазывает" нагрузку для трансивера.
Нелинейность входного сопротивления усилителя с ОС также имеет место, это связано с величиной тока через лампу, но на линейность, усилителя в целом влияние весьма незначительно.
Отличительная особенность - это низкое входное сопротивление усилителя, ориентировочно =1/S, где S, крутизна характеристики лампы.
Кстати, вывести усилитель с ОК в режим с током первой сетки проще, чем усилитель с ОС.

Сергей.