Усилители мощности с ОС или ОК?

**UA9OF** · 22.11.2015, 23:04

Здесь имеется в виду мощность подводимая к лампе по анодной цепи по постоянному току.
Поскольку в режиме покоя лампа ничего в выходную контурную систему не выдаёт,стало быть эта мощность рассеивается на аноде.

Расчёт ясно дан по постоянному току.
Умножается анодное напряжение 2 кВ на ток покоя.

**UA6LGO** · 23.11.2015, 01:24

Сообщение от RJ3FF

имелась ввиду, по всей видимости, мощность, рассеиваемая анодом при токе покоя

Да я понимаю, что имелось ввиду. Но я имел ввиду совершенно другое...

**RJ3FF** · 23.11.2015, 01:32

Сообщение от UA6LGO

совершенно другое...

А именно ...?

**RN0JB** · 23.11.2015, 02:33

30 лет использую автоматическую установку тока покоя современных ламп (принудительное автоматическое смещение). Напряжение смещения устанавливается автоматически в зависимости от напряжения раскачки. Работа такого усилителя ничем не отличается от работы усилителя с ОС с "дубовыми" лампами. Единственное что нужно настроить в таком случае - линейность в широком диапазоне мощностей.

**RZ3CC** · 23.11.2015, 03:57

Друзья мои, я вовсе не призываю использовать лампы не в штатном включении! Разработчикам ламп предварительно ставится четкое техническое задание, которое и формирует порядок её использования. А издеваться над лампами нас приучил огромный излишек "игрушек" и запчастей к ним для армии и народного хозяйства, бесконтрольная возможность безнаказанно "доставать" это, что и породило расточительство и пренебрежение стоимостью ламп! Постепенно "халява" иссякает, цены на лампы для радиолюбителей растут и уже приближаются к тому, что порой жалко выплачивать требуемую сумму. Но эпидемия "мощегонства" уже поразила наше сообщество, лечится эта болячка только одним "антибиотиком" - лишением права работать в эфире! Поэтому, чтобы не портить настроение друг другу, нужно и мощность ограничивать, т.е. хотя бы соблюдать обозначенную в лицензии и вдобавок, лучше уж использовать лампы так, как рекомендовал разработчик! Правильно! Раньше, особенно во времена "развитого социализма", всегда закладывали в лампу "запас главного конструктора", который и избаловал радиолюбителей, допуская использование лампы в нештатном режиме, но жизнь все таки уже навязчиво призывает нас и к экономии, и к благоразумию. Когда-то и 200 Ватт вполне хватало для проведения QSO, а QRO только породило массу амбиций и массовую глухоту, теперь, если слышат корреспондента на 56/57, а не 59+40 или +60 ДБ, то зачастую и не отвечают!

**UA0WY** · 23.11.2015, 06:52

Уважаемый Геннадий Григорьевич!

Вы все правильно написали. Режим ламп должен быть близок к рекомендованному разработчиком.
Поэтому суррогатные включения в схеме с ОС без подачи рекомендованных напряжений на электродах не рассматриваем, как и отсутствие П контура на входе усилителя, для исключения асимметрии нагрузки усилителя.
А что касается борьбы с "мощегонством", так нет ее, а совсем наоборот. Вот лучший пример моим словам:
http://www.cqham.ru/rz3ah.htm
Все в штатных режимах!!!
Крепкого здоровья!
73!

Сергей.

**RA3WDK** · 23.11.2015, 10:54

Сообщение от RN0JB

30 лет использую автоматическую установку тока покоя современных ламп (принудительное автоматическое смещение). Напряжение смещения устанавливается автоматически в зависимости от напряжения раскачки. Работа такого усилителя ничем не отличается от работы усилителя с ОС с "дубовыми" лампами. Единственное что нужно настроить в таком случае - линейность в широком диапазоне мощностей.

Наверно, речь идет об управлении лампы напряжением на экранной сетке в зависимости от напряжения раскачки, что действительно "разгружает" лампу. Но об управлении по первой сетке не слышал - т.к. крутизна управления очень высокая и настройка все системы будет сложной.
Если есть фрагмент схемы - покажите.

**R0SBD** · 23.11.2015, 11:04

Сообщение от RA3WDK

Если есть фрагмент схемы - покажите.

http://cqham.ru/cons_pa.htm Первые три ссылки от Сокола Г.Г.
Или вот эта схема: http://cqham.ru/pa42_11.htm

**RN0JB** · 23.11.2015, 11:15

Сообщение от RZ3CC

Когда-то и 200 Ватт вполне хватало для проведения QSO, а QRO только породило массу амбиций и массовую глухоту, теперь, если слышат корреспондента на 56/57, а не 59+40 или +60 ДБ, то зачастую и не отвечают!

Еще одной причиной, когда не отвечают корреспонденту с рапортом 5/6 является наличие импульсных блоков питания которые совершенно не отвечают требованиям по излучению радиочастот (гармоник), а доставкой этих помех является электросеть. На своем примере могу вспомнить радиосвязи на 160 метров с Новой Зеландией, когда использовались ламповые телевизоры с обычным сетевым трансформатором. А мощность передатчика не превышала 100 Вт. Может я ошибаюсь? Если кто-то имеет связь с этим материком на 160 метров в наше время, пожалуйста поделитесь.

**RJ3FF** · 23.11.2015, 11:30

Сообщение от RN0JB

Если кто-то имеет связь с этим материком на 160 метров в наше время, пожалуйста поделитесь.

ZL3IO , года 4 назад. DX`ing особо не увлекаюсь, наигрался вдоволь на коллективке в студенческие годы.
Рабртал от RA3DA - шек в помещении коллективки (RN3D) в сельской щколе. Главная проблема с приёмом - расположенная в 150 метрах ЛЭП110. Решаем как можем : тогда испльзовали 2 шт К98 ( К9АY) одновременно на вход "микшера" от MFJ.

Но, по-моему, это совсем уже OFFTOP. Если хотите продолжить, создайте новую ветку, или найдите подходящую.

**R3DE** · 23.11.2015, 12:10

Сообщение от RA3WDK

Наверно, речь идет об управлении лампы напряжением на экранной сетке в зависимости от напряжения раскачки, что действительно "разгружает" лампу..

Можно по подробней, что имелось ввиду. И для чего разгружать лампу? Повышение и анодного и экранного сдвигает влево характеристики, что дает известный плюс для повышения мощности . Предлагаете на малой мощности двигать еще левее, что бы чо то экономить?

**RN0JB** · 23.11.2015, 12:32

Сообщение от RA3WDK

Наверно, речь идет об управлении лампы напряжением на экранной сетке в зависимости от напряжения раскачки, что действительно "разгружает" лампу.

Да, это и было использовано из практической эксплуатации "дубовых ламп", только по управляющей сетке уже с современными.

Сообщение от RA3WDK

Но об управлении по первой сетке не слышал - т.к. крутизна управления очень высокая и настройка все системы будет сложной.
Если есть фрагмент схемы - покажите.

Не боги горшки обжигают... Все работает и работает отлично.
http://forum.qrz.ru/asset.php?fid=61...9&d=1324627600

**UA0WY** · 23.11.2015, 13:50

Сообщение от RN0JB

Не боги горшки обжигают... Все работает и работает отлично.
http://forum.qrz.ru/asset.php?fid=61...9&d=1324627600

Хочется верить, что работает не так, как указанная Вами ссылка:

Сообщение форума
filedata не существует или не указан идентификатор (номер). Если вы уверены, что использовали правильную ссылку, свяжитесь с администрацией

**RA3WDK** · 23.11.2015, 14:03

Сообщение от R3DE

Можно по подробней, что имелось ввиду. И для чего разгружать лампу? Повышение и анодного и экранного сдвигает влево характеристики, что дает известный плюс для повышения мощности . Предлагаете на малой мощности двигать еще левее, что бы чо то экономить?

Снижение тока покоя в паузах передачи. В идеале - ток покоя только при наличии несущей. Но как правило, смещение от какого то небольшого значения до штатного. Если управление по экранной сетке, то эффект тот же - увеличение тока покоя до штатного в момент несущей.