Вид для печати
Очень даже имею понятие и называю бессмыслицей только полную бессмыслицу...Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Из вашей "теории" следует, что с понижением частоты ток катода снижается, что не соответствует действительности. Это о примере со 100 Мегагерцами, на которых импульс втрое больше, чем на 30 МГц. В следующем сообщении Вы уже пишете, что при частичной потере эмиссии лампа хуже работает на ВЧ. Вы сами с собой разберитесь, пожалуйста, а уж потом других поучайте.
2 RG9A
Юрий! Вы меня удивляете! Железное терпение.
Просьба всем не забывать, что по итогам переливания из пустого в порожнее Илья должен сделать усилок на 74-й, а не защитить кандидатскую по утилизации радиоламп от военпрома. :)
Ну вот,скважность импульсов что на100мГц ,что на 30мГц остается постоянной,стало быть на ток эмиссии катода никак не влияет.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Граничня частота лампы лимитирована временем пролета электронов между катодом и анодом.На милиметровых волнах растояние между
катодом и анодом в 1мм,уже много,потому лампы там не катят.Вот и придумали клистроны ,магнетроны ЛБВ и что там еще не знаю.
Есть такое всем известное понятие, как линейный усилитель. В Л.У. никогда не используется катодный ток (эмиссия) выше предела, за которым начинается загиб характеристики в верхней части, а в рабочей части электронов всегда избыток. Следовательно, говорить о недостаточной эмиссии, это значит говорить о режиме предельной (линейной) мощности. Если лампа работает на линейном участке характеристики, то электронов всегда избыток, вне зависимости от частоты усиления.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Частота начинает оказывать влияние!
В случае, когда время пролёта электронов становится соизмеримым с длительностью полупериода. В клистронах как раз поток электронов за время пролёта формируется в сгустки, которые потом и наводят СВЧ на резонатор.
А так же в случае, когда избыточная вых. ёмкость лампы препятствует оптимальным параметрам П-контура.
Чес слово фотографировал давно и в то время даже не думал о "подсказке" - что попалось под руку то и подложил для лучшего ракурса изображения.Цитата:
Сообщение от RX3X
...Сорри :)
Ну шум -то конечно будет после того как поставите в УМ, но это чисто шум от потока воздуха. У меня такой дует 84-ю. И вроде-бы эту же модель в свои УМ ставит OM Power. Подтверждаю - отличнейшая вещь!:s7: Но вот теперяшняя цена...:s9:Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Если это так, то хотелось бы увидеть оба документа. Не поленитесь, сфотографируйте или отсканируйте и опубликуйте в этой теме.Цитата:
Сообщение от R3MM
Не правильно понимаете и трактуете моё утверждение. Мы с вами одного возраста, но у меня конечно нет таких достижений в спорте и такой популярности в радиолюбительском движении. Но вы похоже всю радиолюбительскую жизнь смотрели только на стрелку амперметра не вникая в суть происходящих элетронных процессов. И уподобились ученику 5-6 класса которому обьясняют что такое лагорифм и как с ним делать расчёты, а он говорит "муть и нонсес". А слабо вам к примеру, если честно, положа руку на сердце, на вскидку вооруживщись штангенциркулем померить неизвестный коаксиал и за две минуты на бумажке, столбиком расчитать его волновое сопротивление? Наверняка забыли что такое логарифм и как вычислить корень квадратный.Цитата:
Сообщение от RG9A
Не в обиду сказано - да сейчас и инженеры пошли не то что раньше. Подавай им как минимум каркулятор, а то и готовую программу куда только значения подставлять :)
Скважность измеряется временем - секундами (или кратными долями этого времени) и при малой скважности катод не успевает подготовить достаточную порцию электронов для следующего импульса тока.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Не только этим но и шириной (длительностью) скважности. Дело в том что улетают электроны с области катода в сторону анода значительно быстрее чем выводятся на поверхность катода из глубины катодного вещества. Аналогично как пресловутый автомобильный аккумулятор - разрядить можно быстро, большим током, а заряжать придется долго.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Прежде чем писать такое, удосужился бы прочитать...Цитата:
Сообщение от RW9SJ
В данном случае утилизация - это тоже, как раз, важный вопрос. :s7:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Андрей, насколько я понял из Ваших фото, доступ к обвязке лампы в АСОМ-1000 снизу через лючек?Цитата:
Сообщение от UA3AIF
Т.е. снизу просто откручивается крышечка?
Совершенно верно. Прямоугольное отверстие во весь отсек и крышка снаружи, плотненко.Цитата:
Сообщение от RX3X
А что почитать? вот это? и сказать по учебнику что скважность это коэффициент обратный коффициенту заполняемости импульса. И добавить что при меандре и синусоидальном импульсе, с коим мы имеем дело коэффициенты равны, и что расчитываются эти коэффициенты через время единицей измерения которого является секунда. Читали - понятия имеем. А может вам уважаемый UA3RMB весе учебники со всеми терминами по системе единициц Си сюда перепечатать?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Отвечал то я не вам и надеюсь собеседник UR5CBZ понял мои аргументы ответа правильно.
Вложение 159215
Понятно, спасибо.Цитата:
Сообщение от UA3AIF
И на схеме, что обведено пунктиром с надписью tube deck - все там в этом отсеке и расположено, включая входное реле?
Валерий ,скважность ,величина безразмерная.Цитата:
Сообщение от RW9SJ
Умншение тока с повышением частоты,объясняется тем что не все
успевают долететь до анода.А только более шустрые,с большей
энергией выхода.Где то так.