Общие вопросы Усилителестроения

[RN0JB]

У меня Р-140...

Для Р-140 в таком случае полезно будет снизить раскачку на этих диапазонах, и найти компромисс согласования, без обратного тока сетки. В этом случае и линейность каскада будет на более высоком уровне.

[RG9A]

Но они залиты лаком так, что два-три конденсатора стоящие рядом не разъединяются НИКАК

Не нужно их пытаться разъединять: неиспользуемые не сильно и мешают. А в случае необходимости, легко включаются параллельно.

[UT3IM]

Эх, молодьож!
Если эпоксидку подогреть тем же феном, то она поплывёт и часто удаётся высвободить из военпромовского плена нужную турурушечку. ( хотя и не всегда ) . Главное - не забывать, что эпоксидка вещь аморфная и греть её надо спокойно, постепенно. Быстрый нагрев скорее разрушит кристаллическую структуру припоя конденсатора.

[UR5ZQV]

RX3X,

Я их и в спирте отмачивал, лак в спирте не растворяется.

Илья, этиловый спирт лучше использовать по прямому предназначению (на себе проверял).

[UR5ENJ]

...на какое рабочее напряжение сей кондер?
Я в том смысле, что можно ли их воткнуть во входной ФНЧ?

Любопытство - страшная сила!
Попробуйте вскрыть "пациента" - многое станет понятно.
Вспомнился случай: на заре моего трансиверо-строения никак не мог "угомонить возбуд" в ламповом трансивере на "десятку". Оказалось, виной всему конденсатор, "не полетевший в космос". Кто-бы мог подумать

[RN0JB]

Правильными, также, являются любые КСО или СГМ с напряжением от 250 В. Тогда, даже случайная подача всех 100 Ватт от трансивера, не приведет к фатальным последствиям для ФНЧ.

Как-то еще в трансивере UW3DI на 160 метров не "хватало" холодной ёмкости, и добавил КСО на 500 вольт...Жалобы - " у Вас хвосты по всему диапазону" . С тех пор никогда не применяю данные кондеры даже в ФНЧ входных цепей.

[RG9A]

Как-то еще в трансивере UW3DI на 160 метров не "хватало" холодной ёмкости, и добавил КСО на 500 вольт...Жалобы - " у Вас хвосты по всему диапазону" . С тех пор никогда не применяю данные кондеры даже в ФНЧ входных цепей.

Конденсатор, явно, был бракованным, а Вы, "обжегшись на молоке стали дуть и на воду"...
КСО (СГМ)- одни из лучших конденсаторов для подобных применений. Несколько сотен ВАр держат.

[RX3X]

Кстати, эти красненькие кондеры, похожие на кирпичики, про которые говорил Юрий - серия КС-1А или КС-2А. "Конденсатор силовой" чтоли.. многослойный керамический.
В советской технике с успехом применялись в ФНЧ в судовых передатчиках до 100 ватт.
Пробовал в 2 ГУ-50 как добавочные в холодный и горячий конец - держали.
Из старых типов еще ставили зелененькие квадратненькие К21-9-11б, типа похожи на КМ-ки, за которыми охотились любители драгметаллов, они до 250 вольт. Но не в ГУ-50, а в Полякова на 160 метров, в УМ.
В бытовой технике их никогда не встречал, только в "полувоенной" и пр. спецтехнике.
Такие и поставлю.

[RW9SJ]

Сначала немножко OFF
Тут унас двое суток снег летел горизонтально (метель), потом сутки падал вертикально. В перекурах между хозработами и сто и чуть более граммами (с устатку после снегоборьбы)нарисовал пару картинок в тему.
to RN6L
Василий надеюсь я правильно с ваших слов нарисовал схему вашего фильтра-компенсатора входной ёмкости (третьего порядка), добавил в схему эквивалентную входную ёмкость лампы и эквивалентный диод перехода сетка 1- катод (показаны пунктиром).
Полагаю что в вашем случае большой разброс необходимой мощности раскачки, 25 на десятке и 50 на восьмидесятке, обусловлен не неправильной настройкой фильтра, а неправильной методикой настройки. Были очень хорошие статьи по этому поводу от А. Кузьменко RV4LK (SK). Их было несколько, для различных вариантов подключения усилителя к трансиверу. К сожалению на форумах я не встречал ссылок на его статьи, и в электронном виде не встречал, а в журналах есть. Приментельно к вашему варианту согласования трансивера с усилителем он указал на то что бегущяя волна в кабеле нагрузкой которого является реактивное сопротивление образуется только при длине кабеля длиной не менее 0,1 лямда, лучше больше. А при длине менее 0,1 лямда соединительный кабель работает просто как экранированый провод и вносит в реактивную нагрузку дополнительную ёмкость в виде своей погонной ёмкости. Очевидно так у вас и получилось - на десятке соединительный кабель работает в режиме бегущей волны, а на востмидесятке как баластная ёмкость или, что ещё хуже - как трансформатор с непойми каким коэффициентом трансформации. Настраивая согласование (даже если оно находится в усилителе) с помощью КСВ метра находящегося в трансивере можно "обмануть" трансивер, но не первую сетку лампы .

P. S. продолжу потом.

[R3MO]

...бегущяя волна в кабеле нагрузкой которого является реактивное сопротивление образуется только при длине кабеля длиной не менее 0,1 лямда...

Какая чушь. Впрочем ясно какая - очередная...

...можно "обмануть" трансивер, но не первую сетку лампы...

А если "сто и чуть более грамм" то можно обмануть катод.

[RW9SJ]

Сообщение от RW9SJ ...бегущяя волна в кабеле нагрузкой которого является реактивное сопротивление образуется только при длине кабеля длиной не менее 0,1 лямда... Какая чушь. Впрочем ясно какая - очередная...

Советую вам убрать свой пост - я может не дословно процитировал, но своими словами, привёл то что было обубликовано в журнале за подписью RV4LK. Хотябы в память о Радиолюбителе (с БОЛЬШОЙ БУКВЫ) которым был Кузьменко вы неуважаемый (с маленькой буквы) постеснялись бы применять такие слова. Его статьи помогли многим построить усилители и нередко обсуждались в эфире. А вас и вам подобным жаба душит подписаться на печатные радиолюбительские издания. От вас R3MO и на форумах нет никаких аргументов и конструкций ваших ещё никто не видал - только подЪё.. Всё - вам 99! и PNH! Я вам уже однажды советовал попробывать пообщатся на форуме разработчиков. А на этом форуме прошу больше не коментировать мои сообщения.

P. S. для остальных форумчан. В моём усилителе прекрасно работает, с одинаковой раскачкой на всех диапазонах входная цепь, спроектированая и расчитаная по рекомендациям RV4LK. Кому интересно более подробно - журнал КВ и УКВ №№ 1-7 2007.

[RN6L]

Очевидно так у вас и получилось - на десятке соединительный кабель работает в режиме бегущей волны, а на востмидесятке как баластная ёмкость или, что ещё хуже - как трансформатор с непойми каким коэффициентом трансформации. Настраивая согласование (даже если оно находится в усилителе) с помощью КСВ метра находящегося в трансивере можно "обмануть" трансивер, но не первую сетку лампы

Валерий схема именно такая (не хватает только разделительного конденсатора, чтобы через ФНЧ Uсм на вход не попадало). Я не обманываю ни трансивер ни сетку. Забыл когда включал тюнер трансивера. КСВ между ним и РА очень близок к единице при любой длине кабеля. Обычно это кусок RG58 длиной около метра. Когда идет работа с двух рабочих мест, добавляется еще кусок кабеля и ДПФ. Для этого и стоит там этот ФНЧ, чтобы правильно все согласовывать. Поэтому ни о какой трансформации речи идти не может.

[R3MO]

А на этом форуме прошу больше не коментировать мои сообщения.

Т.е. желаете безнаказанно писать глупости? Покупайте индульгенцию у модераторов.

[RX3X]

Если один человек высказал свое видение проблемы, а другой с этим не согласен, то он обязан подкрепить свои слова чем-либо.
Индульгенции тут не продают.
Тут вообще ничего не продают, а раздают "соведшенно бедводмедно, то есть дадом"(с)Сова

[RX3X]

В продолжении темы подачи смещения.
Опять возьмем "эталонный" АСОМ
Собственно на фото видно, как сделано в 1000.
В 1010 сделано попроще, и, соответственно нагляднее.
Попроще - в смысле ФНЧ попроще, и похоже фазовый детектор сделан несколько иначе, чем в 1000, и входной ФНЧ избавлен от этих цепей.
Соглашусь с теми коллегами, которые говорили, что подача смещения через дроссель хоть и добавляет пару деталей, но несколько упрощает монтаж нагрузочного сопротивления.
По поводу более легкой раскачки ничего сказать не могу