Общие вопросы Усилителестроения

[RG9A]

отводы я подбирал специально, руководствуясь программой расчета П-контура.

А учитывали ли при этом длины соединительных проводников и их удаленность от шасси? Прямой провод тоже имеет индуктивность. В одной из своих статей в журнале "Радио" я приводил такую табличку. Давно, правда, было... Думаю, уменьшение индуктивности из-за нескольких проводников, прошедших внутри катушки, мало на что повлияет, а может даже приведет индуктивности к расчетным

[R3MO]

Если один человек высказал свое видение проблемы, а другой с этим не согласен, то он обязан подкрепить свои слова чем-либо.

Логично, кроме одного маленького нюанса - разве высказываться можно без подкрепления, а несоглашаться только с подкреплением?
И потом, неужели здесь надо кому-то объяснять-подкреплять, что в кабеле бегущая волна есть только при согласованной нагрузке?

[R3DE]

Ну изменится индуктивность, и чо?
Если я правильно понял СМЫСЛ вопроса:

ничем это не грозит?

Ответ- не грозит.

[UA0OAG]

Вот нарисовал схему входной цепи усилителя. Для компенсации входной емкости лампы здесь используется ФНЧ 4-го порядка. Это две катушки и два конденсатора. АЧХ почти линейная в КВ диапазоне. КСВ по входу не более 1,5 при использовании деталей с 20 %-м разбросом. Смещение подается через нагрузочный резистор и вторую катушку, которой практически может и не быть. Её роль сыграет паразитная индуктивность нагрузочного резистора, который в принципе может быть и проволочным, намотанным нихромом на слюдяной пластине бифилярно.

[R0SBD]

Эта схема с одним входным фнч пропускает на вход усилка 2,3,4, ну т.д. гармоники входного сигнала для частоты 1,8 мгц, потому что у него частота среза 35 мгц. Лучший вариант - отдельный фнч по входу на каждый диапазон, с честной частотой среза, для 1,8мгц - это 2,5 мгц, к примеру... Так что простое не значит лучшее...

[RN6L]

Лучший вариант - отдельный фнч по входу на каждый диапазон, с честной частотой среза, для 1,8мгц - это 2,5 мгц, к примеру... Так что простое не значит лучшее...

ФНЧ по входу не для подавления гармоник,а для компенсации входной емкости лампы. Для фильтрации гармоник, соответствующие ФНЧ есть в трансивире. Дополнительно, те кто работает на два радива, еще ставят внешние ДПФ, которые на прием помогают как правило субоктавным входным фильтрам трансивера, а на передачу дополнительно давят гармоники.

[RU4HD]

ФНЧ по входу не для подавления гармоник,а для компенсации входной емкости лампы

Можно чуть усложнить схему и на входе перед ФНЧ поставить еще LC-ФНЧ (Г-типа)
С=100 пф, L=0,25 мкг, Rвх.=Rвых.=50 ом, Fср.=31,8 мгц.

[RW9SJ]

Сообщение от RW9SJ Мужики! вы до трёх то хоть считать умеете?
Всё сказаное полагаю относится к току второй сетки, а не к первой? Все сказанное относится к току 1й, т.е. УПРАВЛЯЮЩЕЙ сетки тетродов с высокой крутизной типа ГУ-43Б, ГУ-78Б и т.п.
Понятно, что Вы ещё очень многого не знаете...

Действительно не знал - склоняю голову. Спасибо за науку. Электроника такая обширная область знаний, что век живи - век учись. Сделал вывод что чем больше входная ёмкость лампы (ёмкость между первой сеткой и катодом) и чем больше напряжение смещения тем большим может быть обратный ток первой сетки. Но в бОльшей степени он зависит от выходного сопротивления источника сеточного смещения, ведь обратный ток сетки 1 протекает через него - чем меньше это сопротивление тем больший ток можно обнаружить. Видимо по этому при разных источниках сеточного смещения и при одинаковых лампах, одни его замечают - другие нет. Остался подвешеным только вопрос - почему на 21 и 28 у вас его заметно, а на других диапазонах нет? Ведь лампе стоящей в режиме тока покоя без разницы какую частоту подадут на сетку в следующий момент. Есть хотябы какие предположения по этому вопросу?

[RW9SJ]

Гугл сразу выдал вот чего http://www.airalania.ru/airm/143/36/index.shtml

Вованыч, я полистал ближайшие страницы по этой ссылке. Это не то - там описываются токи, а вернее полёты электронов внутри лампы. Мы же здесь рассматриваем другие токи - которые текут по проводам подключеным к лампе .

[RG9A]

Видимо по этому при разных источниках сеточного смещения и при одинаковых лампах, одни его замечают - другие нет. Остался подвешеным только вопрос - почему на 21 и 28 у вас его заметно, а на других диапазонах нет? Ведь лампе стоящей в режиме тока покоя без разницы какую частоту подадут на сетку в следующий момент. Есть хотябы какие предположения по этому вопросу?

Валерий
тока 1й сетки при токе покоя анода нет. Обратный ток, назовём его "емкостным", появляется по мере увеличения раскачки на диапазонах 21 и 28 МГц. По мере увеличения раскачки ток растет, затем начинает уменьшаться, переходит через ноль и становится положительным. Зависит этот ток и от настройки ВКС. Как отрицательный, так и положительный.
Вообще-то всё это я уже докладывал в этой ветке...

[RX3X]

Для компенсации входной емкости лампы здесь используется ФНЧ 4-го порядка. Это две катушки и два конденсатора.

Извините. Разве порядок фильтра определяется количеством элементов фильтра?

[RA9DM]

Разве порядок фильтра определяется количеством элементов фильтра?

Да......Только вот ФНЧ никак не может быть 4-го порядка. Т.е. Чётного числа. Как, впрочем и ФВЧ. Две индуктивности и ёмкость (3) либо одна индуктивность и две ёмкости (3).

[RX3X]

Я думал что-то там дб на октаву..
Ну ладно, мож я и запамятовал..

[RN0JB]

У меня получаются отводы от НЧ катушки медной шинкой , шириной 7-8 мм, будут проходить внутри этой катушки. Так как не хватает места, ибо к галетнику подходят ещё 5 таких же шинок от ВЧ катушки.. Не критично?

Конечно критично - если положить шину в микроволновку. Тоже самое может получиться и в катушке. Если приличная мощность шина попросту расплавится. Если правильно сделан усилитель проблем соединить проводками не будет. При мощности трансивера в пару киловатт по крайней мере все это можно соединить тонкими монтажными коксальными кабельками (трубками)

Как влияет, уменьшает добротность катушки, или что?

Понижает КПД такая "технология", больше ничего.

[R3MO]

Обратный ток, назовём его "емкостным"...

Неужели у нас уже через емкость постоянный ток потек?