-
30.11.2019, 06:35 #8506
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,492
- Поблагодарили
- 1995
- Поблагодарил
- 521
Много раз слышал про УСС - не использую, выбросил, разломал... и т.п.
От применения УСС не отказываюсь так как:
1. Это добротно и мощно сделанный тюнер , позволяющий "подсогласовать" КСВ в пределах диапазона и обеспечить работу УМ на оптимальные для него 50 Ом.
2. Позволяет работать с симметричным фидером, что очень удобно например при использовании дельты.
3. Дополнительное подавление гармоник.
4. Преселектор на прием.
Недостаток конечно есть, - фантастически большой и тяжелый (более 50 кг)73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
30.11.2019, 09:40 #8507
-
30.11.2019, 09:53 #8508
-
30.11.2019, 10:04 #8509
-
30.11.2019, 10:15 #8510
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Если антенна питается по двухпроводной линии то выбора нет, а так остальные достоинства не такие уж значительные. Время на перестройку при частой смене диапазона, даже с использованием БМЗ, утомляет. Проще сделать настроенные антенны и не геммороится с кручением ручек. При работе с двух мест, если это надо на клубной станции, гармоники легко убираются с помощью не перестраиваемого ФНЧ.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
30.11.2019, 11:11 #8511
-
30.11.2019, 11:54 #8512
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,064
- Поблагодарили
- 5517
- Поблагодарил
- 226
Подозреваю при этом что номиналы конденсаторов в УСС стоят в соответствии со штатными антеннами Р-140. Хорошо если они подходят под конкретные радиолюбительские антенны... Ведь не зря радиолюбители "доводят до ума" П-контр УМ, например оп на диапазоне 20м, где нагруженная добротность слишком высокая и как следствие низкий КПД. Я не эксплуатировал УСС в радиолюбительской практике, только разок на сборах настраивал ее именно в армейском комплекте. Хотя он у меня был. Но к сожалению в то время случилась ситуация что не было где его хранить и пришлось разобрать. Вытащил ВЧ детали, а "моторчики" оставил на растерзание детей на СЮТ. Снимать БМЗ просто не было времени. Сейчас слегка об этом жалею, не помешали бы...
Это если двухпроводная открытая линия доведена до места установки УСС. Чаще всего это невозможно и его надо ставить на улице. В этом случае вариант без БМЗ вообще не вариант...73! Василий, ex RZ6MX
-
30.11.2019, 11:57 #8513
- Регистрация
- 19.01.2009
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,954
- Поблагодарили
- 819
- Поблагодарил
- 582
Лично мне не стОит. "Я хорошо живу и у меня все есть и мне ничего не надо."
А вот слазить под анод - таки я еще просил вас возвращаться скорей. надо найти этот пост. Нет, нет, я не настаиваю, а то еще .......не дай Бог.
А какой то супер контроллер сделать за лето ---, тоже не было. ?
Ну да ладно - это так к слову, тоже не требуется.
А вообще, вопросы усилителестроения я для себя закрыл и возвращаться к ним вряд ли буду.UA3AIF
-
30.11.2019, 13:02 #8514
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,556
- Поблагодарили
- 1811
- Поблагодарил
- 1976
Александр, конечно я не буду оспаривать очевидные вещи. Просто, в терминологии ФНЧ обычно называют ФНЧ, а П контур П контуром. Ну да ладно.
Это интересная идея: трансформатор плюс LPF с трансформацией импеданса. Таким образом у транзисторного усилка можно делать трансформатор с меньшим коэффицентом трансформации, а самое главное, что точно вывести нагрузку на 50 ом. Ведь количество соотношений трансформации весьма мало и почти всегда согласование этим трансформатором очень компромиссный вариант.
Надо будет поэкспериментировать !!! Спасибо за идею.Андрей - YL2QN
-
30.11.2019, 17:06 #8515
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
30.11.2019, 19:48 #8516
-
02.12.2019, 09:57 #8517
- Регистрация
- 15.05.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 207
- Поблагодарил
- 173
-
02.12.2019, 10:17 #8518
- Регистрация
- 09.11.2008
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 772
- Поблагодарили
- 534
- Поблагодарил
- 898
73! Сергей (RA9DM)
-
02.12.2019, 10:29 #8519
- Регистрация
- 16.02.2015
- Сообщений
- 7,855
- Поблагодарили
- 2395
- Поблагодарил
- 449
Cовсем не сложно сделать и 9. Я в своё время не выкинул механизм настройки драйвера, но поставил туда галетник который переключал антены. Но не прижилось, в результате эта автоматизация показалась мне неудобной. В принципе можно этим подключать добавочные емкости. Только и в этом не вижу смысла. По большому счету - плевать на общепринятые значения нагруженной добротности.
Последний раз редактировалось R3DE; 02.12.2019 в 10:37.
-
02.12.2019, 11:59 #8520
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
В УМ Р-140 не оптимальная настройка П контура только на двух диапазонах - 80 и 20 м.
Изменить параметры С1 на этих диапазонах несложно, но большинство все же это не делают.
О переделке http://rk3mwd.ystu.ru/r140.pdfЕвгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
Социальные закладки