Общие вопросы Усилителестроения

[RT8L]

то уменьшите

С чего бы? Увеличить раскачку и только.

[UD3SCQ]

всем здравствуйте достались по случаю гу-74 так вот в одной странный звенящий небольшой звон при легком покачивании лампы во второй такого нет прозвонил ничто не замыкает что может быть?

[RA9JK]

Вечер добрый. Помогите разобраться. Собрал стабилизатор сеток по схеме RZ9OQ. Симбиоз последовательного и паралельного. Без нагрузки все регулируется от 260В до 340В. Выставляю 300В, цепляю на выход сопротивление 24 кОм и просадка до 230В. Если 10К то еще больше садит, до 200В. Монтаж проверил, MOSFET менял, ОУ менял. Не пойму где собака зарыта. Вот что намерял. RX - без нагрузки, ТХ - с нагрузкой.

[RA9JK]

Решено. Проблема была в BU508DF с диодом, нужен именно BU508A или AF без диода внутри. Просадки при полной нагрузке нет, стабилизатор работает. Всем спасибо!

[RA9JK]

Просадка теперь 0.8В при 135 мА. Спасибо Николаю RZ9OQ, (это его схема), за подсказанные моменты, всё-таки опыт. Я бы и не догадался про заморочки с диодами у BU508 с разными буквами.

[R0SBD]

Кто-нибудь подскажет, какой все таки ток первой сетки допустим в лампах гу-43б, гу-78б ? Например rv4lk допускал эксплуатацию ламп типа гк-71 с током первой сетки в схеме ОК, если нагрузочный резистор для входных фнч делать не более 500 ом (хотя делают и поболее, судя из практики). Ну тут эта лампа считается со средней характеристикой. Но все таки, графики ачх ламп примерно у всех одинаковые, чуть левее или чуть правее только от средней вертикальной оси. Плюс конечно кадратичная характеристика, т.е. не такая линейная как у гк-71.. Но никто ведь не собирается качать лампы до токов 50ма и выше, как туже гк-71 или гу-81. Так скажем до тока 10 ма...допустимо ли? По паспорту постоянная составляющая тока первой сетки у гу-78 25ма. И нагрузочный резистор в первой сетке как правило 50 ом, что гораздо меньше 500 ом. Т.е. если по прямой аналогии, то как бы можно допускать некий ток первой сетки, но какой, до каких пределов?...

- - - Добавлено - - -

PS Кстати, в схеме g3sek , защита первой сетки настраивается на 3 ма, т.е. до 3 ма уж точно можно работать, а можно ли поболее, и до скольки?

[RX9CDR]

а можно ли поболее, и до скольки?

Если перенастроить защиту и лампу не жалко то можно. Вопрос в другом - зачем?

[RA1QEA]

... Но попробую вкратце. Это не просто трансформатор, у которого передача между обмотками только через магнитопровод. Это одна из разновидностей трансформатора с объемным витком. ...

Трансформатор с объёмным витком выглядит и работает совершенно не так, как представлен трансформатор в сообщении от UA3RBJ
Вот описание изобретения:

https://yandex.ru/patents/doc/SU448490A1_19741030

А вот как он выглядит:



Размеры трансформатора могут быть иными.
В данной конструкции используется один виток связи между двумя другими катушками.

[R0SBD]

Если перенастроить защиту и лампу не жалко то можно. Вопрос в другом - зачем?

По диагонали читаете, что-ли? Лампу жалко, но ток первой сетки у нее по паспорту до 25 ма. Это на первый вопрос. На второй, зачем, затем, что мощность возрастает при увеличении раскачки на входе, и появляется ток первой сетки. Я видел схему от папы жени, так называемая, где гу-43 меняют в р-140 на гу-78, там стоит защита только по экранной сетке, по первой не стоит, в отличии от схем g3sek, по экранной сетке - стоит на 100ма. Сколько при этом будет ток первой сетки - не колышет никого.. Теперь надеюсь понятно, откуда "ноги" растут?... В схемах g3sek просто отключать защиты, просто проводок соответствующий отключается и всё. Я таки попробую, конечно, посмотреть, оставив защиту только по экранной сетке, что будет... Но хотелось бы и некого обоснования, если угодно, теоретического, или примерную прикидку сколько можно, сколько - уже плохо...
ps Кстати, на графиках АСХ приведены графики для напряжения на первой сетке 5, 10 вольт. Т.е. при явных токах первой сетки... https://eandc.ru/pdf/lampa/gu-78b.pdf (здесь - 1 график), и появляется ток первой сетки - видно на графике номер 2...

- - - Добавлено - - -

И таки да, ещё всё это будет зависеть от напряжения на аноде. При более высоком напряжении на аноде - не будет , как правило, токов первой сетки. Если анодник хороший по мощности и нет просадки анодного напряжения. При слабом аноднике, и просадке, хочешь-не хочешь, будут токи первой сетки. Имхо.. Выход конечно - делать нормальный анодник...

[R0SBD]

Если просто поставить резистор в катод, то уменьшите выходную мощность лампы.

Если параллельно резистору поставить конденсатор порядка 0,01 мкф (вч-шный по конструкции, типа К15у), то мощность не должна упасть, а ООС будет присутствовать..

[R0SBD]

Вот, кстати, нашел вариант использования: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post199461

[R3DDL]

Трансформатор с объёмным витком выглядит и работает совершенно не так, как представлен трансформатор в сообщении от UA3RBJ
Вот описание изобретения:

https://yandex.ru/patents/doc/SU448490A1_19741030

А вот как он выглядит:



Размеры трансформатора могут быть иными.
В данной конструкции используется один виток связи между двумя другими катушками.

А можно вопрос...

А у этого вашего замечательного трансформатора есть обмотки? Как он вообще куда-нибудь подключается? Проводочки ведь должны из трансформатора торчать?

Или тут не все нарисовано?

[UA0CID]

Или тут не все нарисовано?

Нарисовано всё верно. Обмотки находятся на кольцевых магнитопроводах. На картинке их нет, но они подразумеваются.
Похожие в своё время брал от приёмника Р399- там на них смесители выполнены и ставил в Урал-84.

[RV4LX]

На картинке их нет, но они подразумеваются.

Есть на картинке.

Это чертёж из публикации Дроздова о смесителе с трансформаторами с "объёмным" витком.
По-моему из одного из журналов "Радио" за 1984 год.
Когда-то делал такие дома из крышечек от транзисторов П-214, П-217.

[UA0CID]

Я про обмотки на ферритовых кольцах, что они там не разрисованы, а не про сам объёмный виток.