Общие вопросы Усилителестроения

[RA9UEK]

Написана статья "О падении анодного тока усилителя мощности при настройке контура в резонанс". На сервере пока не опубликована (там что-то не все мне понятно), так что пока с Яндекс-диска.

[RK4CI]

Написана статья

Графики приведённые в конце статьи интересны. Видно как искажается импульс тока при малом остаточном. Но нет основного, что и будет ограничивать допустимый спад тока при настройке УМ. Нет графиков линейности для двухтонового сигнала, при разных спадах тока в резонансе. Опираться только на уровень гармоник при таком выборе, довольно проблематично.

[RA9UEK]

А задача была другая, как раз показать импульс, посчитать энергетику и коэффициенты Берга. Берг, кстати, при жизни много материалов сделал по их расчету для искаженного импульса. Но тогда не было компов, чтобы сделать это быстро и точно. А то о чем Вы говорите можно рассмотреть в рамках другой статьи. Тем более ПО переписывать не нужно, только модуль добавить. Но только если будет время (я человек работающий) и желание. Но такое желание может возникнуть и еще у кого-то. Здесь любым материалам независимо от авторства рады (надеюсь).

[RK4CI]

Как понял, здесь графики импульсов тока и напряжения для каскада работающего в схеме с ОК, при 900 В на аноде, и порядка 250 В на экранной сетке. Начальный ток в рассчётах заложен или нет? Ну и интересно посмотреть на такие же графики для схемы с ОС, при раскачке в катод, пусть и с поданными напряжениями на сетки.
Ну и по поводу искажений 3-5 порядка. Там уже на их уровень начнёт влиять ток покоя лампы. А глядя на графики в статье, не слишком понятно, просчитывалось только ограничение импульса тока за счёт снижения остаточного напряжения, или и и снижение крутизны при малых токах лампы так же учитывалось?

[RA9UEK]

Ну и интересно посмотреть на такие же графики для схемы с ОС, при раскачке в катод

Для этого нужно больше времени, которого у меня просто нет.

глядя на графики в статье, не слишком понятно, просчитывалось только ограничение импульса тока за счёт снижения остаточного напряжения, или и и снижение крутизны при малых токах лампы так же учитывалось?

Это не сложно воспроизвести, возможно я это сделаю, но строго говоря это будет уже не режим В, а слегонца АВ, с кривизной в начале характеристики. Просто обычно этим участком принебрегают (а ранее по другому было сложнее), продляя прямую до оси напряжения АСХ и принимая начальную рабочую точку по этому значению смещения. В литературе можно увидеть расчет коррецкии на начальный ток, хотя по сути достаточно взять коэффициенты Берга для угла около 91 градуса и получть почти тоже самое. Но при всем этом никогда не делается коррекция на сплюснутую вершину импульса, а влияние она, как показывают расчеты, дает существенное. Посмотрите к примеру на полученные коэффициенты для такой формы импульса, там коэффициент а0 получается больше, чем скорректированный при ручном расчете. Если учесть эту кривизну, то коэффициенты снова изменяться, но я не думаю, что существенно.
Ну а на интермодуляцию да, это должно сколько-то повлиять.

[RK4CI]

но строго говоря это будет уже не режим В, а слегонца АВ,

Ну так для режима линейного усиления в схеме с ОК, и рекомендуется режим АВ, с начальным током не менее 40 мА. По моему даже чуть больше. Точной цифры сходу не вспомню. Ну и главное, рекомендуемые режимы были, а вот цифры линейности допустимых искажений, при этом отсутствовали. Да и самому измерить эти искажения раньше было практически невозможно. А ориентироваться по осциллограмме огибающей двухтонового сигнала, оказалось большой ошибкой. Двухтональник в трансивере был уже в начале 90х. И огибающие на экране осциллографа при двухтональнике были вполне красивыми. Вот только когда появилась возможность посмотреть что при этом показывает спектроанализатор, доверие к подобному роду определения нелинейности полностью пропало.

[RA9UEK]

Соглашусь, но при этом какой расчет не возьми, всегда коэффициенты берут для угла 90 градусов, т.е. для режима В. Вероятно потому, что небольшие начальные токи не так сильно меняют угол и вычислять новые коэффициенты считали за лишнюю трату времени. Просто брали готовые табличные значения и этим удовлетворялись.

[RJ3FF]

Соглашусь, но при этом какой расчет не возьми, всегда коэффициенты берут для угла 90 градусов, т.е. для режима В. Вероятно потому, что небольшие начальные токи не так сильно меняют угол и вычислять новые коэффициенты считали за лишнюю трату времени. Просто брали готовые табличные значения и этим удовлетворялись.

Добрый день!

Как-то неловко приветствовать не зная имени ...

Хотел бы спросить, какой порекомендуете разумный компромисс между линейностью и КПД для 78й.
ПЖ делает ток покоя 600 мА, но полагаю, что и 500 вполне себе приемлемо в SSB. Не для "золотых ушей России", само собой. Чтобы просто в контесте не мешать другим работать . Что скажете на этот счёт?

[UA9KAA]

Чтобы просто в контесте не мешать другим работать .

Что мешает проверить.
Сейчас только у меня и ещё у самых ленивых нет панорамы, которую непонятно для чего используют, а вот про свой спектр спрашивают у соседей

[UA4-094-725]

разумный компромисс между линейностью и КПД для 78й.

Неужели "хрестоматия" советских р/любителей устарела? Минимум ИМД уже не в одной точке Есм?

[RJ3FF]

Минимум ИМД уже не в одной точке Есм?

Этот минимум ИМД позволяет передавать в трёхкилогерцовом участке выше несущей один сигнал ДЧТ, а ниже - другой ( в Р-140).
Для наших целей это избыточно. Для 78й эта точка соответствует току покоя 800 (!) мА. Лампу жалко. Греется она сильно при таком токе покоя.

- - - Добавлено - - -

"хрестоматия" советских р/любителей устарела?

IMHO там изначально грубая ошибка. У ламп с квадратичной характеристикой явно не может быть минимум ИМД в этой точке.
Эта точка условного режима класса В для классической кусочно-линейной аппроксимации. Автор явно нарисовал "с потока".
Ну какие ещё 40 мА тока покоя у ГУ43Б??? В УМ Р-140 этот ток 300 мА. Я же для 43й выставляю 200.
Попробуйте выставить 40 мА и посмотреть, что получится.

Посмотрел повнимательнее график . Если ему верить, получается, что у 43й нулевой ток анода 260 мА. Что за бред??? Автор ошибся в 10 раз???

[UA4-094-725]

IMHO там изначально грубая ошибка.

Поэтому, мы не читаем "советских газет" до обеда
Тогда можно ориентироваться на это. Здесь уже наука.

[RJ3FF]

Тогда можно ориентироваться на это. Здесь уже наука.

Да, но это классика: для линейно кусочной аппроксимации. А нужны данные для квадратичной характеристики. Их так не аппроксимируешь - квадратичность исчезнет.

Кстати в этих графиках нет ничего по ИМД. Только про КПД ( если посчитать) и про гармоники.

[UA4-094-725]

в этих графиках нет ничего по ИМД

Ну, нам прямо вынь да положь! Считать надо.
Нет ли некоторой зависимости ИМД от последних графиков? Должна быть.

[RN6L]

Автор ошибся в 10 раз???

Именно так. По вертикальной оси на графике надо еще нолики добавить. Нулевой ток ГУ-43 около 3 А.
https://www.gstube.com/data/1517/
В остальном график правильный. Если от точки пика К3 опустить линию вниз, получим смещение на сетке -60В, затем из этой точки провести линию вправо, как раз получится около 300 мА