Общие вопросы Усилителестроения

[RA1QEA]

... А они, похоже, просто не там разделительный конденсатор нарисовали :-)))

Нет, не верно.
Должно быть так:

[RD7M]

Нет, не верно. ...не так не иначе, всё не верно-максимально чувствительный/максимальная крутизна/усиление- участок у лампы это между первой сеткой и катодом(лампа управляется относительно катода всегда)-сюда и нужно в первую очередь подавать раскачку/возбуждение.-первая сетка-катод....поэтому катоды нужно отключить и соединить их со средним выводом накальной обмотки...а вторые сетки соединить с первыми-вот так будет правильно....к крутизне по первой сетки добавиться ещё и крутизна по второй сетки.. ...возбуждение в две сетки с нулевым потенциалом.. и дроссели в накалах будут не нужны

[UA4-094-725]

вторые сетки соединить с первыми

Это другое.
Вот, тоже старая схема, которую воскресил Гончаренко, а мы подумали...


Кстати, схема замера собственного резонанса сетки

[RD7M]

...на контуре первую сетку с катодом поменять местами...у катода всегда ниже входное-его на отвод вниз катушки ..а сетку с кондёром на верх контура....с нижней схемой не согласен...у катода всегда ниже входное...-хотя не всё так однозначно????

- - - Добавлено - - -

...разгоняют амплитуду между сеткой и катодом---разными ухищрениями...и не оправданными усложнениямихотя может и оправданными-ведь триод и в сетку??? с катодом???..мысли в слух-так не делал-надо осмыслить!

[RK4CI]

а вторые сетки соединить с первыми-вот так будет правильно.

Так на схеме первая сетка и соединена со второй, и на них подана раскачка. А катод, как и у многих старых ламп, прямого накала. Со средней точки накальника, пара приборов. Отдельно измеряется ток анода, и отдельно ток сеток. Именно та схема, что вы так громко объявляли своей, но в чуть более навороченном варианте. Пара приборов измерения токов, резонансные контура в цепи раскачки, для равномерного распределения импульса тока сеток, на пару полупериодов входного сигнала. Ещё можно напомнить, что тогда вход мог идти с анода лампы предыдущего каскада, и оптимальная нагрузка могла измеряться килоомами. Есть кое какие неточности в прорисовке схемы. Может даже сделанные намеренно. Может так уж вышло...

[RA3U]

...на контуре первую сетку с катодом поменять местами...у катода всегда ниже входное-его на отвод вниз катушки

Не боитесь того, что схема превратится в схему классической индуктивной трёхточки?

[RD7M]

Это другое

...триод-ГУ81-вторую и третью сетки с анодом -вот и триод(как у гу41 и гу38)..надо обдумать....конечно боюсь, конечно трёх точка-как же без неё..(в спешке-мысли в слух-)..предлагайте как обойти не нужные явления..

[UA0OAG]

Это не рабочая схема.

Точно, на аноды минус идёт

[RD7M]

....не, надо по старинке-ГУ81М-вторую и третью сетки с анодом-получим триод, и классически, раскачку в катод а что скажут профи.?

- - - Добавлено - - -

Точно, на аноды минус идёт

-не схема а диверсия... и по ходу первая сетка обозначена как у нас катод обозначается

[RA1QEA]

Нет, не верно. ...не так не иначе, всё не верно ..

RD7M, читайте статью S. Hochman (K9PYY) "The Ample Amplifier" в журнале "73 Magazine" за March 1973 стр. 50 ... 54.
В ней всё написано и "разжёвано" для Вас.

RD7M, посчитайте реактанс входных контуров.
И делайте вывод. (подсказывать - нет желания)

...а вторые сетки соединить с первыми ...

Этими своими манипуляциями Вы делаете банальную схему усилителя с общими сетками.

...на контуре первую сетку с катодом поменять местами...

Читайте статью более грамотного конструктора, чем Вы (И. Гончаренко).

- - - Добавлено - - -

Точно, на аноды минус идёт

Диоды развёрнуты не в ту сторону.
Кто ошибся в начертании схемы - вопрос.
Но на схеме обозначено где "+" и "-".
(подчёркнуто красным)

.... и по ходу первая сетка обозначена как у нас катод обозначается

Вот как?

Так на схеме первая сетка и соединена со второй, и на них подана раскачка. А катод, как и у многих старых ламп, прямого накала. Со средней точки накальника, пара приборов. ...

Если Вы пишете о схеме усилителя мощности из сообщения № 12616, то соизвольте прочитать какие лампы используются.
Две лампы -- 4СХ250В.
Это тетроды косвенного накала.

[RK4CI]

Две лампы -- 4СХ250В.
Это тетроды косвенного накала.

Ну да, и именно поэтому минус источника питания идёт на среднюю ножку накала. И именно с этой точки стоят приборы измерения тока анода и сеток. Я скорее допущу что просто при прорисовке схемы была допущена ошибка при обозначении типа лампы. Тогда, вся схема получается вполне рабочей. Отсутствуют только конденсаторы с выводов катода/накала на корпус. Да разделительный конденсатор должен стоять со входа, на диапазонные контура в цепи сеток. А сами сетки по постоянному току заземлены через диапазонные контура. В вашей же интерпретация, схему даже условно трудно назвать рабочей. Так, бессмысленный набор деталей.

[RA1QEA]

... Я скорее допущу что просто при прорисовке схемы была допущена ошибка при обозначении типа лампы. ...

Скорее Вы окажетесь (напишу мягко) в неловком положении, прочитав статью S. Hochman (K9PYY) "The Ample Amplifier" в журнале "73 Magazine" за March 1973 стр. 50 ... 54.
Не только в "прорисовке", но и в тексте статьи эта "ошибка" (как Вы её назвали) встречается не менее 6-ти раз.
RK4CI и RD7M, для Вас обоих приведу здесь аттач статьи в архивированном файле.
Вот бы посмотреть на ваши лица.
Какое выражение лиц у Вас будет?

PA K9PYY 2.rar

- - - Добавлено - - -

Ну да, и именно поэтому минус источника питания идёт на среднюю ножку накала. И именно с этой точки стоят приборы измерения тока анода и сеток. Я скорее допущу что просто при прорисовке схемы была допущена ошибка при обозначении типа лампы. Тогда, вся схема получается вполне рабочей. Отсутствуют только конденсаторы с выводов катода/накала на корпус. Да разделительный конденсатор должен стоять со входа, на диапазонные контура в цепи сеток. А сами сетки по постоянному току заземлены через диапазонные контура. В вашей же интерпретация, схему даже условно трудно назвать рабочей. Так, бессмысленный набор деталей.

Оооочень интересно, что Вы напишете после прочтения статьи.
Вам не хочется признавать то, что Вы написали полную глупость относительно схемы усилителя в статье K9PYY.
"Разжёвывать для Вас и ложить в рот Вам работу" усилителя от K9PYY я не собираюсь.
Захотите разобраться - напрягите ваш ум.
И как тогда предстанет в вашей голове этот "бессмысленный набор деталей"?

[UA0OAG]

Всё таки сапожники в редакции работали Фотографию в статье отзекалили.

[RA1QEA]

... Фотографию в статье отзекалили.

Александр, поясните.

- - - Добавлено - - -

RK4CI и RD7M, Вот Вам адрес документа.
Схема усилителя упрощена до нельзя.

http://www.cqham.ru/forum/attachment...5&d=1402854388

Отсутствуют входные контуры.
Вместо них применена компенсации ёмкости входных цепей схемы.
Отсутствуют дроссели в цепи накала, что увеличивает ёмкость входных цепей схемы.
Хоть здесь то Вы сможете понять как работают обе схемы усилителей?

[RK4CI]

Хоть здесь то Вы сможете понять как работают обе схемы усилителей?

Правильно читать схемы стоит поучиться вам. Здесь лампа превращена в обычный триод, с очень маленькой крутизной, и сам каскад имеет довольно высокое входное сопротивление. Из за этого, и КУ УМ будет достаточно мал. Вполне рабочая схема. Похоже автор решил исключить из работы управляющую сетку, что бы исключить её перегрузку токами раскачки. У нас подобные лампы качают в катоды безо всяких изысков.
Предыдущая схема ничего общего, кроме названия ламп, с данной схемой не имеет.

Минус источника питания подключен к средней точке накальника, что прямо указывает на то, что лампа имеет катод прямого накала. Коммутация приём/передача, реле в цепи катода. Всё. Далее схема читается без проблем. Если кто то пытался перерисовать схему с заземлённой экранной сеткой, то догадаться об этом попросту невозможно. Конечно, если это была не первоапрельская шутка...