Балун: делаем сами

[RA4FOC]

Коллеги, подскажите, что не так? Балун 1:1, намотка тремя проводами. Феррит марки 600НН. Результат в диапазоне 1....30МГц показан на фото. С ферритом 1500...2000НН результат практически тотже.

[YL2QN]

Балун 1:1, намотка тремя проводами.

А покажите, пожалуйста схему балуна 1:1 тремя проводами. И зачем 1:1 делать 3-мя проводами? Я не понимаю.

[RA4FOC]

А покажите, пожалуйста схему балуна 1:1 тремя проводами. И зачем 1:1 делать 3-мя проводами? Я не понимаю.

Схема:

[YL2QN]

Схема

Понял, voltage balun. Никогда не делал, так как не находил для чего он мне нужен.
А почему именно voltage balun? Интересно где его решили применить.

[RA4FOC]

Понял, voltage balun. Никогда не делал, так как не находил для чего он мне нужен.
А почему именно voltage balun? Интересно где его решили применить.

Для INV-V

[R2HD]

Коллеги, подскажите, что не так?

Много витков, нужно уменьшать. Балуном по этой схеме вы весь кв диапазон не перекроете.

[YL2QN]

Для INV-V

Он Вам не подойдёт. Сделайте current balun кабелем на колечке. А ещё лучше, настроить его по максимуму подавления по оплётке. Кажется, в этой теме описывалось ранее.

- - - Добавлено - - -

Много витков, нужно уменьшать

В целом да, уменьшать количество витков или вводить компенсацию. НО.
Voltage baluns как правило используются для impedans matching и они не решают проблему CMC.
Для отсечения токов по оплётке надо использовать current baluns.

[RA4FOC]

Много витков, нужно уменьшать. Балуном по этой схеме вы весь кв диапазон не перекроете.

Итак 8-витков, еще уменьшать? У меня по этой схеме на трех диапазоном INV-V 40-20-15, Но не помню на каком кольце мотал.

[R4WH]

Много витков, нужно уменьшать. Балуном по этой схеме вы весь кв диапазон не перекроете.

Делал четыре витка, схема балуна аналогичная, результат такой же как на скрине у R4FOC.
Кольцо тоже типа такое феррит 1500...2000НН.
Причем на этом же кольце делал в два провода, результат такой же.
Похоже феррит не соответствует.

[RA4FOC]

Делал четыре витка, схема балуна аналогичная, результат такой же как на скрине у R4FOC.
Кольцо тоже типа такое феррит 1500...2000НН.
Причем на этом же кольце делал в два провода, результат такой же.
Похоже феррит не соответствует.

У меня сейчас кольцо 600НН, отмотал 3 витка - ситуация не поменялась. То, что провода свиты между собой не может влиять?

[YL2QN]

INV-V 40-20-15

Для этих диапазонов я мотал на кольце на двух 60НН.

->Скрытый текст<-

Вот такой будет работать от 40м и пару диапазонов выше.

->Скрытый текст<-

[RA4FOC]

Для этих диапазонов я мотал на кольце на двух 60НН.


Вот такой будет работать от 40м и пару диапазонов выше.

У меня есть запорный дроссель на ферр. защелках, вопрос не про него. А в чем может быть причина не позволяющая использовать приведенный выше балун с трифилярной намоткой, есть ли где ошибка или дело в материале феррита.

[R4WH]

У меня сейчас кольцо 600НН, отмотал 3 витка - ситуация не поменялась. То, что провода свиты между собой не может влиять?

Должны быть свиты, как я понимаю, это такая конструкция балуна.

[YL2QN]

У меня есть запорный дроссель на ферр. защелках, вопрос не про него.

Запорный дроссель и балун - это одно и тоже самое.
Я просто не понимаю, зачем Вам в Inverted V нужен voltage balun?

Какую проблемы Вы хотите решить добавляя этот балун?

в чем может быть причина не позволяющая использовать приведенный выше балун с трифилярной намоткой

Скорее всего большая реактивка, которую либо надо уменьшить, либо компенсировать конденсатором.

[UI4F]

Balun 1:1 в фидерном тракте Balun 1:1