Параллельный источник питания

**RA9UEK** · 18.03.2011, 22:27

Сообщение от UT3IM

Рискну напомнить : есть два идентичных .

Это понятно, хотя промер считаю сделать не лишним. К примеру трансформаторы были выпущены в разное время и на заводе поставили немного разное железо. Такое вполне вероятно.

**UT3IM** · 18.03.2011, 22:49

So . I see , lot of guys do not umderstand my RUSSIAN . I never said , that they have similar mark . EQUAL . Same . Forget the label . If somebody did something wrong - this is not a topic to discuss ....

Якщо й цього недостатньо - то спробую в останнiй раз . Я жодного разу не згадувув щось рiзне , але марковане як тотожне ! Мав на увазi саме ОДНАКОВI вироби . Трансформатори . Навiть взагалi не згадувалося маркування й умови та час виробництва .

Всё . Пора заканчивать .... дальше - без меня .

**RA9UEK** · 18.03.2011, 23:12

UT3IM, ну интересно все-таки позаниматься умственной гимнастикой... это же наше хобби и любимое дело. Сорри если кто-то немного в чем-то переусердствует, но так хочется иной раз отвлечься от работы. А построжиться

тут всегда найдется кому. Главное, что бы все было без перехода на личности и т.п.

По поводу дополнительных диодов из поста № 13 вот решил еще поразмыслить немного. С ними диоды мостов будут не постоянно находится под обратным напряжением (амплитудным), а только в один из полупериодов (как буд-то нет емкостей). Ну вроде как это лучше, чем постоянно, хотя дополнительный диод нужен очень хорошего качества в смысле минимальной обратной проводимости и ставить его нужно на радиатор большего размера, потому что он проводит ток в двое чаще, чем диоды моста. Кроме того он даст дополнительную развязку от второго моста, на случай если в последнем улетят диоды. В общем вроде не помешают. По поводу выравнивания нагрузки трансформаторов, как где-то было замечено, - сомнительно, поскольку внутреннее диф. сопротивление диода будет много меньше внутреннего сопротивления трансформатора, ну и потом представляете как они при этом должны бы греться? Ну это мое скромное ИМХО, мож чего и не доглядел...

**RN2D** · 18.03.2011, 23:59

Сообщение от RA9UEK

внутреннее диф. сопротивление диода будет много меньше внутреннего сопротивления трансформатора, ну и потом представляете как они при этом должны бы греться?

Ну и как же они (диоды) должны греться? Предположим, ток протекающий через них 1 Ампер. Хоть тресни, а в прямом направлении, напряжение на выводах АНОД-КАТОД кремниевого диода равно 0,7 Вольт. Ну и что же мы имеем? W=U x I Если мы считаем мощность выделяемую в виде тепла на корпусе диода, то это будет равно: 1 х 0,7 = 0,7 Ватт. О каком перегреве и радиаторе здесь говорить?
Другое дело, когда мы строим БП для транзисторного трансивера, с питанием 13,8 Вольт и токе 20 Ампер. Тут да. Мы ищем мощные диоды Шотки, чтобы иметь U прямое равное 0,2 Вольта, дабы не расходовать мощность трансформатора на нагрев диодов и не ставить огромные радиаторы или вентилятор для обдува тех же диодов.

**RA9UEK** · 19.03.2011, 05:15

Все верно, греться не должны, я несколько неподробно или неточно выразился. Нагрев может быть при больших токах. Помню делали зарядные устройства для аккумуляторов, там токи были приличные и диоды приходилось ставить на теплоотводы. Да еще и диодов шоттки тогда не было и ставили простые, распространенные.

**UK8GCG** · 19.03.2011, 09:55

Собрал по схеме Бек-аки.Два диодных моста на шоколадках 1001,вентильный диод из 1001 в параллель две штуки,после каждого моста.Емкость-две банки(бумажный конденсатор) 100 микрофарад на 1000 вольт последовательно.Теперь под нагрузкой проверить.

**EX2X** · 19.03.2011, 10:40

Сообщение от UT3IM

Не был бы я таким ленивым - уже бы штуки три диссертации защитил по мотивам этой ветки !
...
При эксперименте - первом включении - не подавай на вход 220 . Подай 6.3 Вольта переменки с любой уже имеющейся обмотки . На выходе будет в 4.5 раза больше - арифметика . Но нагрузочная способность по току - не изменится !!! Как было пол-Ампера на транс , так и останется

Еще одна диссертация?

Такое справедливо лишь для идеального трансф. (нет омического сопротивления обмоток, а магнитопровод без гистерезиса и загибов). По факту - невозможно снять макс. ток со вторички при резком увеличении числа витков на вольт.
Сие включение поможет лишь определить коэфф. трансформации (без нагрузки) и правильно сфазировать обмотки.

Сообщение от ALEXGM

А как работают выпрямители на 3 РАЗНЫХ тр-ах при 3-х фазном включении?
Нарисуйте картинку и осмыслите физику происходящих процессов и поймете, что такая схема включения ни что иное как 2-х полупериодный выпрямитель со средней точкой.

Если выпр. однополуп. - значит трансф. недогружены по сердечнику (не используется вторая половинка гистерезиса).
В этом и разница исп. такие выпр. на одном или двух трансф.

-----------------------

По теме. Если трансы практически одинаковые, можно смело параллелить обмотки. Перетоки из-за не абсолютной идентичности будут лишь на холостом ходу, под нагрузкой происходит просадка напряж и они исчезнут.
Но лучше - отдельные мостики на общую нагр., дополнительные диоды после них - излишество (доп. защита сомнительна, шансов вылететь у них больше чем тех что в мостике).

**RV4LX** · 19.03.2011, 11:25

Сообщение от UK8GCG

Собрал по схеме Бек-аки.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли.

Сообщение от UK8GCG

В споре рождается истина.

Тут видимо обратный вариант вышел.

**RN3AHT/WWW** · 19.03.2011, 12:49

Сообщение от RV4LX

Жаль,

2 UK8GCG,Равшан.
Вы ведь чего опасаетесь? Что под нагрузкой напряжения на обмотках будут отличаться. .. Правильно?
А как себя будет вести диод (дополнительный) если на аноде у него +сколькото, а на катоде + столькоже но на 10 вольт больше?

А в случае, когда это отличие будет около определенного значения, получите неустранимую модуляцию фоном сети....

**UN7CDN** · 19.03.2011, 16:45

Сообщение от RX1AG

Мое мнение : наиболее рационально соединить обмотки последовательно те.применить двухполупериодное выпрямление со средней точкой и двумя диодами. В этой схеме каждый транс будет работать поочередно, отдавая по 400 ватт в полупериоде .Суммарно будет около 800 ватт.

Нет не правильно.
двухполупериодное выпрямление со средней точкой и двумя диодами-это когда на одном железе.А по отдельности -это два транса с однополупериодной схемой выпрямления на вторичной обмотке.А чтобы каждый транс выпрямлял свою полволну,то надо ещё и правильность подключения обмоток соблюдать.Ну а КПД однополуприодных схем все знают.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UN7CI

Кто же ставит дополнительные диоды после диодных выпрямителей?

Видать у кого их куры не клюют.
Пока высказывал своё мнение,в посте #6 уже выложили-согласен полностью

Добавлено через 8 минут

Сообщение от EX8AB

Цитата:
Сообщение от UN7CI
Кто же ставит дополнительные диоды после диодных выпрямителей?

Сейчас просто нет времени объяснять элементарные вещи...

Терпения вам Борис,ну занят товарищ сильно и видать готовит целый доклад на эту тему

**RV4LX** · 19.03.2011, 17:11

Сообщение от UN7CDN

Нет не правильно.
двухполупериодное выпрямление со средней точкой и двумя диодами-это когда на одном железе.А по отдельности -это два транса с однополупериодной схемой выпрямления на вторичной обмотке.А чтобы каждый транс выпрямлял свою полволну,то надо ещё и правильность подключения обмоток соблюдать.Ну а КПД однополуприодных схем все знают.

Тяжелый случай. Без комментариев. Учиться, учиться, и еще раз учиться!

Добавлено через 19 минут

Сообщение от UN7CDN

Всё правильно еаждый полупериод выпрямленного напряжения на вторичке создаётся отдельными магнитными полями на разных магнитопроводах.Намагничивание неизбежно и соответственно КПД плохое.

Полупериод создается за счет прохождения синусоиды через ноль. Возникает разность фаз на выводах трансформатора. Это замечательное св-во позволяет суммировать мощность двух трансформаторов при неизменном выходном напряжении, используя двухполупериодный выпрямитель со средней точкой. Два полупериода в противофазе плюс диоды создают двухполупериодный выпрямитель.