Elecraft K2/100

**W5ZZ** · 05.11.2009, 16:43

Да уж...

**RN3ANT** · 05.11.2009, 16:54

Чего ж там сложного? Одна простенькая микросхема, полдюжины резисторов и диод. Всего делов... максимум на полчаса.

Но, ИМХО, К2 хорош и своим QSK в числе прочего. А это ПТТ его просто запортит. Полагаю, что лучше сделать нормальный QSK в усилителе мощности.

**UA9CMQ** · 11.11.2009, 07:36

Приветствую всех! В моем К2 при работе с усилителем мощности изменяется уровень выходного сигнала, и соответственно раскачка усилителя. Усилитель - AL-811H( ОС, фильтры по входу на каждом диапазоне). Уровень меняется даже в режиме настройки. В описании к трансиверу, в качестве возможной неисправности указаны диоды, управляющие режимом прием/передача.Если кто-то сталкивался с такой неисправностью, прошу подсказать, как искать неисправный элемент .
73! Александр

**UR5LAM** · 19.11.2009, 14:54

Давно хотелось сделать краткую инструкцию по настройке К2, без "лирики" так сказать.
Кому нужно, - заходите, пользуйтесь.
ССЫЛКА

Еще будет "Краткое руководство по тюнингу"

, но попозже.

**UA9CMQ** · 19.11.2009, 15:25

To UR5LAM
Александр, сходил по ссылке - отличная работа! Мои поздравления! Интересно будет почитать про доработки!
73! Александр

**UR5LAM** · 25.11.2009, 17:41

Сообщение от UA9CMQ

Интересно будет почитать про доработки

Про доработки чуть позже. Со свободным временем проблемы - вечно его не хватает.

Интересно, был ли у кого опыт удаленного управления трансивером К2 по интернету?
Было бы интересно пообщаться на эту тему.
Программа есть, может кто-нибудь из владельцев уже опробовал ее?
ссылка

**UT3WS** · 02.12.2009, 22:11

Удалил.

**RM6F** · 11.01.2010, 19:24

А есть ли где инструкция по эксплуатации на К2 ??

**LZ1VB** · 11.01.2010, 20:23

На www.elecraft.com - К2 manual. Кстати 90% от него - инструкция по сборки.

**UA3GFX** · 16.01.2010, 22:15

Трансивер Elecraft K2 также не блещет дизайном тракта ПЧ, при использовании стандартного ГПД, казалось бы, должен иметь низкий уровень шумов, но не имеет этого. У нас на тестировании оказалось два аппарата этой фирмы: один 1999 года выпуска (DJ5IR), другой - 2004 (DJ0QZ). Последний был испытан в диапазоне 14 МГц и показал лучшие результаты, по сравнению со своим старшим собратом на диапазоне 28 МГц (на мой взгляд: условия тестирования должны быть одинаковыми, как и диапазон – UA9LAQ). Можете сравнить результаты тестирования ARRL по шумам гетеродинов, которые фирма Elecraft публикует на своём собственном сайте и которые очень близки с полученными нами результатами по блокированию (измеренные нами -95 dB по блокированию приёмника при разносе частот в 20 кГц эквивалентны уровню шумов гетеродина -129 dBс/Hz). Высокий уровень шумов передатчика показывает, что существуют недостатки разработки, связанные непосредственно с выбором слишком низких уровней сигналов (при смешении). Порог АРУ слишком высок (субъективное мнение). Я также не понимаю, зачем в нём (трансивере) применён низкодобротный лестничный кварцевый фильтр, вместо двойки монолитных, как это делается в других трансиверах. Из всех тестируемых этот трансивер оказался самым худшим (Пардон, на 144 МГц трансивер IC910H оказался ещё хуже…).

______________________________________________________________________ __
Всего лишь цитата...

**UR5LAM** · 16.01.2010, 23:48

Сообщение от UA3GFX

Всего лишь цитата...

... и извечный вопрос, "что же лучше, IC910 или K2?"
... не, лучше так: "что лучше КВ трансивер с УКВ-трансвертером, или УКВ трансивер без КВ-трансвертера?"
... а может так: "TS2000 лучший КВ-УКВ-трансивер".
... не, снова не так. все-таки там было так: "Ни один из представленных аппаратов не пригоден для серьёзной работы на УКВ.".

UA3GFX
я верно цитирую?
случайно ничего не упустил из контекста?

**UA3PAH** · 20.01.2010, 15:15

Сообщение от UA3GFX

...был испытан в диапазоне 14 МГц и показал лучшие результаты, по сравнению со своим старшим собратом на диапазоне 28 МГц ///. Из всех тестируемых этот трансивер оказался самым худшим (Пардон, на 144 МГц трансивер IC910H оказался ещё хуже…).

Проверять качество приемного тракта не на 20 нужно, где между станциями "километры" и "местные" практически не мешают, а на 160, где ньть в районе CW участка =1810=, когда пытаешься провести QSO с континентом из под AMщика у которого киловат и сгоревший утюг на выходе вместо диполя. Иногда открывается прохождение минут на 5-10, тогда вся толпа как один))) пытается провести как можно больше QSO, естественно летят хвосты(сплеттры), много помех и ещё могу привести примеры. (Тоесть на диаппазоне где особенно востребованны: избирательность, динамика, чутьё, качество АРУ.) P.S.Некоторые классные КВ трансиверы вообще не имеют УКВ диаппазона, что не уменьшает их ценности. Давать оценку трансиверам сравнивая их по работе УКВ диаппазона не корректно. УКВ-кладбище радиолюбителей))).

**UR5LAM** · 20.01.2010, 16:26

UA3PAH
Да эта цитата вообще вырвана из контекста статьи
"Тестирование поведения некоторых трансиверов диапазона 144 МГц в режиме сильного сигнала" с сайта СКР.
Просто некоторые видят не то что написано, а то что ему хотелось бы.
Увидел чел "провокационную фразу" в статье, ну как не сумничать?
Вот эта статья.

**serdan** · 02.02.2010, 20:50

Вопрос Владельцам К2.
Замерил уровни шумов на своем экземпляре:
PRE_ON 0.045V rms , PRE_OFF 0.012V rms.
Измерял с помощю DMM подключенном к P5(speaker on RF board),
антенный вход нагружен на терминатор 50 ом, AGC off.
Хотелось бы узнать, нормальные ли это уровни?