Elecraft K2/100

[Джек]

Молодцы, мужики! Достойно уважения то, что народ не тупо юзает девайс, а пытается пощупать - чего можно сделать получше. Кварцы для фильтра - такая вещь, что в приборе показывает одно, а в фильтре ведёт себя иначе. Неплохо было бы и АЧХ прогнать на каждый фильтр, возможно и скаты подкорректировать получилось бы, и неравномерность в полосе прозрачности была бы почти ровной. Лучше бы для SSB определиться с одним значением ширины - или 2,4 или 1,8 - тогда гораздо легче с помощью ёмкостей или может - индуктивностей (что реже) подогнать АЧХ под конфетку. Так оно и стоит того - звучание - просто музыка.

[UR5LAM]

Выложил все имеющиеся у меня фотографии поэтапной сборки К2:
http://picasaweb.google.ru/ur5lam/K25287Soldering

[UR5LAM]

К2/100 в тесте:

(все фото здесь - http://picasaweb.google.ru/k8dd.mail )

[UC8U]

Дате: Фри, 27 Апр 2007 23:23:07 -0700
Фром: wаыне бурдицк <n6kr@elecraft.com>
Субйецт: [Elecraft] Анноунцинг тхе Елецрафт К3 Трансцеивер: 10/100W,
160-6м, Ассемблед ор Кит
То: Елецрафт Рефлецтор <elecraft@mailman.qth.net>


Греетингс!

Тхис афтерноон ат тхе ДХ Цонвентион ин Висалиа, ЦА, wе унвеилед а неw топ-оф-тхе-лине трансцеивер -- тхе Елецрафт К3. [...] skipped
73,
Wаыне, Н6КР
Ериц, WА6ХХQ

ну вот и елецрафт в новом трансивере дсп применил.

[EW4DX]

Так он и в старом вроде был?

[UR5LAM]

Фото опционального DSP-модуля К2.
В аудиофайлах демонстрация работы в режимах SSB и CW.
Архитектура модуля: http://www.elecraft.com/KDSP2/kdsp2design.pdf

P.S. To: UA9OTY TNX!

[UR5LAM]

The Elecraft K2 transceiver already implements many of the features that dictate the use of IF DSP in other radios. The AGC system is excellent, and the variable width IF filter allows rejection of most signals that might otherwise ipumpi the radiois AGC. For the most part, the power of DSP can be harnessed to the K2 using AF DSP. Finally, the K2 uses single conversion to obtain its excellent performance. Adding another conversion stage didnit seem like a good idea.
Трансивер Элекрафт К2 уже сам по себе имеет многое из того, что имеют другие аппараты с цифровой DSP обработкой по ПЧ. Великолепная система АРУ, и перестраиваемый кварцевый руфинг-фильтр по ПЧ позволяют вырезать большинство сигналов вызывающих "накачивание" системы АРУ. Поэтому система DSP может быть эфффективна большей частью по низкой частоте (AF DSP). В конце концов К2 имеет только одно преобразование, что позволяет получить отменные параметры. И прибавление еще одного преобразования не самая лучшая идея.
You may have noticed that many radios with internal DSP do not allow AGC to be turned OFF in order to protect the DSPis analog-to-digital converter input circuit from overdrive.
Вы можете заметить, что многие аппараты со встроенным DSP не имеют возможности отключения АРУ, для предотвращения перегрузки АЦП DSP.
Since some K2 operators operate with AGC OFF, and others never turn it off, the dynamic range of audio signals presented to the KDSP2 is much wider than is common in most AF DSP systems. The AF GAIN control of the K2 is after the audio filter connector, so allowing the operator to adjust the audio level going into the DSP is not realistic
Некоторые владельцы К2 работают с выключенной системой АРУ, а другие ее вообще никогда не выключают, поэтому динамический диапазон сигналов, подаваемых на DSP-модуль К2, значительно шире, чем в большинстве трансиверов с AF DSP. Поэтому регулировка AF-усиления производится после DSP-модуля, что не позволяет оператору перегрузить вход DSP.
With the latest 3 kilobuck radios extolling 24 bit ADCs and 32-bit DSPs, can 16 bits do the job?
Самые последние (в 2003-м году) трансиверы ценовой категории $3000 имеют 24-bit АЦП и 32-bit DSP, а могут ли 16-bit выполнить эту работу?
The answer is yes. As with any engineering problem, there are tradeoffs. 16 bits provide a theoretical 96 dB dynamic range - that is, the ratio from the weakest discernable signal to the strongest one that can be tolerated. The ADC used in the KDSP2 has an actual dynamic range of about 90 dB. The K2is AGC keeps the signals at the output of the product detector well within this range. Use of the DSP in no way reduces the dynamic range of the radio.
Ответ - ДА. 16-bit позволяют получить теоретический динамический диапазон 96dB - это разница между самым слаборазличимым и самым мощным сигналами, когда они могут быть обработаны. АЦП который используется в К2 имеет динамический диапазон 90dB. И система АРУ К2 позволяет удерживать РЧ-сигналы в этом диапазоне. Использование DSP - это не способ изменить динамический диапазон приемника.

[YL3GDP]

После сборки выходного каскада и его проверки, выяснилось что не работает регулирование выходной мощности. При выполнении операций со стр. 75 мануала "40 meter transmitter alignment" при нажатии TUNE трансивер вне зависимости от выставленной мощности выдает максимум сколько позволяет питание: внешний КСВ-метр показывает ~15 ватт, нагрузка - 50 омный безиндукционный резистор 100 W.
На дисплее HiCurr - встроенный амперметр показывает около 5.2 А (в режиме прием - по мануалу, 0,25 - 0,28А). Детали в RF детекторе - R67/R68 R66/R69 соответствуют номиналу, диод D9 1N5711 жив. Напряжение на CONTROL BOARD U8 pin 2 (откуда начинается регулировка напряжения, как написано в мануале) при вышеописанном тесте 0 вольт. При проверке DC напряжение по таблицам - тоже соответствует, в режиме CAL FCTR на U8 pin 2 - 5 вольт.
Выявлены следующие несоответствия DC напряжений.
CONTROL BOARD

U8 pin 10 - надо 0, у меня 5.02 вольта
U7 pin 5 - надо 5, у меня 0 вольта
U7 pin 6 - надо 0, у меня 5.02 вольта
U6 (CPU) pin18 - надо 0, у меня 5.02 вольта

U8 вынималась из кроватки - никаких изменений. U8 менялась на новую микросхему - никаких изменений.
Мои знания радиоэлектроники исчерпались, может у кого-нибудь будет совет - что еще можно проверить и на что обратить внимание ?

[RN3ANT]

При сборке по книжке и точном выполнении всех пунктов — всё работает.

Поэтому, в первую очередь, очень рекомендую обратить внимание на абзацы 3 и 4 правой колонкт страницы 71 — Visual Inspection. А именно — на «…solder bridges, or cold solder joints».

На последнем этапе сборки, когда собираются БПФ, ФНЧ и усилитель передатчика, на Control Board уже всё сделано и ничего не добавляется.

Далее вопросы:
– проверяли ли Вы правильность и чистоту монтажа Control Board в свою очередь? В частности чистоту монтажа планок разьёмов P3/J8 и P2/J7 Control/RF Board?
– что показывает внешний амперметр?

P.S. Хотел добавить про K2-RUS на Гугле.... Вижу — Вы уже там. :-)

[YL3GDP]

Далее вопросы:
– проверяли ли Вы правильность и чистоту монтажа Control Board в свою очередь? В частности чистоту монтажа планок разьёмов P3/J8 и P2/J7 Control/RF Board?
– что показывает внешний амперметр?

Монтаж проверял, чисто все. Сопротивления при промежуточных проверках - в пределах нормы. Порядок сборки чуть нарушил - дело в том что К2 у меня не в виде набора , а рассыпуха с миру по нитке. Оставалось впаять 3 транзистора - Q6,Q7,Q8 , но их не было еще. Спаял и установил KSB2 KAF2. На прием все работало хорошо. Настроено все было грубо, но работало. Когда впаял эти транзисторы, снял KSB2 и впаял обратно конденсатор и 2 перемычки. KAF2 оставил.Внешний амперметр не подключал но не в этом суть. Не работает только регулирование мощности, все остальные функции работают. Внешний КСВметр показывает стабильные 15 ватт, не важно какую выходную мощность я устанавливаю.

[YL3GDP]

Ну кажется проблема решена, по крайней мере заработала регулировка мощности - сколько выставляю, столько и вижу на внешнем КСВметре, и ток в норме - при выставленной моще 15 ватт - 2.8 Ампера.
Огромное спасибо Александру UR5LAM за посредничество между мной и саппортом Элекрафта - я бы наверное не сумел бы быстро и точно описать проблему на английском.
Как справедливо написали в ОЧЕНЬ длинном и подробном емейле от Элекрафта, проблема "скорее всего" оказалась в переключении режимов T-R и напряжениях 8Т и 8R. При переходе на передачу 8R измеряемое на 1 пине разъема J13 c 7,78 В не падало как должно ниже 0,3 В а становилось 6,7 В. Источник проблемы - полевик Q4, не закрывавший как надо Q2, то-ли убитый статикой, то-ли сожженный мной при установке. Причем у меня уже были проблемы с этим узлом Q1-Q4. При первой проверке приемника выяснилось, что в режиме приема одновременно шли оба напряжения и 8Т и 8R. Из-за также благополучно убитого мной при установке полевика Q3. Я его заменил, на прием все заработало, но я не мог предположить что Q4 тоже был уже неисправен.

[UR5LAM]

Как справедливо написали в ОЧЕНЬ длинном и подробном емейле от Элекрафта, проблема "скорее всего" оказалась в

Это нормально. Элекрафт никогда не отправляет к "первоисточнику" Ответы только практического характера, с точным указанием всех возможных причин неполадок, и способов их устранения.
Всегда приятно читать в конце: Please let me know if you have any other questions. I'll be happy to help.

To: YL3GDP.
Ну что Дмитрий, дело практически "в шляпе"? Думаю теперь весь процесс настройки пойдет у вас "как по маслу". Вы собрали замечательное радио, которое позволит вам чувствовать себя совершенно свободно в любых, даже самых огромных пайлапах, или соревнованиях - наравне с завзятыми контестменами и DX-менами.

[UR5LAM]

Копирую с русскоязычного рефлектора по К2.
Первоисточник здесь: http://groups.google.com/group/k2_ru...0f818066fa885e

------- Forwarded message -------
From: UA6HJQ <ua6hjq@mail.ru>
To: K2_rus <k2_rus@googlegroups.com>
Cc:
Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000
Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300

Здравствуйте,
потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом
все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления
нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756
все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото
воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше
чем 2000 и 756, это заметно на слух.

Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет
Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не
мерили, на слух разницы не заметно.

Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000,
хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних
станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW
приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание
какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с
включённым аудиофильтром.

Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не
стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже
новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами
обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и
тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них!

Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику
(которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает
лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется
ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры
трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU
постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что
возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше.

К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание,
уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были
проверены две конфигурации:
Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации.
Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации.

Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно
заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше
понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без
него. Ну, это дело вкуса.

У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого
более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500
деталями.

К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего
внимания, времени для освоения и подстройки под себя.

Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756
будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты
на пересылку и время. С К2 всё намного проще.

После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю
пока.........

Игорь
ua6hjq

[RZ6HDD]

Слушал два одинаковых FT-2000 и звучали они по разному. Возможно один FT-2000 и хуже К2 а другой будет лучше. Разброс параметров однако у японцев!

[RN3ANT]

…два одинаковых FT-2000 и звучали они по разному. Возможно один FT-2000 и хуже К2 а другой будет…

ЕЩЕ ХУЖЕ… Разброс параметров однако у японцев