Страница 5 из 22 ПерваяПервая 12345678910111215 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 318
  1. #61
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,587
    Поблагодарили
    508
    Поблагодарил
    172
    Цитата Сообщение от RK3BU Посмотреть сообщение
    Формулировка не корректна:начнем с того, что 50ом кабель расчитан на соотношение тока и напряжения в нем равное =50
    А остальные вариации применения 0.25лямбда шлейфа из 50 ом кабеля-наши(радиолюбителей) выдумки с последствиями.
    Вот тут я скажу что не корректно. Вернее не полно. Такое соотношение тока и напряжения будет только в режиме бегущей волны, когда ток одинаков по всей длине кабеля и напряжение тоже. А соотношение, о котором вы говорите, как раз и зависти от погонной емкости и погонной индуктивности, т.е. в итоге от геометрических размеров и свойств изоляции. А когда у вас в кабеле стоячая волна, то получается, что там где высокое напряжение, ток очень мал (т.е. сопротивление высокое), а там, где большой ток, мало напряжение (сопротивление низкое). Повторяется это все с интервалом в пол волны и от геометрических размеров не зависит.
    Так что никаких выдумок. Чистая физика.



    Добавлено через 17 минут
    Цитата Сообщение от RK3BU Посмотреть сообщение
    Все это правильно с одной поправкой, что чем ниже волновое сопротивление-тем больше погонная емкость кабеля.А на конце U-клена J-антенны при 100 ватах примерно 500и более вольт ВЧ и имеем эти 500 вольт приложенных к сотне-другой и более пикафарад емкости кабеля.Что получим?
    Получим в какой-то момент емкость, заряженную до 500 вольт и ничего более. С течением времени она разрядится, а потом зарядится опять, и так далее.

    Цитата Сообщение от RK3BU Посмотреть сообщение
    Вот у людей и плавится это место.Вот тут то и сидит это сопротивление,отбирающее на себя нашу "мощность".А у двупроводки межпроводная емкость совсем другого порядка может десяток другой пф.
    А при 100ватах на 50омах имеем 1.3А тока и проходит ли провод в 0.8мм решать хозяину провода За то другими потерями сильно не "веет"
    Все проще. Плавится потому, что изоляция не выдерживает приложенного напряжения. Особенно если место плохо заизолировано, то очень хорошо пробивается по мокрой поверхности изоляции при попадании атмосферной влаги. При этом, кстати углерод, образующийся в результате обгорания изоляции, образует то самое сопротивление, от которого все беды, и ситуация еще более усугубляется. А у двухпроводки просто расстояние между проводниками больше, и соответственно больше электрическая прочность.
    Последний раз редактировалось R1AIT; 04.06.2009 в 02:08. Причина: Добавлено сообщение
    73. Евгений (R1AIT / OH7FUV) г. Санкт-Петербург и ЛО KO59fw, KP40ks

  2. #62
    Very High Power Аватар для RN3AHT/WWW
    Регистрация
    24.04.2008
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,393
    Поблагодарили
    234
    Поблагодарил
    132
    Цитата Сообщение от DL1BA Посмотреть сообщение
    .... Я использую такую антенну с LC контуром, добротность x.x. - 370, под нагрузкой - 40 т.е. КПД=90%
    Ах вот Вы где. Рано хвастаете.

    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Теперь и я ничего не понял....
    Просто поверьте, что выводы справеливые для согласованных линий не применимы для настроенных(резонансных).

    Хотя, если как RU3AX, аккуратно говорил о ксв, то можно...но аккуратно, а не в упор ...

  3. #63
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,587
    Поблагодарили
    508
    Поблагодарил
    172
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Трансформация зависит от соотношения отрезков, а КСВ от волнового. От толщины проводов зависят удельные потери при КСВ=1, а потом они ещё дополнительно увеличиваются при высоких КСВ. При согласовании шлейфом КСВ в нем очень высокий. И чем больше волновое, тем потери меньше при прочих равных...
    Так что волновое ВСЕГДА имеет значение, в ЛЮБЫХ схемах.
    КСВ зависит не от волнового сопротивления, а от правильного согласования. При согласовании шлейфом КСВ в шлейфе бесконечность, поскольку в нем стоячая волна. Но из этого не следует, что в нем очень большие потери. Они конечно больше чем в согласованном режиме, но не на много. А КСВ в фидере, при правильном выборе точки подключения к шлейфу, должен быть =1. Чем больше волновое, тем меньше потери в изоляции, но больше в меди. Номиналы 50 и 75 ом для коаксиалов не случайные. Это два варианта минимумов потерь. При 50 омах минимум потерь в меди, а при 75 соответственно в изоляции. Во всех других вариантах потери всегда заведомо больше при прочих равных, как вы писали :-)

  4. #64
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    3,074
    Поблагодарили
    608
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    КСВ зависит не от волнового сопротивления, а от правильного согласования.
    Возмите формулу для расчета КСВ и посмотрите, есть там волновое или нет.

    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    Чем больше волновое, тем меньше потери в изоляции, но больше в меди.
    И тут не угадали - как раз наоборот.

    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    При согласовании шлейфом КСВ в шлейфе бесконечность, поскольку в нем стоячая волна.
    В КЗ аппендиксе была бы "чисто стоячая", если б кабель без потерь был, а во второй части - режим смешанных волн при КСВ в несколько десятков.

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    Повторяется это все с интервалом в пол волны и от геометрических размеров не зависит.
    От геометрии сечения линии зависит волновое, от волнового зависят величины тока и напряжения в узлах и пучностях.

    Добавлено через 2 часа 32 минуты
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    ...в нем стоячая волна. Но из этого не следует, что в нем очень большие потери. Они конечно больше чем в согласованном режиме, но не на много.
    Приблизительно в КСВ/2 раз больше (это если потери в % мерять). Т.е. если входное антенны минимум 1000ом, то при волновом 50 КСВ=20, значит потери в 10 раз больше, чем в таком же кабеле при КСВ=1. Однако, если кабель хороший, с потерями, например, 1% (при КСВ=1, на данной длине), то при КСВ=20 потери составят всего 10%, что вполне приемлимо, особенно принимая во внимание удобство развертывания антенны такой конструкции.

    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    ...но не на много.
    Действительно "не на много", всего на 9%.

  5. #65
    Standart Power Аватар для UT2HM
    Регистрация
    22.01.2006
    Адрес
    Poltava
    Возраст
    75
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    19
    Поблагодарил
    10
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    В КЗ аппендиксе была бы "чисто стоячая", если б кабель без потерь был, а во второй части - режим смешанных волн при КСВ в несколько десятков.
    какой "ксв" в колебательном контуре? опредиление что такое КСВ по этой ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксв

    Добавлено через 57 минут
    выбором точки подключения, к части резонатора, мы можем получить чисто активное Z требуемой величины, естественно на резонансной частоте. поэтому и получаем КСВ=1 в фидере соединяюшем передатчик с антенной. в антенну входит и согласующий резонатор как элемент антенны.

  6. #66
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    3,074
    Поблагодарили
    608
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от UT2HM Посмотреть сообщение
    какой "ксв" в колебательном контуре? опредиление что такое КСВ по этой ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Ксв
    Стоячая волна бывает только в линии и зависит от нагрузки этой линии и её волнового сопротивления. Величины падающей и отраженной энергий (по Вашей ссылке) тоже зависят от нагрузки и волнового...
    Любой КСВ-метр, где бы мы его не установили фактически показывает, какой КСВ "будет" в линии с таким же волновым на которое настроен КСВ-метр, если её (линию) "поставить" на ЭТО место.
    А спросить, "какой "ксв" в колебательном контуре?" может только тот, кто не понимает предмета обсуждения.

    Добавлено через 1 час 43 минуты
    Цитата Сообщение от UT2HM Посмотреть сообщение
    ...КСВ=1 в фидере соединяюшем передатчик с антенной. в антенну входит и согласующий резонатор как элемент антенны.
    Ну... и... что...?
    КСВ в кабеле НЕ ЗАВИСИТ от того, куда он "входит" и как его называют. Неужели это так сложно?
    От точки ответвления энергия передается по отрезку кабеля в котором КСВ=20.
    Впрочем может это и действительно не просто - сам Макаркин этого не понимает.

  7. #67
    Standart Power Аватар для UT2HM
    Регистрация
    22.01.2006
    Адрес
    Poltava
    Возраст
    75
    Сообщений
    187
    Поблагодарили
    19
    Поблагодарил
    10
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Любой КСВ-метр, где бы мы его не установили фактически показывает, какой КСВ "будет" в линии с таким же волновым на которое настроен КСВ-метр, если её (линию) "поставить" на ЭТО место.
    А спросить, "какой "ксв" в колебательном контуре?" может только тот, кто не понимает предмета обсуждения.
    то, что резонатор образуется из отрезка линии со стоячими волнами никто не оспаривает, так неоспоримо и то, что при резонансе в нем происходит непрерывный обмен между энергиями магнитного и электрического полей, а это значит что резонатор из линии не имеет принципиальных отличий от резонансного контура и не имеет никакого смысла ставить ксв метр в точку ответвления, как и в резонансный контур...

  8. #68
    Very High Power Аватар для R3BU
    Регистрация
    13.09.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,013
    Поблагодарили
    264
    Поблагодарил
    51
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    КСВ зависит не от волнового сопротивления, а от правильного согласования.
    И еще от точности измирительного прибора, которым меряем КСВ и наличия освещенности для чтения показаний стрелочного индикатора...

    Добавлено через 10 минут
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    При 50 омах минимум потерь в меди, а при 75 соответственно в изоляции
    А это срочно надо запатентовать.

  9. #69
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,587
    Поблагодарили
    508
    Поблагодарил
    172
    Цитата Сообщение от RK3BU Посмотреть сообщение
    А это срочно надо запатентовать.
    Не получится. Новизны нет, все в учебниках давно.
    В обоих случаях имеем наиболее эффективное использование материалов.

    Видимо не точно выразился. Все очень просто. Если задаться внешним диаметром коаксиала, то при одном и том-же материале изоляции, при увеличении волнового сопротивления более 75 ом начинают резко увеличиваться потери в меди из-за уменьшения диаметра внутреннего проводника. А при уменьшении ниже 50 ом, быстрее растут потери в изоляции из-за уменьшения ее толшины и соответственно электрической прочности. Если построить график суммарных потерь в зависимости от волнового сопротивления при одинаковом внешнем диаметре и материалах, то получим два минимума, как раз при 50 и 75 омах.
    Последний раз редактировалось R1AIT; 04.06.2009 в 15:30.
    73. Евгений (R1AIT / OH7FUV) г. Санкт-Петербург и ЛО KO59fw, KP40ks

  10. #70
    Very High Power Аватар для R3BU
    Регистрация
    13.09.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,013
    Поблагодарили
    264
    Поблагодарил
    51
    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    Получим в какой-то момент емкость, заряженную до 500 вольт и ничего более. С течением времени она разрядится, а потом зарядится опять, и так далее.
    Тогда в розетку 100мкф для пробы...потом расскажете...как будет разряжаться и что от нее останется..


    Цитата Сообщение от RA1AIT Посмотреть сообщение
    75 ом начинают резко увеличиваться потери в меди из-за уменьшения диаметра внутреннего проводника.
    Вы только забыли,что при той же мощности ток тоже начинает, как Вы сказали"резко"уменьшаться....
    А про два минимума Вам лучше написать научную статью для радиолюбителей с цветными графиками

  11. #71
    Standart Power Аватар для UA0LLM
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    152
    Поблагодарили
    18
    Поблагодарил
    5
    "Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
    Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
    Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
    Может, что-то в консерватории подправить?"
    © Михаил Жванецкий

    Говоря другими словами, с чего тему ни начни, как её не назови, а заканчивается одним и тем же - поисками ненаходимой истины и выяснением отношений.
    А практического эффекта - ноль. Грустно...

  12. #72
    Very High Power Аватар для RZ9CJ
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург, Россия
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,713
    Поблагодарили
    345
    Поблагодарил
    75
    Цитата Сообщение от UA0LLM Посмотреть сообщение
    А практического эффекта
    Я же выложил размеры - кто то даже собирался проверить на природе

  13. #73
    High Power Аватар для EW1DX
    Регистрация
    25.10.2007
    Адрес
    Minsk
    Возраст
    74
    Сообщений
    781
    Поблагодарили
    328
    Поблагодарил
    569
    Цитата Сообщение от RZ9CJ Посмотреть сообщение
    кто то даже собирался проверить на природе
    Вот-вот... Битва теоретиков - и ни о чем....

  14. #74
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,587
    Поблагодарили
    508
    Поблагодарил
    172

    Если высоко не подвесить

    Вот еще интересный вариант.
    http://qrp.ru/modules/mydownloads/ca.../cq-qrp/10.pdf на стр.37

  15. #75
    Very High Power Аватар для RZ9CJ
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Екатеринбург, Россия
    Возраст
    62
    Сообщений
    3,713
    Поблагодарили
    345
    Поблагодарил
    75
    Цитата Сообщение от EW1DX Посмотреть сообщение
    Вот-вот...
    Могу на крыше проверить вариант для 14 мГц - мачта диэлектрическая - только
    для 20-ки высоты хватит. Но для этого - нужно демонтировать мои 2 эл на 20-ку :-)

    Добавлено через 1 час 37 минут
    ЕСли что то и моделировать - что бы мне было нужно - так это вертикал на 160 м.
    Мачту нужно не слишком высокую - пусть даже с некоторым ухудшением параметров.
    Поэтому мачта выбрана 12 м - из того, что есть в наличии.

    Антенна собственно та же - вертикал с одним противовесом.
    Противовес сделан на высоте 2 м - что бы под ним можно было ходить на крыше.

    Угол получился близкий к оптимальному для 160 м - около 30 град к горизонту.
    Антенна получилась как вертикал с емкостными нагрузками.



    Правда усиление маловато. Попробую добавить противовесы.

Похожие темы

  1. 2-3 элемента для выездов на природу
    от adani в разделе Антенны КВ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 06.03.2009, 17:16
  2. Наклонный луч от Р-159
    от Azimut в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 04.07.2008, 07:34
  3. Наклонный заземлённый ромб на 160 м
    от UR6IJA в разделе Антенны КВ
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 18.12.2007, 20:37
  4. Наклонный диполь на 160м
    от RX3DU в разделе Антенны КВ
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 18.01.2007, 17:17

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×