Радио 76-М2

**RN3AKA** · 09.12.2004, 21:25

:-)) Интересно получается: стоит поднять тему вопросом, обязательно появляются ответы на давно забытое!

Пардон за флейм.

**RN3AKA** · 11.12.2004, 15:25

http://rf.atnn.ru/s1/ra-76.htm
вопрос такой, почему переключатель прием передача В1 сдвоеный, когда, казалось бы, можно применить одинарную кнопку.
Это сделано чтобы можно было применить малогабаритный на небольшой ток?
Можно ведь применить кнопку на 1-1.5 А.. ?

**RN3AKA** · 11.12.2004, 17:37

Все равно немного неясно...
Просто я хочу вместо сдвоеного выключателя поставить внопку на микрофонную подставку.. то есть вынести его из корпуса переключатель этот ...
вроде по схеме все это там примерно в одном месте: рэле, комутирующее антенну, "прием-передача" и напруга 12 в, которая через этот ПРИЕМ ПЕРЕДАЧА, уходит в ум и реле..

вобщем какое-то у нас с вами недопонимание вышло

я вот что, сделаю как придумал, а если не заработает тогда подумаю (

**RN3AKA** · 15.12.2004, 18:51

Везде распространен метод монтажа плат в корпус, когда все платы, включая УМ, лежат горизонтально на "полу" корпуса.

Можно ли собрать так, когда УМ приделан к задней стенке?? Сразу прям на транзисторы привинчиен, так что она и теплоотвод ... ?
Не надо в этом случае для ум какой либо простой экран сделать?

**RU3AEP** · 16.12.2004, 12:42

Первоначальное сообщение от keno
Везде распространен метод монтажа плат в корпус, когда все платы, включая УМ, лежат горизонтально на "полу" корпуса.

Можно ли собрать так, когда УМ приделан к задней стенке?? Сразу прям на транзисторы привинчиен, так что она и теплоотвод ... ?
Не надо в этом случае для ум какой либо простой экран сделать?

Не можно, а ИМХО НУЖНО делать именно так. Это оптимальный способ, так как одновременно решается проблема теплоотвода от РА (закреплен на задей стенке-радиаторе) и экономится место, так как вертикальное расположение платы в этом смысле лучше. Насчет экрана - это нужно выяснять опытным путем, но с большой вероятностью он будет лишним при работе на 160 м с небольшой мощностью. А вот ДПФы лучше все поместить в экран.

Валентин

**DL7PGA** · 16.12.2004, 22:10

keno

Был у меня как-то IC-701 - первый в мире транзисторный трансивер с синтезатором (1978), там двухтактный ПА тоже на задней стенке внутри радиатора снаружи корпуса, плюс вентилятор, охлаждающий ПА целиком и выходные транзисторы, а потом перегородка, отгораживающая остальную часть от ПА.

Обалденный механический переключатель ДПФов в ПА (шаговый искатель, однонаправленный) - через 2 закрытых двери слышно было

А габариты - вдвое меньше чем его тогдашние собратья (по ширине). Очень компактно. Но меня сразило то, что для каждого диапазона был свой оптимированный УВЧ на двухзатворнике, и УВЧ этот стоял между входных контуров. Дорогое решение, однако...

**RN3AKA** · 17.12.2004, 03:07

понятненько ..спасибо!

вот небольшой вопросик чтобы уж добить этот усилитель.. я говорю о родном тразисторном для Р 76..
его выход рассчитан на 75 ом, а чтобы на 50 переделать, что там смотать надо?
вот схемка тут http://rf.atnn.ru/s1/ra-76.htm рисунок 3.
непонятненько что мотать, особенно если принять в расчет, что там 2 , 16 и 2 витка !(((

**US5MSQ** · 17.12.2004, 15:38

непонятненько что мотать, особенно если принять в расчет, что там 2 , 16 и 2 витка !(((

По большому счету, можно , при наличии достаточного радиатора, ничего не перематывать - пик.вых.мощность повысится до 7-9 ватт - транзисторы легко выдержат ( конечно же при работе на согласованную нагрузку ).

**RA0JEV** · 24.12.2004, 19:13

А как лучше делать ПФ - одни коммутируемые, или раздельные на прием-передачу?

**RN3AKA** · 24.12.2004, 20:00

Наверное не спроста там раздельные!!!
Мой вам совет, сильно не клейте их, сделайте раздельные, потом одни и сравните!

**RU3AX** · 24.12.2004, 23:11

Первоначальное сообщение от AlexS
А как лучше делать ПФ - одни коммутируемые, или раздельные на прием-передачу?

Раздельные надо. Иначе высока вероятность образования обратной связи с выхода на вход основной платы (со всеми вытекающими из этого последствиями).

**RA0JEV** · 25.12.2004, 18:32

Спасибо. Понял.

**UR3QQW** · 29.12.2004, 11:17

Собираю этот трансивер, правда подхожу к этому периодически. Иногда по несколько месяцев нет возможности заняться. Хочу поделиться некоторыми возникшими проблемами. Во-первых, первый смеситель. Подобраны диоды (КД-503) с помощью моста на постоянном токе. Из партии 20 штук. 500 кгц на выходе первого каскада УПЧ не подавлена, причем метод измерения довольно грубый (С1-75 с выносным пробником 1 МОМ, 1:10). Размах на экране около 3 мм. При выполнении смесителя по схеме из "Радио", 1988, №12, без балансировочного резистора, осциллографом несущая не обнаруживается (надо, конечно милливольтметр собирать, правда некогда). Также переделал кучу ГПД, на биполярных, полевых, Вакара, трехточки и пр. Попробовал ГПД из книги Э.Рэда "Схемотехника радиоприемников"(на сайте Краснодарских радиолюбителей она есть). Вроде там ничего необычного - емкостная трехточка, сигнал снимается с коллектора. Резистор нагрузки 56 ом. Сначала пришлось повозиться. На коллекторе синусоида сверху подрезана и, уровень значительно больше 0,2 вольт, чем как это указано у Рэда. Казалось бы, чего проще, ведь на эмиттере отличная синусоида? Почему не снять сигнал оттуда?.
Но решается это просто. Изменением соотношения емкостей можно установить размах до 0,15 в, дальше тоже срезает. Но!!! С катушкой на пластмассовом каркасе с карбонильным сердечником, конденсаторы контура КСО, переменный от "Альпиниста", термокомпенсацией не занимался, на частоте 4,2 МГЦ, выбег при включении составил 150 гц, в течение 15 мин, после прогрева, изменение частоты (плата на столе) не более 10 гц! Ни один ГПД таких результатов не давал. Например Вакара. При включении сначала частота увеличивается, потом уменьшается. В течение 0,5 часа изменение до 1,0 кгц. После прогрева, правда, неплохо. Поэтому очень советую по Рэду. Также хотелось бы услышать мнение более опытных в этом вопросе.

**igor** · 29.12.2004, 12:17

Попробовал ГПД из книги Э.Рэда "Схемотехника радиоприемников"

Получил такие же результаты с этой схемой-термостабильность и начальный выбег были минимальными по сравнению с другими схемами и на более высоких частотах...

**UR3QQW** · 29.12.2004, 13:07

Наверное не напрасно в той же книжке сказано, что это "основная схема, применяемая профессионалами". Во многих конструкциях встречаются вариации на эту тему, или сигнал снимается с эмиттера, или номинал резистора в коллекторе значительно больше. Когда я попробовал снять с эмиттера, стабильность стала хуже, хотя синусоида там покрасивше, и уровень около 5 вольт. В одном только месте видел примерно такое-же построение ГПД - в книжке Полякова "Трансиверы с прямым преобразованием".
В книжке Рэда, также есть замечание к схемам балансных смесителей на диодах:
1. Сигнал ПЧ должен сниматься с того же трансформатора, на который подается принимаемый сигнал, сигнал гетеродина подается на другой трансформатор; иное включение ни в коем случае не допустимо (критерий-значение параметра Ах).
В разработках многих наших конструкторов, это не соблюдается, хотя бы в той же переделке смесителя, упоминаемой мною ранее. Хотя вроде работает неплохо.