Установка антенн на крышах

[OH5ZZ]

От оптоволоконных кабелей, ничего никуда не лезет.

Изначально всё складывалось удачно: на моём доме освободилась от трансляционной линии трубостойка с двумя изоляторами, с которых я растянул "дельту" на "восьмидесятку" на крыши двух других домов внутри квартала. Прошло пять лет, и по моему биметалу на эти же дома легли кабели интернетчиков. Для большего "счастья" ещё какие-то коммерсанты протянули на третий дом внутри моей "дельты" по биссектрисе кабель для кабельного телевидения на стальном троссе.

Не знаю в результате от кого к кому, что и сколько бы "полезло", но антенну снял и использовал биметалл по другому назначению. Теперь, если какой-то из оставшихся кабелей оборвётся, я буду не причём. Летом повешу "Inverted Vee" для НЧ на своей крыше, тем более, что амбициозных планов для работы в этих диапазонах позывным UA1DJ не строю.

[UD4A]

Не знаю в результате от кого к кому, что и сколько бы "полезло"

Раньше у меня был ADSL, были наводки от трансивера на интернет (полностью отключался, за что имел выговоры от домочадцев, да и самому тоже неудобно). Кабели идут рядом. Пришлось принимать "спецмеры" . Сейчас оптоволокно, никаких проблем нет вообще.

[R0JAH]

Попалось тут как то на одном сайте. Еще надо закинуть в тему где антенна на участке не понравилась окружающим))
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2025742.html

[R1SA]

Еще надо закинуть в тему где антенна на участке не понравилась окружающим))

Так то ж Путину показать! Тогда вестимо, ничего не надо. А если для себя любимого - то пожалте на прохождение всех кругов административно-бюрократического ада!))))))

[R3MM]

Это не к Путину, а к церковникам. Что бы показать свою значимость лезут везде где можно и где не надо, а местная власть пасует, не хочет портить с ними отношения. Согласно правил безопасности полётов надо на верху поставит красные огни ЗОЛ. К теме о крышах и даже личных участков не имеет ни какого отношения.

[RW4M]

А Гражданский кодекс требует.
Ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По большой идее статья эта нужна, мало ли кому придет в голову разбить грядки на крыше или еще что-нибудь. Поэтому и собираются подписи собственников о согласии на установку антенн на крыше. Затем необходим протокол общего собрания собственников, где четко должно быть записано, такому-то ФИО разрешается установка радиолюбительской антенны на крыше дома, адрес. Это и есть разрешение на установку антенны, а с УК установка только согласовывается, поскольку согласно договора найма УК отвечает в том числе и за состояние крыши.

Вот было дело... До ВС докатилось, но толку НИКАКОГО...:-((
Выдержка из кассационной жалобы, в которой приведены вроде бы разумные доводы в пользу нашего брата, НО...
в нашей судебной системе проще "не пущать"... (т.е. в рассмотрении жалобы отказано..)
Судьи и иже с ними НЕ ЖЕЛАЮТ видеть очевидного, а между тем есть СУЩЕСТВЕННАЯ разница между понятиями
"общей собственности" (по ст. 244,246,247 ГК) и "общим имуществом" МКД (по ст. 289,290 ГК)...
Возможно они даже СПЕЦИАЛЬНО так делают и применяют (подменяют) эти "нормы"...

->Скрытый текст<-

Судебная коллегия апелляционной инстанции в определении___ 2012 года для обоснования своих выводов также воспользовалась подменой понятия общего имущества многоквартирного дома (ст. 289, 290 ГК РФ) понятием общего имущества, находящимся в собственности двух или нескольких лиц (ст. 244, 246, 247 ГК РФ).
Следовательно, судебная коллегия, нарушая единообразие в толковании и применении судами норм права, также неправильно применила нормы материального права, предусмотренных ст. 247 ГК РФ, т.к. её положения относятся к ситуации владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, которое не является общим имуществом многоквартирного дома.
Статьи 244, 246, 247 ГК РФ относятся к главе 16 «Общая собственность». В них определяются понятия и основания возникновения общей собственности, которую можно продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом. С общим имуществом многоквартирного дома производить такие действия недопустимо в силу ч.2 ст. 290 ГК РФ. Именно по этим причинам в ГК РФ регулирование вопросов в отношении владения, пользования и распоряжения общим имуществом многоквартирного дома прямо определяется главой 18 «Право собственности и другие вещные права на жилые помещения», в частности статьями 289 и 290.
На эти особенности судебной практики разрешения споров о правах собственников объектов недвижимости (помещений) на общее имущество здания указано в Постановлении пленума высшего арбитражного суда РФ от 23 июля 2009 года № 64.
В частности, регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено ст. 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ. И в них не содержатся требования получения одним из собственников обязательного согласия от всех других собственников на пользование общим имуществом многоквартирного дома. Указаний на правомерность применения ст.247 ГК РФ в данных случаях в Постановлении ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 64 нет.

[R3MM]

Судьи и иже с ними НЕ ЖЕЛАЮТ видеть очевидного.........
....... Возможно они даже СПЕЦИАЛЬНО так делают

Как знакомо - "суд у нас не правильный".
Может всё же следует решение суда (тем более верховного) воспринимать без таких эмоций.

[R1SA]

Может всё же следует решение суда (тем более верховного) воспринимать без таких эмоций.

Дабы полностью уподобиться стаду баранов, ведомых на убой?!.... Вот так и получается. Гнобят нас с нашими антеннами все, кто хочет. Все желающие срубить денежки по делу и без. А мы послушно слушаем, киваем. Несем денежки подарки и взятки. Не только радиолюбители. Все. Вся страна. А потом удивляемся и бесимся. Откуда у всяких чинуш дворцы, заводы и пароходы. Да сами мы им же и покупаем. Своим молчаливым согласием...
P.S. Что касается судей. Они тоже русские люди. За разрешение надо нести ответственность. А зачем? Зачем выходить из зоны комфорта, если влупив запрет они ничего не теряют?! Значит "нельзя" это проще и безопасней даже для них самих. Вот и не вчитываются в законы. Ибо - невыгодно. Для себя лично невыгодно. Не в финансовом плане. В моральном.

[R3MM]

Все. Вся страна.........

Постройте свой собственный дом, делайте там что вам захочется и не будете считать себя бараном.
А так, чистая демагогия сидельца за компьютером считающего себя самым умным.

[RT8L]

Постройте свой собственный дом, делайте там что вам захочется и не будете считать себя бараном.
А так, чистая демагогия сидельца за компьютером считающего себя самым умным.

Построен свой собственный дом, но в нем есть очень строгий инспектор, да и дырявить крышу собственного дома ради антенны как то желания нет, на участке там конечно опять же по согласованию ...
Постройте собственный дом тогда поймете, что к чему сидельцы за компом...

[RV3MS]

А это все зависит от того,кто в доме хозяин)))

[R3MM]

Постройте собственный дом тогда поймете, что к чему сидельцы за компом...

Во первых не стоит личный пример переводить на всех других, правильно замечено - "смотря кто в доме хозяин".
Во вторых имея что то своё, как хозяин этого, отношение к нему уже другое, это ведь своё и рисковать испортить как то не хочется.
И главное, ваш случай лишний раз показывает что живя в сообществе себе подобных надо всё согласовывать.
Это к вопросу о установке антенны на крыше многоквартирного дома.

[УА4ЦДТ]

Вы думаете что юрист УК не найдёт правильных слов в письменном отказе? Не будьте таким наивным, в нашей жизни всё поменялось. О свободном хождениям по крышам, как было раньше, можно уже забыть.

Во первых не стоит личный пример переводить на всех других

Во вторых имея что то своё, как хозяин этого, отношение к нему уже другое, это ведь своё и рисковать испортить как то не хочется.

Евгений, вы уж, как нибудь, определитесь...либо к юристу УК, либо к здравому смыслу и Закону РФ (ЖК РФ)

[R3MM]

А что не так в надёрганых цитатах, в своём доме ты сам хозяин, можешь делать что хочешь, ну если только над тобой нет "инспектора".
В МКД ты не один, поэтому надо считаться с другими собственниками т. к. ваша доля собственности не выделена. Если собственники сами не управляют домом, нет совета, председателя, бухгалтера, юриста, то это за них делает УК и его юристы наверно не зря получают зарплату.
Насчёт Закона давно определился - "какой бы не был плохой закон, это Закон". Не моё.

[R1SA]

Евгений, вы уж, как нибудь, определитесь...

Да Евгений, судя по его ответам, давно со всем определился. Слава богу я не стал следовать его догмам. В итоге уже имею две антенны и договоренность о возможности установки мачты с квадратами на крышу своего дома. Хотя поперву пытался найти поддержку и толковые советы тут, на форуме. Теперь твердо знаю, что спасение демагогов, подобных мне в руках самих демагогов!))) А вот в Ярославле до сих помню шикарное антенное поле на здании Ярославского универа... уже - было...