ЕН антенна: миф или реальность?

[UA0CID]

51 странирца не о чем. Ну и я кину свой камень. В физике излучения ЭМВ, как то новых сдвигов не наблюдалось за последние десятилетия. Фильм если кто помнит Блеф с А. Челентано был. Так вот тема яйца выеденого не стоит. EN -антенна это все "Блеф". Сторонники EN ,бросте это гиблое дело и займитесь нормальными антеннами. И будет вам счастье и редкие станции в больших пайл апах. На этом откланиваюсь.

[UT3IM]

...как же за счет этих "волн", которые не поддаются обнаружению радиосвязь поддерживать?

Ретрограды вы... Так же наверное думали во время ухода от искровых передатчиков! Их же не слышно! Зачем нам такое? "Кузнец нам не нужен! " (с)
А тут - СКРЕМБЛЕРЫ не нужны. Никто ничего не принимает. А? Вот то-то...
У нас жара уже спадает.

[RN4HGK]

Я про рисунок на 137кгц...

Изготовить уменьшенные антенны. Главное, чтобы у них КПД был одинаковым. Например по КПД 0,01% сделать, укороченные.

[RN4HGK]

...а зачем нам Hz-волны, которые ничем нельзя измерить, да и как вы сами говорите - наука их не признает?
...как же за счет этих "волн", которые не поддаются обнаружению радиосвязь поддерживать?
...и вообще, для начала объясните - что вы понимаете под Hz волнами, и какие вообще еще есть Hx Ну ?
...надо понимать, пытаетесь говорить про излучение продольных волн?

...с уважением, Алексей

Ещё раз : никакими дополнительными катушками фазы в колебательном контуре не сдвинуть. Все они будут входить в общую индуктивность. И емкости тоже.

Это совершенно другая дискуссия, не входящая в концепцию HC-антенн без фазирующих катушек для приёма и передачи фундаментальных электромагнитных волн.

Чтобы - это проверить, необходимо провести всего 6-ть экспериментов, есть Hz-волны или их в природе не существует.

С уважением, Анатолий.

[RN4HGK]

Враньё полное.
Приведите ссылку или документ.
КПД малогабаритной антенны по определению будет таким же "малогабаритным"...

Почему враньё. Это истина. Здесь в данном случае подразумевается КПД малогабаритной EH-антенны (HC-антенны без фазирующих катушек).

[UA4WI]

Это совершенно другая дискуссия, не входящая в концепцию HC-антенн без фазирующих катушек для приёма и передачи фундаментальных электромагнитных волн.
Чтобы - это проверить, необходимо провести всего 6-ть экспериментов, есть Hz-волны или их в природе не существует.

...если другая - то откройте тему про Hz-волны
...а вообще, без "фазирующих" катушек и не обойтись, только вот они роль выполняют далеко не фазирующих катушек
...
...а начсет эксперементов - сами и проводите, а как проведете, то доложите
...у нас есть поинтересней дела

...с уважением, Алексей

[RN4HGK]

Такое впечатление, что вы наивный, просто наивный....
Как может антенна меньшая по размерам иметь большее усиление или КПД?
Я уверен, что никаких измерений даже не проводилось, а если и были то они просто сфальсифицированы.
Это даже любой школьник по курсу физики знает, что у антенны усиление зависит от площади раскрыва.
Есть измерения или сравнения?
Враки с сайтов ЕН-щиков для людей не умеющих думать и понимать теорию.

Потому что - это не антенна Герца. Почему измерения не проводились? Проводились, я участвовал в проведении измерений, сравнении и анализе, собственных образцов. Никаких фальсификаций. Всё и это и есть истина в первой истанции, так сказать из первых рук.
Опять же, я говорю про эксперименты с HC-антенной (EH-антенна без фазирующих катушек) без Hz-волн.

Не перевирайте чужие слова и смысл.
Я вам приведу один личный пример.
Автомобильные антенны типа MFJ-16** высотой ~ 2-3 м работают хуже полноразмерных вертикалов на ~ 5 дБ.
Это подтверждено и измерениями и вычислениями.
ЕН антенна это микровертикал и он по своей сути не может никак работать лучше укороченного вертикала.
Ну нету там ничего что могло бы хоть как то увеличить КПД.

И что тут необычного? Вы подразумеваете под EH-антенной антенну Герца, но это не антенна Герца, поэтому вы никак не можете понять всю суть поставленных и решённых задач. Под микровертикалом вы опять подразумеваете обычную укороченную антенну Герца, не более. А я вам объясняю про НС-антенну, не антенну Герца. 2+2=4, не в коем разе не 5. :-) Так сказать КПД КПД - рознь.

Потому что они умные люди...
И не верят в сказки...

Естественно умные, поэтому и используют в качестве принимающих/передающих средствах антенны, а не двухметровые кабели, выброшенные из кухонного окошка.

[RO5D]

Почему враньё. Это истина. Здесь в данном случае подразумевается КПД малогабаритной EH-антенны

Потому, что не может быть КПД укороченной в 10 и более раз антенны как у полноразмерной....

[DF9VK]

Испытывал совместно с антенной Герца WINDOM,

1-ое проверочное испытание:
Два корреспондента. Две антенны Герца

И т.д.
Пипецццц! Похохотался от души!
Ну, хотя бы в "педиях погуглил" с чем её едят, антенну Герца нашего Генриха!

[RO5D]

Проводились, я участвовал в проведении измерений, сравнении и анализе, собственных образцов. Никаких фальсификаций. Всё и это и есть истина в первой истанции, так сказать из первых рук

Понятно теперь почему правдоруб объявился...
Как получите Нобелевку (или другое признание) за КПД в 80-90 % тогда и будет разговор.

А я вам объясняю про НС-антенну

Это тот же укороченный вертикал.
И никаких повышенных КПД он иметь не может.
Так что извините, но вы не правы.

двухметровые кабели, выброшенные из кухонного окошка

Спасибо за новый придуманный аналог ЕН антенны...
Насмешили на неделю вперед.

Осталось привести хоть какие то вразумительные доказательства.

[RN4HGK]

...если другая - то откройте тему про Hz-волны
...а вообще, без "фазирующих" катушек и не обойтись, только вот они роль выполняют далеко не фазирующих катушек
...
...а начсет эксперементов - сами и проводите, а как проведете, то доложите
...у нас есть поинтересней дела

...с уважением, Алексей

Без фазирующих катушек прекрасно можно обойтись. При чём в патентах Т. Харта и отечественных патентах, нет этих фазирующих катушек и ни слова об Hz-волнах. Все HC-антенны, которые я практически изготовил и испытал - без фазирующих катушек. Магнитно-ёмкостные HC-антенны без фазирующих катушек предназначены для приёма и передачи обычных фундаментальных электромагнитных волн, Hz-волны они не принимают и не передают, если конечно они вообще существуют в природе. А если учесть, что 99% радиолюбителей применяют обычные антенны Герцы в разных типах, вариациях и исполнениях, то HC-антенны вполне достаточно изготовить. Эксперименты уже проведены. ДОКЛАДЫВАТЬ? :-)

С уважением, Анатолий.

[UA4WI]

Эксперименты уже проведены. ДОКЛАДЫВАТЬ? :-)

...докладывай
...без катушек и миниатюрные и с высоким КПД
...лучше в отдельной теме

...с уважением, Алексей

[RN4HGK]

И т.д.
Пипецццц! Похохотался от души!
Ну, хотя бы в "педиях погуглил" с чем её едят, антенну Герца нашего Генриха!

Вы делаете очень скоропалительные выводы не разобравшись, к сожалению, с тем, что в данном случае ЭПОХА АНТЕНН ГЕРЦА скоро падёт, как ушли в небытие перфокарты, магнитные ленты и дискеты с CD. В недалёком будущем они будут восприниматься, как АНАХРОНИЗМ.

[RZ6FE]

Вы делаете очень скоропалительные выводы не разобравшись, к сожалению, с тем, что в данном случае ЭПОХА АНТЕНН ГЕРЦА скоро падёт, как ушли в небытие перфокарты, магнитные ленты и дискеты с CD. В недалёком будущем они будут восприниматься, как АНАХРОНИЗМ.

Страшные последствия образовательной реформы...

[RN4HGK]

Понятно теперь почему правдоруб объявился...
Как получите Нобелевку (или другое признание) за КПД в 80-90 % тогда и будет разговор.

Это тот же укороченный вертикал.
И никаких повышенных КПД он иметь не может.
Так что извините, но вы не правы.

Осталось привести хоть какие то вразумительные доказательства.

Опять вы про антенну Герца говорите. Это Емкостная антенна, а не антенна Герца.

По-поводу доказательств.
Прилагаю к этому сообщению три патента для индивидуального ознакомления (один Т.Харта, два - отечественных), там описана и физика процессов и КПД.

RU 2 383 974 C1 2008 Индуктивно-&#1.pdf
RU 2 470 424 C1 2011 Ёмкостная а&#10.pdf
US 6956535 B2 2005 EH antenn.pdf