Гипотеза работы ЕН антенны

**UN7TAE** · 26.08.2011, 20:44

Сообщение от RU3ACM

Первый был FT-817.... Так решил консилиум спецов. Сказали, что в результате наводки на корпус, у ALC "съехали мозги".(

Жалко FT-817! Отличный аппарат для походов. А спецы скорее всего правы. От таких наводок переменным электрическим полем и компы виснут, и лампы люминисцентные горят, а тут АЛС!

**RU3ACM** · 26.08.2011, 20:53

Сообщение от UN7TAE

Жалко FT-817! Отличный аппарат для походов. А спецы скорее всего правы. От таких наводок переменным электрическим полем и компы виснут, и лампы люминисцентные горят, а тут АЛС!

Жалко 80 баксов

Транзисторы стоили 20 у.е. Нооо...............столько стоил ремонт на фирме.
Сам побоялся паять, там вся хитрость - это впаять транзисторы.

**RZ6FE** · 26.08.2011, 21:36

Сообщение от RU3ACM

К моему большому сожалению до ЕН антенны не успел дойти, спалил трансивер на укороченных диполях.

Запаситесь трансиверами для освоения ЕН!!!

**RU3ACM** · 26.08.2011, 21:51

Сообщение от RZ6FE

Запаситесь трансиверами для освоения ЕН!!!

Для себя сделал другой вывод - внимательно читать, что пишут другие.
К сожалению, человеческому организму приятнее читать свое.
Глагол читать, можно заменить на более эффектный

**R9LR** · 26.08.2011, 22:25

Сообщение от DF9VK

Типа того!

Возможно. Я ещё раз подчеркну- огромное влияние на эту антенну оказывает окружающий металл. Зачастую настройка осуществляется на нерезонансной частоте, но имея рядом емкостные связи (кабеля, металл и прочее "железо") вроде всё хорошо, как бы настроено..., а когда только антенну перенесешь с места на место и всё изменилось, то надо считать, что неверно всё было сделано.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RU3ACM

Добился по КСВометру значений не более 1.5, подключил трансивер

Не надо выжимать КСВ, надо сначала добиться максимальной напряженности поля от антенны (не кабеля) затем уже налегать на КСВ. Добившись ксв- опять искать максимум излучения и так далее. Немного нестандартно, но если терпеливо- резонанс сведете с КСВ, кабель не излучает.. Кстати, как косвенное подтверждениео неправильной настройки- жжение от любых металлических предметов, корпуса, тангеты..

Добавлено через 6 минут

Сообщение от RZ6FE

Антенну ЕН не пропьём никогда!

Хорошо сказано. Я вот все антенны пробую потихоньку помаленьку.., потому что интересно. Скоро до беверов дойду и до рамочных малогабаритных..Всему своё время...

**RU3ACM** · 26.08.2011, 22:28

Сообщение от RA9LR

Не надо выжимать КСВ, надо сначала добиться максимальной напряженности поля от антенны (не кабеля) затем уже налегать на КСВ. Добившись ксв- опять искать максимум излучения и так далее. Немного нестандартно

У меня было все проще и прозаичнее

К ЕН антенне приближался через укороченный диполь. Но не дошел

**R9LR** · 26.08.2011, 22:30

Сообщение от RZ6FE

Запаситесь трансиверами для освоения ЕН

Кенвуды тут форева

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RU3ACM

К ЕН антенне приближался через укороченный диполь. Но не дошел
__

У каждого свой путь по экспериментам.. Главное- не бояться делать и экспериментировать.

**RU3ACM** · 26.08.2011, 22:33

Сообщение от RA9LR

Главное- не бояться делать и экспериментировать

К сожалению, придется ждать следующего лета.
Но.....ожидается КОНЕЦ СВЕТА и ЭЛЕКТРИЧЕСТВА!

http://pravdu.ru/2012.htm

**RZ6FE** · 26.08.2011, 23:17

Сообщение от RU3ACM

Глагол читать, можно заменить на более эффектный

Только не забыть - глагол жжёт!

Добавлено через 15 минут

Сообщение от RU3ACM

Но.....ожидается КОНЕЦ СВЕТА и ЭЛЕКТРИЧЕСТВА!
http://pravdu.ru/2012.htm

А вот это уже точно возрастное...

http://pravdu.ru/2012.htm - "Цель сайта - донести до людей информацию, которая может помочь вырваться из прежних стереотипов мышления. Тем самым пробудить дремлющие уголки подсознания и вывести человека на новый уровень мышления и понимания окружающей действительности".
А я бы сказал - нервы потрепать доверчивым людям...

**DF9VK** · 26.08.2011, 23:45

Сообщение от RA9LR

Немного нестандартно, но если терпеливо- резонанс сведете с КСВ, кабель не излучает..

Прескорбно! Опять лозунги!

Очевидно что Вы про АЭФ ничего не знаете!
Даже сайт UA1ACO толком не просматривали. Да и эту тему тоже!
Изучите на досуге :http://rf.atnn.ru/s3/an-c00.html
Ничего личного!

**DF9VK** · 27.08.2011, 00:11

Вот этот скрин на тот случай если по ссылкам ходить лень:

**RZ6FE** · 27.08.2011, 00:35

Сообщение от RA9LR

Я ещё раз подчеркну- огромное влияние на эту антенну оказывает окружающий металл. Зачастую настройка осуществляется на нерезонансной частоте, но имея рядом емкостные связи (кабеля, металл и прочее "железо") вроде всё хорошо, как бы настроено..., а когда только антенну перенесешь с места на место и всё изменилось, то надо считать, что неверно всё было сделано.

Воистину гаджет! Кому же такое добро нужно?!

Сообщение от RA9LR

резонанс сведете с КСВ, кабель не излучает.. Кстати, как косвенное подтверждениео неправильной настройки- жжение от любых металлических предметов, корпуса, тангеты..

Этим всё сказано... Как часто человека выдают его слова...
Сводить (!!!) резонанс с КСВ до отсутствия жжения от тангенты - мощнее не задвинешь!
RA9LR, молчание - золото...

Добавлено через 17 минут

Сообщение от RA9LR

методом итераций и приближений.. поле- КСВ.

Теперь ясно... Надеюсь метод последовательных приближений использовали как один из итерационных способов достижения решения? Ну, в смысле достижения отсутствия жжения от любых металлических предметов?

**UA3MCH** · 27.08.2011, 03:15

Сообщение от RZ6FE

..............................................
Теперь ясно... Надеюсь метод последовательных приближений использовали как один из итерационных способов достижения решения? Ну, в смысле достижения отсутствия жжения от любых металлических предметов?

Наверное, конечная цель этих итераций - полное подавление какого -либо излучения "антенной"...Ведь только в этом случае нигде, ничего не жжет и окружающие предметы не влияют на настройку... :-)

**UA4HJI** · 27.08.2011, 03:24

Сообщение от RU3ACM

Но, это все геометрия (кроме последнего абзаца). Меня интересует "физика"

Под ближней зоной я понимаю расстояния менее 0.16 лямбда. ... Формирование сферического или плоского фронта волны - это геометрия

Валерий, я не знаю, что вы подразумеваете под термином геометрия, т. к. вся физика опирается, естественно, на геометрию (трёхмерное пространство). Приведённые выражения из книги Маркова - это обобщение границ зон вне зависимости от размеров диполя! Приведённое вами 0,16 лямбда (или λ/2π) - это граница реактивной или ближней зоны для ЭЛЕМЕНТАРНОГО, т.е. l<<λ диполя (см. например Вольман, Пименов, 1971 г.)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Вольман,Пименов.png
Просмотров: 117
Размер: 2.8 Кб
ID: 55407

Вообще в той книге (Марков, Сазонов 1975) много описано более подробно, чем во многих последующих. Кстати по приведённой в ней
ф-ле:

Название: Ближн.зона_1.png
Просмотров: 268

Размер: 2.1 Кб

получается граница ближней (реактивной) зоны для λ/2-диполя R<0,33λ; для λ-диполя R<0,75λ; для 0,1λ-диполя R<0,05λ; для 0,05λ-диполя R<0,22λ и так далее стремится к R<0,16λ при уменьшении размера l диполя.

Сообщение от RU3ACM

Поляков объясняет "на пальцах" размер ближнего поля у коротких антенн, но это не от хорошей жизни

Если углУбиться в теорию, то до конечного результата можно и не добраться

Да, он предлагает довольно оригинальные теории, правда я не знаю есть ли их продолжение в более научном виде, пока это физические гипотезы.

**UN7TAE** · 27.08.2011, 08:59

Сообщение от UA4HJI

Да, он предлагает довольно оригинальные теории, правда я не знаю есть ли их продолжение в более научном виде, пока это физические гипотезы.

Лучше уж теории от образованного и известного человека, такого как В.Т.Поляков, чем от неизвестных самоучек ищущих "дыры" в официальной науке и пытающиеся заполнить их своими домыслами