Гипотеза работы ЕН антенны

[DF9VK]

расположить катушку связи посередине основной для симметрии.

Типа так ?

[UA3RMB]

А почему конструкция катушки в ЕН-антенне именно такая? Никто не пробовал индуктивну связь? И расположить катушку связи посередине основной для симметрии.

Низзя!!! Это ж будет просто диполь. Короткий и толстый .
А сбоку -ЕН
А вместо цилиндров пластины - Чебурашка

[R9LR]

Какая перемычка? Это труба распиленная вдоль и на неё натянуты цилиндры

А куда дели малую катушку между цилидрами которую в классике располагают? По поводу остального- отвечу вечером- работа не позволяет.

[DF9VK]

А куда дели малую катушку между цилидрами которую в классике располагают

Ответ смотрите у UA1ACO.

[UA3RMB]

в классике

её вообще-то не было. Это потом кому-то в ум взбрело поделить одну катушку на две части и обозвать "фазирующей" .

[DF9VK]

По поводу остального- отвечу вечером- работа не позволяет.

Мне ваши посты читать уже не интересно, всё равно нового ничего не скажете.
Про катушку эту можете рассказать! Чего она там делает? Почему её так Тэд обозвал?
А то толком-то никто и ничего! Да и в плоской ЕНе её нет.

[UN7TAE]

В среднем ЕН поигрывает 1-2 балла по S метру

Вот я к этому и клоню. 2 балла это -12 дб, то есть по напряжению - 4 раза. А насколько нужно поднять мощность, чтоб получить выигрыш в 12 дб? Посчитаем и получим реальный КПД ЕН. Она то работает, просто не надо завышать ее характеристик.

Добавлено через 1 час 8 минут
Кому лень искать в книжках формулы, вот простая:

А если проще, чтоб поднять напряженность в 4 раза (12 Дб или 2 балла), мощность надо поднять в 16 раз. Если диполь принять за 100% то и КПД ЕН будет в данном случае меньше 10%, что и хорошо подтверждается постом В.Т Полякова на qrp.ru. Ну а широкополосность это результат работы очень толстых плеч короткого диполя. Но скорее "отставание" от диполя будет менее 2 баллов, так как диполь малоэффективен под низкими углами к горизонту.

[DL1BA]

Типа так ?

Типа так, но тут есть одна особенность. Если антенна настроена правильно(правильно по канонам ЕН-строителей), то должно быть как на картинке внизу, такую-же картинку можно увидеть на сайте Владимира. Здесь видно, что максимум Z контура не совпадает с минимумом КСВ по входу. Я не знаю почему именно так они настраивают. Если сделать как на твоём рисунке, то конденсатором можно добится совпадения максимума Z(резонанс) и минимума КСВ.

[R9LR]

Ссылку я Вам уже давал. Изучайте!
И идите Вы... кабель проверять! С вашим опытом работы с укороченными антеннами
рано вам в эту тему заходить!

Ну что ж, немного нашел времени и поговорим по порядку.
Первое- Ссылку Вашу я успешно проштудировал и не нашел в ней ответ, на заданный вопрос- есть ли антенны, у которых АЭФ отсутствует. Вы же увиливаете от ответа.

Второе- не надо хамить, хамство- удел обездоленного и ущербного, коим по моему мнеию вы не являетесь, а просто пытаетесь разобраться в собственных результатах, категорически не принимая во внимание результаты и выводы других (зашоренность что ли кака я то?). Распугаете всех оппонетов, с кем общаться то по делу будете?. Как и обещал, я выложу здесь видео экспериментов, о котором Вы просите. Всему своё время.
Повторюсь, я не сижу не на вэлфере или как там у вас это называется, а зарабатываю на хлеб с маслом и даю работу таким же как я. Посему времени на хобби маловато.

Третье- опыт у меня уж какой есть, такой уж и есть, поэтому и делюсь тем, что считаю законченным, а не сыромятными заготовками с чудовищными упрощениями, на грани фальсификации, выдаваемыми за исходное от Теда Харта.
Как вы сами видите из вашего видео (пересмотрел неоднократно)- напряженность поля (свечение лампы)- везде равное, соответственно у Вас излучает всё, наверно и корпус источника. Т.е. ваш опыт сродни просто прикрученному кабелю и последовательно соединённой катушки и цилиндров. А где же хоть одно запирающее устройство? А почему в начале катушки настройки у Вас короткозамкнутый виток? есть ещё много почему ... Самый главный- для чего так искажать изначальную конструкцию, для последующей фальсификации результата?
Так вернитесь к первоначальной модели, согласуйте, покажите КСВ и полосу пропускания (приборы то у Вас есть и времени хоть отбавляй) и получите несколько другой результат.

Четвертое. После обсуждения со специалистами , работающих не в области любительского антенностроения, Ваши доводы по поводу наличия излучения кабеля а не собственно конструктива антенны, приняты во внимание, но скорее всего характеризовать это можно как эффект волновода. Замените на симметричную линию кабель и трансформатор 1:1 с симметричной линии на несимметричную. Что тогда у вас получится? Не в модели, а в реальности.

Пятое- отдаю должное вашим экспериментам, которые направлены на поиск "источника" излучения в эфир. Но как я считаю, вы не только антенну намеренно искажаете в конструктиве, но и вводите людей в заблуждение. Например-почему вы не выкладываете эксперименты, когда кабель очень короткий или нерезонансный? А видео с нерабочей по сути антенной?
Шестое- видео в ютубе- (если оно ваше и на ЕН), то вероятно вы правы, показав АЭФ. А где его нет?( извните за навязчивость). На каких классических антеннах он слабее? Тоже нет ответа.
А теперь подведем итог-
ЕН антенна излучает.
Излучает вместе с кабелем, причем кабель излучает тем сильнее, чем больше ЕН антенну расстраивают.
Под излучение в ближней зоне попадает кабель (фидер) гораздо сильнее, чем на классических антеннах.
F"A есть и от него на ЕН антенне гораздо труднее избавиться, чем на классической.
Вроде всё. Теперь вернем дискуссию в нормальное русло- как ЕН настроенная излучает?
Моя одна из гипотез- все таки создается нечто в ближней зоне, что возбуждает эфир. Под это нечто попадает и фидер, (100% убеждают опыты DF9VK (может когда нибудь именем подпишитесь..:-)).
Чтож.. поедем за старушками ЕН антеннами.. Будем их готовить к видеопрезентации.

[R9LR]

Ответ смотрите у UA1ACO.

Опять "двадцать пять"- ссылку можно поточнее, наверняка там есть какие то оговорки, например что и так можно, но антенна уже гораздо хуже работает.. и проч...

[DF9VK]

На каких классических антеннах он слабее?

На полноразмерных и симметричных!

но скорее всего характеризовать это можно как эффект волновода.

Наличие тока на олётке кабеля и есть излучение! Нагрузите ваш кабель на 50 ом
и убедитесь, что ток мизерный.

А где же хоть одно запирающее устройство?

А ни одно запирающее устройсво в том виде которое предлагали господа
апологеты не работает в данном случае. Ферритовые кольца только добавляют
индуктивность. И чем больше витков на этом кольце, тем быстрее феррит входит
в насыщение и начинается изменение этой индуктивности. КСВ неконтролируемо
убегает. Про это я уже писал в этой теме. Но вам видимо лень просматривать.
Про запирающие устройства смотрите тоже у UA1ACO.

Опять "двадцать пять"- ссылку можно поточнее,

До каких пор я буду Вас обслуживать!? Трудитесь сами, если хотите мне что-то
доказать! Иначе вся ваша писанина - флуд! Даю последний раз, так, на вскидку!
Теперь на счёт замыкания витков. Нет там контакта и не было во время испытаний.
Витки сбились в кучу в процессе разборки.

Излучает вместе с кабелем, причем кабель излучает тем сильнее, чем больше ЕН антенну расстраивают.

Нет, чем ближе кабель к резонансной длине.

Под это нечто попадает и фидер,

Смотрите пост 3310.

(может когда нибудь именем подпишитесь..:-)).

Как хочу так и подписываюсь. Хотите знать моё имя - смотрите в любом колбуке.

[DF9VK]

Если сделать как на твоём рисунке, то конденсатором можно добится совпадения максимума Z(резонанс) и минимума КСВ.

Можно, проверено. И излучение кабеля заметно меньше. И работает заметно хуже.
Начинаешь увеличивать размеры вибратора и усиление растёт. Можно и с двумя
катушками сделать, как говорят апологеты L+L. И ведёт она себя более адекватно.
Оно и понятно- симметрия лучше.

[DL1BA]

Можно, проверено.

Чем проверено? Я так понял, кроме КСВ-метра никаких приборов в наличии не имеется.

Добавлено через 5 минут
Ещё такая мысль появилась: если отсоединить от контура трубки и подсоединить переменный конденсатор. Как изменится полоса?

[DF9VK]

Чем проверено? Я так понял, кроме КСВ-метра никаких приборов в наличии не имеется.

Обижаешь Вася! Есть трансивер, есть индикатор тока, есть индикатор поля, эквивалент 50ом, КСВ-метр и уши наконец. Минимальный достаточный набор. И ещё вот такую хрень соорудил, на которой и проверяю.

если отсоединить от контура трубки и подсоединить переменный конденсатор. Как изменится полоса?

Полоса широкая. Я тут фотки выкладывал . Ща поищу.
Вот, в посте 3251. Что-то под 1 Мгц.

[DF9VK]

То: DL1BA
Василий, если вдруг, ты что-то пропустил, смотри посты 3076, 3117, 3130, 3148, 3150, 3153, 3154, 3165

Добавлено через 11 минут
Off

Повторюсь, я не сижу не на вэлфере или как там у вас это называется, а зарабатываю на хлеб с маслом и даю работу таким же как я. Посему времени на хобби маловато.

И я не бездельничаю, только я работаю исключительно на себя. И времени тоже не
хватает!

Добавлено через 5 минут
Да, чуть не забыл, ещё раз ссылочка : http://qrp.ru/modules/mydownloads/ca.../cq_qrp_34.pdf . Обратите внимание на дату публикации. Так что В.Т. Поляков
своё мнение не меняет!