Гипотеза работы ЕН антенны

[UA1NAN]

К вопросу об АФЭ. Это один из основных аргументов противников ЕН антенн. Но у меня нет основания не доверять работам Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR), http://ehant.qrz.ru/vk5.htm
По его измерениям антенно фидерный эффект сравним по величине с АФЭ обычных диполей, запитанных напрямую коаксиальным кабелем.

[RU3ACM]

Удачи вам, господа апологеты ЕН, в вашем безнадёжном деле !

Присоединяюсь!
Для меня "Гипотеза.......,(о которой так долго мечтали "большевики" , приобрела реальное выражение в трудах DF9VK . Спасибо за эксперименты.

Опровергнуть выводы DF9VK могут только суперфанаты ЕН. Для этого надо поместить генератор в один из цилиндров ЕН антенны и посмотреть "с пристрастием" на результаты опыта.

Удачи всем!
Валерий.

[UA1NAN]

Для меня "Гипотеза.......,(о которой так долго мечтали "большевики" , приобрела реальное выражение в трудах DF9VK . Спасибо за эксперименты.

В упомянутых Вами "трудах" показана антенна без верхнего цилиндра, которая ни коим образом не является ЕН антенной(файл DSCN3039.mov).
DF9VK демонстрирует принцип работы антенны верхнего питания конструкции В.Т. Полякова.

[R9LR]

Как и обещал, представляю на суд общественности

По порядку- судя по видео- у вас излуучает всё.. что можно было поставить под ВЧ излучение. Не корректно. Сразу видно, что не потрудились согласовать и настроить по методике настройки правильных ЕН. Тем более, что вы допустили грубейшее отклонение от принципа построения ЕН излучателей. Для чего у Вас перемычка между цилиндрами? Проще было банку прицепить и снять видео. Так и рождаются фальсификации, которые разносятся по инету. Жаль, что вы из исследователя превращаетесь в прес-следователя. Ваши опыты демонстрируют принцип работы антенны верхнего питания, а не ЕН. Удачи в фальсификациях.

Добавлено через 3 минуты

вопросу об АФЭ. Это один из основных аргументов противников ЕН антенн. Но у меня нет основания не доверять работам Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR), http://ehant.qrz.ru/vk5.htm

Да, и в добавок к этому- не получил ответ- в классических антеннах разве кабель не попадает под воздействие излучения самой антенны? To: DF9VK- Назовите антенны, где нет АФЭ.

[UN7TAE]

Да, и в добавок к этому- не получил ответ- в классических антеннах разве кабель не попадает под воздействие излучения самой антенны?

Несколько другой случай. Концы диполя, на которых максимальное напряжения, расположены далеко от точки подключения фидера. В ЕН источник максимального электрического поля находиться практически у конца кабеля. Я наблюдал, что намотка ферритового дросселя не снимала с оплетки потенциала. Он снижался, но не в такой степени. Поэтому классику и ЕН сравнивать по этому параметру не совсем корректно.

[DF9VK]

Для чего у Вас перемычка между цилиндрами?

Какая перемычка? Это труба распиленная вдоль и на неё натянуты цилиндры.
А Вы я вижу ещё здесь ! Флудить на форуме у Вас время есть, а проверить
кабель на АЭФ нету ?

Да, и в добавок к этому- не получил ответ- в классических антеннах разве кабель не попадает под воздействие излучения самой антенны? To: DF9VK- Назовите антенны, где нет АФЭ.

Ссылку я Вам уже давал. Изучайте!
И идите Вы... кабель проверять! С вашим опытом работы с укороченными антеннами
рано вам в эту тему заходить!

По его измерениям антенно фидерный эффект сравним по величине с АФЭ обычных диполей, запитанных напрямую коаксиальным кабелем.

А по Вашим измерениям? Конкретно Ваши результаты! Если не можете представить
конктетных доказательств, лучше не пишите! Не теряйте свой авторитет!

[UA1NAN]

to DF9VK
Коллега, когда заканчиваются аргументы начинается хамство, что не свойственно стране приютившей вас.

[UN7TAE]

Ну вот без всяких фантазий, у кого ЕН в работе, насколько она проигрывает диполю? Наверное не ошибусь если предположу, что 1,5-2 балла в случае если диполь висит на пол длины волны от поверхности. Если он ниже, то из-за диаграммы направленности, может ЕН и сравниться с диполем.

[DF9VK]

И ещё пару фото, чтобы кострукция не вызывала сомнений:

[DF9VK]

что не свойственно стране приютившей вас.

Вот это Вас вообще не косается! А ваши аргументы где?

[UA1NAN]

Ну вот без всяких фантазий, у кого ЕН в работе, насколько она проигрывает диполю? Наверное не ошибусь если предположу, что 1,5-2 балла в случае если диполь висит на пол длины волны от поверхности. Если он ниже, то из-за диаграммы направлености, может ЕН и сравниться с диполем.

ЕН антенну 20 метрового диапазона использую третий сезон на даче. Закреплена на деревянном шесте высотой 2 метра. Сравнивал с диполем, установленным на крыше дома (высота около 9 м.). В среднем ЕН поигрывает 1-2 балла по S метру, но я могу работать на 20 метрах, когда мой сосед смотрит эфирное TV. Его TV антенна (польская решетка с антенным усилителем) в 35 метрах от меня. При работе на диполь его TV приемник гаснет(находимся в зоне неуверенного приема). Питающий кабель - приблизительно 12 метров. Неоновая лампочка вдоль кабеля не горит.

[DF9VK]

DF9VK демонстрирует принцип работы антенны верхнего питания конструкции В.Т. Полякова.

Отчасти Вы правы! Но только отчасти! Коаксиальная антенна была известна ещё до
трудов Владимира Тимофеевича. Как и "ЕН" до Харта.
Разумеется, без цилиндра это не "ЕН" по Харту. Я всего лишь показал работу конденсатора, который Харт вложил в конструкцию. И показал, что можно обойтись
и без цилиндра ( причём любого), принцип работы от этого не изменится.
Конструкция Харта избыточна. Поская "ЕН" в этом плане рулит! Да и Владимир (UA1ACO) говорит, что разницы между ними нет.

[UA1NAN]

to DF9VK
"Платон мне друг, но истина дороже"

[DF9VK]

Платон мне друг, но истина дороже.

Вот ИМЕННО !

[DL1BA]

А почему конструкция катушки в ЕН-антенне именно такая? Никто не пробовал индуктивну связь? И расположить катушку связи посередине основной для симметрии.