Гипотеза работы ЕН антенны

**DF9VK** · 02.09.2011, 16:19

То:RX3APE
Уважаемый Вадим!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу работы того конденсатора , что на моём последнем ролике, и в свете высказывания Харта про эту ёмкость. Измеренные ёмкости были следующие : цилиндр-провод = 8пф, цилиндр- цилиндр=4 пф.
Если не затруднит.

**R9LR** · 02.09.2011, 16:26

Originally Posted by RA9LR

Снять видео, перегнать его и выложить на обозрение

Сделели массу экспериментов, вчера до 23-00. Мдя. Айтишники сказали- 300 метров получилось после сжатия. Придется на ютьюбе размещать.. Тут попробую выложить скриншоты. Какие кому выложить? Если не терпится?

**RZ6FE** · 02.09.2011, 16:30

Originally Posted by UA1NAN

По его измерениям антенно фидерный эффект сравним по величине с АФЭ обычных диполей, запитанных напрямую коаксиальным кабелем.

Вот, вот, вот! АФЭ в ЕН обеспечивает хоть какую-то возможность излучить ЭМЭ.
Просто контура (ЕН, НЕ, Изотрон и прочая ересь! - неважно как назвать) практически не излучают. Ну, разве что у .... можете дописать у кого!

21 век предполагает не только тотальный обман!

**DF9VK** · 02.09.2011, 16:34

Originally Posted by RA9LR

Придется на ютьюбе размещать..

Владимир, пожалуйста ссылку на ютуб. Что с индикатором тока?

**RZ6FE** · 02.09.2011, 16:38

Originally Posted by UA1NAN

Но у меня нет основания не доверять работам Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR),

Как, впрочем, в отличие от вас, есть множество людей, которые ему даже не собираются доверять. Надо же, "гениальный" Lloyd Butler додумался, что АФЭ присущ не только АФУ состоящему из простого диполя питаемого коаксиалом. Чушь!!! Работы (

! Где?) Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR) - это не работы, это хлам!

**UN7TAE** · 02.09.2011, 16:42

Originally Posted by DL1BA

Ну тогда бы ЕН ничем бы не отличалась от полноразмерной антенны, но даже приверженцы ЕН признают, что разница 2-3 балла есть. Нестыковочка, однако.

Если -2 балла, то это 6% КПД по сравнению с диполем и то если бы его диаграмма направленности совпала с диаграммой ЕН. А даже диполь на высоте половины длины волны под углом до 5 гр. излучает не более 5%, под углом выше но до 30 гр. 10-15%. Вроде так было по старым книжкам приблизительно. Шуршать страницами просто лень...

**DL1BA** · 02.09.2011, 16:44

Originally Posted by RA9LR

А вы приглядитесь к ввидео- лампа ярче горит на верхнем цилиндре

А что приглядыватся, нижний цилиндр соединён ведь с оплёткой кабеля, ну и ток, соответственно, разветвляется пропорционально сопротивлениям. Ярче всего светится там где пучность зарядов.

Originally Posted by RA9LR

Я подскажу немного для размышлений- реактивное сопротивление.

Дык на реактивном сопротивлении и мощность реактивная(бесполезная). А где активное сопротивление? Где сопротивление излучения?

**DF9VK** · 02.09.2011, 17:48

Originally Posted by RA9LR

А вот внутри трубы тоже...но резко всё расстраивается при внесении чего либо визуализирующего внутрь трубы.

Правильно, именно внутри трубы, а не снаружи находится тот самый основной конденсатор.
Владимир, переходите на плоскую "ЕН", с ней всё гораздо однозначней.

Добавлено через 38 минут
Вот и объяснение того, почему в опытах Владимира (UA1ACO) маленький диполёк,
при одинаковых размерах пластин с ЕН и одинаковой длине кабелей, работал
хуже. Он более симметричен, а следовательно и меньше АЭФ.

**R9LR** · 02.09.2011, 18:11

Originally Posted by DF9VK

Он более симметричен, а следовательно и меньше АЭФ.

Ну опять вы передергивате. Кабеля там было от силы 1 см и феррит. Предвзятость, извините в ваших выводах полная. И опять забываете- этот огрызок кабеля попадает под воздействие антенны ЕН СИЛЬНЕЕ, чем короткого диполя.

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by DF9VK

Он более симметричен, а следовательно и меньше АЭФ.
__________________

Да, на видео ещё одно забавное есть измерение- когда напряженность поля вдоль кабеля- РАВНОМЕРНАЯ.

**RU3ACM** · 02.09.2011, 18:15

Originally Posted by DL1BA

остаётся конденсатор, он же вибратор

Вибратор есть. Конденсатора нет!
Хард всех запутал последовательным колебательным контуром. Входное сопротивление антенны (емкостное) путает с емкостью вибраторов. Сопротивление излучения путает с входным сопротивлением.
По Харду измерять входную емкость укороченной антенны можно ТЕСТЕРОМ!

**R9LR** · 02.09.2011, 18:24

Originally Posted by RU3ACM

Входное сопротивление антенны (емкостное) путает с емкостью вибраторов

Вот и договорились до новой теории

**RU3ACM** · 02.09.2011, 18:35

RA9LR

Какая теория?

**R9LR** · 02.09.2011, 19:05

Originally Posted by RU3ACM

Какая теория?

OFF Теории замены входных сопротивлений , шутка.

**DF9VK** · 02.09.2011, 19:44

Originally Posted by RA9LR

Ну опять вы передергивате. Кабеля там было от силы 1 см и феррит

??????
Я Вот про это, а вы про что?

Originally Posted by RA9LR

И опять забываете- этот огрызок кабеля попадает под воздействие антенны ЕН СИЛЬНЕЕ, чем короткого диполя.

А я что говорю? У ЕН АЭФ больше, потому что она не симметрична, и это поле сильнее.

**DF9VK** · 02.09.2011, 20:00

Originally Posted by RU3ACM

Конденсатора нет!

Валерий, ёкость между двух цилиндров, ёмкость между проводом и нижним
цилиндром легко измеряется прибором. Поэтому вся эта конструкция легко просчитывается как колебательный контур а не антенна, любой программой.
А входную ёмкость всей конструкции приборчиком конечно не измерить.